CHAPITRE VII
Nathan Mayer quitte Manchester
Pourquoi n'esl-il pas reslé à MaiicliesLer?
II y a pour moi Irois raison».
La premifsre ; c'est que les Anglais n'élant J point gens commodes, Nathan risquait s« peau à rester trop à portée de leurs formîda-i blés poings, le prudent et cauteleux israëlile ' avait senti que la corde était suffisamment tendue et que tenter un nouveau coup c'était j se la passer au sien.
La seconde ; c'est que la Bourse de Lon- I dres, avec tous ses scandales, toutes :
affaires véreuses, le séduisait el l'attirail J comme les excréments attirent les grosses J mouches bourdonnantes, et puis les opérations étaient plus forles, on pouvait travail-
1er en grand et escroquer les millions avec une surprenante rupidité.
Knlin le père Amschol était arrivé à décider son compère . Guillaume IX , de Hesse-CasseK à retirer ses affaires de Londres des mains de la maison de banque Van Notten, pour les confier à celles de Nathan Maver.
Sir P. F. Buxton nous raconte en témoin auriculaire quelques anecdotes qu^il tenait <lo la bouche même du jeune Nathan.
Je cile textuellement :
<< f oubliais de dire que peu après f arrivée « de Nathan à Londres, Bonaparte envahit '< rAllemaf/ne\ le prince de Hesse-Cassel, « raconte Nathan, donna son argent à mon « père ; il nij avait pas de temps à perdre ; ce '< dernier me l expédia et le courrier m'ap- << porta inopinément 600 mille £ sterling *< quinze millions de francs, somme immense a pour répoque) ; f en fis un si bon usage que
I' h prince me fil cadeau de tniit son vin et de a tout son linc/e ».
Donc, de l'aveu ra^me des Rotliscliild, les princes de Hesac-Cassel éfaienl dans l'Itabi- Iiidc de confier aux Mayer des sommes énormes. Nathan fail coïncider cette remise de fonds avec l'invasion du Hesse-Gassel par le tténéra! Morlier, en 1806; mais il esl plus probable de supposer qu'elle se rapporte h la cessation des affaires de la maison Van Notten avec le landgrave. La commandite aura été augmentée de 15 millions, ou plu- Iflt, d^s cet instant la maison Rothschild sera arrivée à accaparer la totalité des fonds de Guillaume IX.
Quant à l'épisode des épingles, consistant en Fourniture de vin et linge de corps, il est bien typique et bien juif. Notre Nathan, non rontent de tripatouiller l'immense fortune du prince de llesse-Cassel, mettait ses vieilles chemises, et buvait son vin quand il ne
.*)l LES UOTUSCyiLl)
le revendait pas. — Seconde anecdote de Kuxton; c'est Nathan Mayer qui parle:
'< Quand je m établis à Londres^ la compati (plie des Indes orientaies avait à vendre « pour 800 mille £ sterling d'or [W millions f< de francs). Je fus à la vente et /achetai le « tout. (Ceci donne déjà une idée des capi- « taux dont disposait Nathan à cette épo- « que).
i( Je savais que le duc de Wellington en (( avait un besoin absolu.
(( J'avais acheté d'avance une grande « quantité de ses traites à un fort escompte. « Le gouvernement me fit appeler et me « déclara quil lui fallait mon or. Une fois « que je le lui eus remis ^ il ne savait comment i( faire pour renvoyer en Portugal,
« J'entrepris le transport et fis passer l'or à (( travers la France ; ce fut la plus belle « affaire que f aie jamais faite ».
Qu'est-ce que Nathan a bien pu gagner
pour que cetle affaire fut la plus biïlle qu'il ait jamais réussie? Pauvre gouvernement anglais et pauvre Wellington!
Donc ce brave juif comQience par acheter â lias prix, pour uno bouchi^e de pain, les Irailes que Wellington lirait sur le gouvernement anglais pour payer ses approvisionnements.
Dans quel bul?
C'est facile à comprendre ; quanti le gouvernement anglais le fit demander pour acheter son or, notre rusé Muyer, commença par stipuler que le dit gouvernement lui rembourserai t les traites Wellington qu'il ' avait en portefeuille.
Premier bénétice de 40 à SO pour cent.
Eu second lieu, il lui revend son or avec 10 à 15 "/u de bénéfice pour le moins, puisque le gouvernement en avait un besoin absolu et qu'il était le seul, lui Natban. à en ; d'où second bénélice,
;>() tES ROtDSCl^TLb
Troisièmement, NathanMayerse charge do faire passer cet or au Portugal moyennant, Dieu sait quelle commission, et le gouvernemont lui rend ses 20 millions d'or.
Maintenant, comment s'y est-il pris pour envoyer le métal à Lisbonne?
O n'est pas encore bien difficile à comprendra.
Lo duc de Wellington n'avait besoin de cet or que pour payer soit ses fournisseurs ot munitionnaires, soit des subsides aux iroupos espagnoles et portugaises.
Quels pouvaient être ses créanciers ?
Naturellement des juifs portugais, espagnols et hollandais.
Pas une livre sterling d'or n'a quitté l'Angleterre ; ce que Nathan nous raconte sur le passage à travers la France est une vaste blague, jamais il n'aurait été assez fou pour envoyer 20 millions d'or en espèces à travers la France et l'Espagne jusqu'en Portugal.
Nathan s'est rappek- que les juifs prali- ■juaieal It^ change depuis de longs siècleK el tout s'est passé en écritures.
Wellington a l'cçu des traites payables eu or en Portugal et s'en est servi pour payer ses fournisseurs et ses subsides ; les juifs portugais qui avaient accepté les traites ont L'iê crédités par la maison Rothschild qui les, a couverts, peu à peu en valeurs el eu marchandises.
Nathan a peut-^trc gagué cent pour cent dans cette affaire.
Il avait travaillé aveu l'ai'gcul du landgrave et comme toujours empoché la totalité des bénétices ; w/i integi'itas Rothschil- (iiarum !
Mais il ne faudrait pas croire que ci,' bêurfice de 100 pour tOO fût anormal, puisque Keevesnous dit, dans son livre sur les Kolhschild, que .\allian Mayer se vantait publiiiuemenl Hur lu jjourse de Londres d'avoir
58 LtS ROTHSCIlILTi
multiplié ses capitaux par 2.500 en Tespace (le cinq ans.
(^.etle vantardise me parait néanmoins sentir la Cannebière et avoir plutôt pour but caché de dissimuler la commandite du landgrave. Nathan Mayer, en effet, pour expliquer l*inimensité de sa fortune, était obligé de semer de temps en temps des bourdes de ce calibre. i
11 ne fallait pas qu'on pût croire qu'il avaii joué au Bertrand et Raton avec le prince de Ilesse-Cassel.
CirAPlTRR VIll Le suicide de Goldsmidt
Le prumici' empruiil anglais ijul- iSiilliaii Mayer s'eflbrça d'obtenir fut celui ilc li millions de £ sterling (3S0 millions] i>n 1810; mais il lui fui enlevé par le groupe Cioldsmidt et Francis Bariug.
Goldsraidt élait israiSlile comme Nalhan, mais douL^ d'excellentes qualités ; il s'était fait aimer de tous ceux qui l'avaient approché. Il était nniverselleraent estimé, aussi le Mayer Nathan lui avait-il voué une terrible exécration.
Les fréresfloldsmidl s'établirent 1' W// Btohfrs 1) à Londres en 1777, Ils étaient en pleine proapéritéen 1792; personnene s'était jamais adressé en vain à leurbon ca-ur, et les u'uvres
(iO LbiS UOTUSClllLD
de charité qu'ils ont fondées à Londres sont innombrables. C'est à Benjamin Goldsmidt qu'est due la création du « Royal Naval Asylum ». Abraham Goldsmidt avait donc contracté en 1810 l'emprunt de 14 millions de £ sterling, conjointement avec sir Francis Baring.
Aussitôt Mons. Nathan se met en cam- [)agne. Tout lui est bon, ventes à découvert, fausses nouvelles, tromperies, mensonges ; l'argent du landgrave fait les frais de la formidable campagne de baisse, et le nouvel emprunt commence à dégringoler.
Pour comble de malheur Francis Baring vient à mourir le 11 Septembre 1810, et le poids de Topération retombe tout entier sur le malheureux Goldsmidt.
Nathan Mayer redouble d'efforts.
lia compagnie des Indes avait de grosses sommes en dépôt clie/ Goldsmidt ; Nathan
/ ^fà
intrigue sourdement pour les faire l'ctirer brusquement.
Le nouvel emprunl liaisse toujours.
Enfin, Goldsmidt affolé perd la ItMe, et se suicide le 28 septembre i8iû.
Les millions bothschildiens thessaillent de volupté devant le cadivrb ; ledb sa?igla>te
FÉCOSDITÉ b'exALTIS, ILS SENTENT QU'ILS VONT FAIBE DBS PETITS,
L'effet ]irodiiil à la Bourse par l'annonuc du suicide de Goldsmidt fut extraordinaire ; le I' Morning Post ■> en est à se demander si jamais une déeluralion de guerre a produit uncpareiHe panitjue sur le marché ; les consolidés qui débutaient à tlo 1/2 tombent brusquement à 1)3 J/2, pour se relever à 64 1/^ en elrtture. L' « Umnîuni » voit son escompte tomber de 7 à 10, pour linir à 9 ave*; deux points d'écart. On sent dans la coulisse la I main traîtresse de iXallian qui a du réaliser ce jour-là des sommes énormes, dont le land-
1)2 LES UOTHSCUILD
grave, comme de coutume, n'a que vaguement culeudu parler.
lîoldsmidt eut une presse excellente ; il n'y eut qu'une noie discordante poussée par (]obbet, l'homme de Nathan, dans le « Weekly political Register ».
La maison Goldsmidt fut obligée de liquider ; les fils se mirent courageusement à l'ouvrage et en 1816 ils avaient déjà payé 15 schilling 1/2 à la livre (20 schilling).
Un peu plus tard, ils payaient de nouveau 1 schilling 1/2, ce ([ui faisait 85 0/0. Enfin en 1820, la totalité des créanciers présentait au parlement une demande de réhabilitation pour la maison Goldsmidt. J'ai insisté un peu longuement sur le suicide Goldsmidt pour bien montrer l'espèce d'individu qu'était ce Nathan Mayer, ancêtre de lord Rothschild de Londres.
On raconte une curieuse légende au sujet d'Abrah:i:n Goldsmidt: uncertainBaalShem,
LES ttOTHSCHlLD 68
sorte de thaumaturge, lui avait fait présent (Vun petit coffret qui devait lui porteV la chance, mais qu'il ne devait jamais ouvrir sous peine des plus effroyables malheurs..
En 1798, au milieu de sa splendeur, poussé par la curiosité, Abraham ouvrit le coffret.
C'est h partir de ce moment que la fortune tourna pour aboutir au suicide de 1810. Il est amusant de remarquer que c'est en 98 que le fils d'Amschel aborda en Angleterre.
C'est évidemment notre Nathan Mayer qui se Irouvaitdans cettenouvelle boîtede Pandore ; pour lui, aussi bien que pour tout le monde, ce pauvre Goldsmidt aurait bien mieux .fait de la laisser fermée.
