CONDAMNATION A MORT DU GENERAL BARON CIIARTRAN

de cette armée qui, pendant vingt ans, futle palladium de la patrie.

a II est à la guerre des succès et des revers; dans les premiers on nous vit grands et généreux ; dans nos revers, si l'on veut nous humilier nous saurons mourir.

« Les Bourbons ne nous oETrent aucune garantie. L'inexorable histoire racontera un jour ce qu'ils ont fait pour remonter sur le trône de France; elle dira aussi la conduite de l'Armée et la postérité jugera qui méritait mieux l'estime du monde. »

Lorsque Napoléon se fut retiré à la Malmaison après avoir abdiqué à l'Elysée, Chartran, de Pirée et quelques autres généraux y étaient accourus Tadjurant de reprendre son épée. On sait comment se termina cette partie du drame impérial. Avec la victoire anglo-prussienne, on inaugura l'ère des représailles. A Bordeaux les frères Faucher, à Lille Chartran.

Interrogé à Lille par le lieutenant-général marquis de Jumilhac, le beau-frère du Duc de Richelieu, il trouva en lui un protecteur. Une lettre de ce dernier (qui figure au dossier du général) et qui fut adressée au ministre de la guerre déclare que la lelire incriminée éisiit insignifiante, II annonçait un acquittement.

Le duc de Feltre répondit avec colère que le marquis se trompait et ordonnait de faire marcher la procédure avec célérité.

Le rapporteur du conseil de guerre de Lille organisa aussitôt 21 commissions rogatoires et le procès eut lieu malgré la Convention du 3 juillet sur cette base : rébellion (affaires du Duc d'Angoulême) et renversement de Tordre de succession au trône. La procédure n'a point mentionné quelle fut la défense du général. Conclusion du procès, la mort (i).

(!) Conseil de guerre : Président, général baron Charnotel. Juges^ généraux baron Ëvain, conile de Caraman, colonel baron DeschampS)

us phocès des généraux ue la gauue

Fait ûDiqua peut-être, le conseil de guerre fll appel à laelémenee du souverain etpourbiou marquerson intervention en faveur de la ffràce, il inséra son appel dans le texte môme du JugenienL

La formule îui: à h clémence du Roi.

Le ininislre écrivit au marquis de Jumilliac qu'il ne comprenait pas que les membres du conseil eussent formé pareille recommandation; puis, ordre d'aller en revision. Cette juridiction confirma quoique Chartran eût déclaré n'avoir agi qu'après le 27 mars (ce qui étail le vrai point du déliai) et sur Tordre du prince d'Ecknmlil incidetnment mis en cause*

Le conseil Je révision ajouta à son texte une demande de surfis, insistant autant qu'il le pouvait sur la grâce de la vie.

Le cfoira-t-on? Le chancelier de France, ministre de la justice, Dambray, rédigea et signa une véritable consultation sur ce point juridique : les conseils de guerrt^ ne peuvent produire ûerecomnmndaiion, sous peined'èlre illégale. Voilà pour le conseil de guerre. Quant au conseil de revision, son sursis était encore illégal.

Os deux actes, questions de principes, furent l'objet d'une Décision du conseil des minislres ainsi conçue.

M Les Minislres du Roi considérant que les triùunaff-^ militaires ne soni pas en droit de recommamlef* un condamné à la démence du Roi, on a décidé que la recQmmmi' dation du conseil de guerre qui a Jugé le général Ch^^^' tran ne ponmil être soumise à *Sa Majesté, Il nt/ a /"^'^ con séq uenl po in l lieu à a cco rder un su rs is , »

Le devoir de Fliistorien ne consiste pas seulement ^ lire et à interpréter les documents, mais il doit en rech^r" cher l'esprit et tes auteurs. Dans le cas présent, le ^^^ de Feltre surprit le conseil des ministres par une propO"

cher d uîiçaUruns Moi^irt^ ca pi laines GoudmeU et van Vormboud* i^*^'' porinur^ de Leupaul de Lahaye.

CONDAMNATION A MORT DU GENERAL BARON CllARTRAN 117

sition personnelle qui consliluait un déni de justice et une absolue violation de la Charte, Oui. Qui l'a rédigée? Le secrétaire général du ministère de la guerre, M. des Acres de Fleuranges. Où? Dans le cabinet de son ministre. L'a-t-il signée? Nullement. Mais son écriture abonde dans les dossiers des généraux envoyés à la mort avec tant de facilité, et elle est cent fois identique à la rédaction qu'on vient de lire.

Au dossier du procès Gruyer, poursuivi à titre de complice du maréchal Ney, on trouve un ordre secret (avec formule imprimée) ainsi libellé : « Le ministre prie Monsieur le comte d'Olonne d'arrêter cette affaire ainsi que le Rapport pour la mise en jugement des autres généraux. » Rédacteur? Des Acres de Fleuranges. L'avenir promis à l'Armée? a La mise en jugement des autres généraux. » Il n'y a plus à le nier, le Parti de la Congrégation voulait du sang et il l'obtint. Un autre papier secret est signé explicitement en ces termes : Par ordre du Ministre.

Chartran, comme les chefs militaires, comme son juge le général Evain, n'avait pas cessé son service après le 20 mars; il avait figuré par ordre du Gouvernement provisoire dans les conseils militaires qui décidèrent la capitulation de Paris, il était donc partie intégrante de l'ar» mée. La haine du duc de Feltre osa poursuivre le lieutenant de l'illustre Lobau et accentua sa forfaiture en lui donnant pour juge un collègue qui s'étnit conduit comme lui.

Le général avait contribué à la défaite du prince royal dans le midi, il avait combattu Wellington à Waterloo, il appartenait à la Garde, il avait protesté contre un souverain imposé par l'Étranger, il fallait que sa tête tombât aux pieds du prétendu vainqueur des plaines de BeU gique !