LE BOUCHER DE LA VENDEE CANL'EL CONTRE TRAVOT

« L'estime et la confiance dont il jouissait dans cette contrée lui en fit donner le commandement. Depuis cette époque (Fan IV), quels qu'aient été les troubles des départements de TOuest et sous quelque dénomination que les auteurs de ces troubles aient paru, le général Travot a maintenu la tranquillité dans la Vendée par sa prudence, sa fermeté, la connaissance qu'il avait des localités et du moral des habitants dont il était aimé. Son nom et sa présence excitaient la terreur parmi les ennemis de l'intérieur. Je joins à ce rapport plusieurs pièces qui constatent combien cet officier était considéré dans ce département (1). »

Sur sa conduite en i8i5, un témoin au procès de 1816, le général Caillé déclara qu'il avait agi comme doit le faire tout officier général obligé de maintenir un pays en armes dans l'ordre. Puis, il appela les intéressés en témoignage, en ces termes :

« Je dois à la plus exacte vérité que les Vendéens eux-mêmes connaissent que M. le lieutenant-général Travot avait des vues pacifiques envers les habitants de ce pays, ce qui peut être d'ailleurs constaté par ses ordres du jour qui défendaient le pillage et prescrivaient au contraire le respect dû aux personnes et aux propriétés (2). »

Des gens du peuple racontèrent qu'il n'avait cessé do protester contre celte guerre civile, et qu'il y avait montré beaucoup d'humanité.

Une loi d'Amnistie proposé avec quelque hypocrisie après Waterloo ayant été votée le 12 janvier 1816, ce même jour le duc de Feltre, ministre de Gand, ordonna l'arrestation du général Travot (3). Il déclara ce dernier

(1) Travot lui avait oiïert un passeport qui eût assuré son salut en se compromettant lui-môme, Charette le refusa. Conduit à Nantes, il y fut fusillé sur la place Viarmc le 29 mars 1796. (Voir aux pièces justillcatives.)

(2) Proclamation de Travot du 22 mai 1815 aux pièces jusUficatives.

(3) Dupin avait donc raison de dire que Travot était couvert par la

188 rnOGÈS I>E GÉNÉBAUX DE l'aKMÉE

prévenu « d*avoir comprimé l'élan des Odèles sujets du roi » et d*avoir provoqué la gmrre civile en faveur de rUsurpaleur, Ces deux chefs d'accusation constituent deux mensonges; quant à Tordre ducal, il faut qu'il ail élé rédigé le 11 pour qu'il fût exécutoire le 12. Emprisonné à Rennes le 15 et interrogé aussitôt, il ignora que le préfet du Morbihan avait averti le gouvernement de l*eHét déplorable produit par son arrestation.

Le 18 mars, le conseil de guerre de Rennes tint séance contre Tinculpé (i). présidé par Canuel venu de Bourges à cet elTet. Il posa trois questions; anx deux accusations du ministre qu'on vient de lire, il ajouta Torganisation d*un corps composé d'anciens chasseurs de la Vendée pris parmi les acquéreurs de biens nationaux.

Nous ne discuterons pas les illégalités commises, la condamnation seule importe. Par cinq voix contre deux, le général fut condamné a mort, conformément aux articles 81, 91, 92 du code pénal* Une voix, capitaine Vigeon, vota pour racquittement pur et simple. Le général Rivaud demnnda [Kir lettre à sou ministre le bannissement, assimilation heureuse avec les autres généraux bannis. Son collègue O'Mahony se distingua par son acharnement; il manda au ministre qu'on devait exécuter la sentence capitale contre un chef de fédérés, de jacobins et de bonaparlistes. Un membre du parquet vint, de son côté, à Paris solliciter en personne la mort sans merci du collègue de Hoche dans la pacification.

Canuel protesta, le 23 mars contre le mémoire justificatif de treize avocats de Rennes, qu'avait signé le professeur de droit Toullier et trois de ses collègues de

loi d'amnislie et Viennet ajoulail en 1830 que ses ennemis l'avaient dérobé à l'amnistie.

(1) Président^ général Canuel. Juges, généraux Rivaud de la Raffinière, O'iMahony ; colonels Debellon, Deslombes; capitaines Vigeon» de la Grasscrie. Rapporteur, chevalier de Jouffrcy.