CHAPITRE LXXX

Ciondamnation des lieutenants Leblant, de la Garde, et Hietton, de Condé.

Procès et condamnation aux trajaux forcés à perpétuité de Leblant que ne reconnurent aucuns témoins. — Mietton, soldat d*Iéna et de Yittoria, condamné à mort comme étant du Bataillon sacré de Lyon à Paris, au retour impérial.

Le 30 mai 1816, un lieutenant de 2* régiment de chasseurs à cheval de la Garde, Leblant, fut traduit en conseil de guerre (i) sous prévenlion d'assassinat sur la personne d'un ouvrier serrurier. Celui-ci, se rendant à sa boutique de travail, avait regardé défiler sur le boulevard Poissonnière un régiment en marche qui ne cessait de crier Vive r Empereur. Effrayé par ces soldats, il s'était mis à crier comme eux. Aussitôt, raconlait-il dans sa déposition première, à.rinstriiction, un individu l'avait saisi au collet et le traitant de coquin le somma de crier Vive le roi. Mal lui en prit. Poursuivi par des cavaliers, il reçut quatre coups de sabre à travers le corps d'un maréchal des logis; on dut le transporter à un poste de secours. Ses blessures ayant été légères, il assista aux débats pour y déclarer qu'il n^ivait été frappé que par un seul militaire que, du rcsle, il ne pouvait reconnaître.

Le plaignant, les témoins et l'accusé ne parvinrent pas à se reconnaître entre eux lorsqu'on les confronta. Il est facile d'en déduire que le procès fut surtout dû à l'action de la police, toujours provocatrice à cette

{{) PrésidnU du conseil de guerre: colonel de Courleilles. Ji/i/e.*, chef d'cscailrons de Quélcn, (ironier cl de Dammartin capilaints, Boulnois et Gandais lieiilcnants, Marti» sergent. — Rapporteur, de rilormc de Tlslc. — Procureur du roi, de Salgues.

CONDAMNATION DES LIEUTENANTS LEBLANT ET MIETTON 329

époque (1). L'accusé répondait qu'il commandait Textrême gauche du régiment, qu*il était chargé de recueillir les traînards, qu'ayant vu des chasseurs et un maréchal des logis frappant un bourgeois il les avait fait rentrer dans les rangs; à ce moment, un homme couvert de sang s'était jeté à la tête de son cheval, l'avait traité de coquin et avait lancé mille injures contre la Garde. Indigné, il avait repoussé son agresseur et Tavait frappé d'un coup de plat de sabre sans pouvoir dire qu'il l'avait blessé. Il ne pouvait désigner le maréchal des logis coupable; il affirmait seulement qu'il appartenait à la 4* compagnie et qu'il avait quitté son corps de l'autre côlé de la Loire et entraîné vingt-cinq hommes avec lui pour faire acte de partisans dans la campagne.

Dès l'ouverture des débats, le mot du procès fut prononcé à son insu par le lieutenant incriminé lorsqu'il s'écria : « I^e plaignant n'est pas celui que j'ai frappé. Il dit lui-même que c'est un maréchal des logis. » Donc, ce qu'on voulait en haut lieu, c'était frapper la Garde dans un de ses régiments pour une échauffourée assez banale et on sévit contre un de ses officiers par substitution de personne.

Le plaignant entendu, vint déposer, à l'audience, qu'il ne se souvenait plus d'avoir injurié ni surtout un officier. Il ne reconnaissait pas comme tel celui qui était poursuivi et ne formulait rien sur son grade. Il présumait que les quatre coups de sabre (fait à retenir) lui avaient été portés en même temps.

Parmi les témoins, un limonadier avait vu un officier donner un coup de sabre ; il élait en pantalon rouge. Leblant répliquait qu'aucun corps de la Garde ne portait de pantalon rouge. Voilà ce que valait cette déposi-

(1) Au momenl où les faits se produisirent, 29 juin 1S15, on se plut à oublier que Napoléon était encore à la Malmaison.

330 tA POLITIQUE ET L^AaMÉE

tion mal eolculéo. Déposition autrenieat formel k. i n employé qui se trouvai l placé à côté Ju plaignant vit

un homme qif il jugea èlre de la police lomber sur lui, le fra[»per avec un iKltun i>l le jeter par terre. Le Latlu se sauva dans un groupe dunt le témoin fais?ait partie. Des cavaliers l'ont assailli le sabre à la main, le g^roupe s'est dispersé sur le trottoir on s'est séparé* Enfin nn ouvrier '|ui accompagnait le plaignant déclarait avoir été lui- môme malmené à Texemple de son camarade, cependant, il ne lavait pas vu frapper*

Le rapporteur ne tint aucun compte de la vérité des témoignages, leur contradiction lui échappa parce qu'il le voulut bien. Il tira un profit scandaleux de la uoh: can/ideHiieUe du chef d'escadrons Assanl au maréchal Macdouald où ce chef accusait son subordonné de ùa^tnpariisntp. Toutefois, il osait avancer qu'il mettait de côté toute opinion [^olititjue. L'excès de la cunduile d*un oflicier te préoccupait seuL Grùce au roi, ajoutait-il. l'empire des baïonnettes a cessé. Le soldat n^csl armé et payé fine pour défendre ses concitoyens.

Les vains efforts du défenseur aboutirent à une condamnation et au maximum. En invocjuant l'article 30t du code pénal, ce furent les travaux forcés à perpétuité et la dégradation militaire (1). Le 14 juin, le conseil de revision présidé par le générai de Couchy cou- (irma cet infâme arrêt de la justice politique.

Le crime du colonel Gordon, traître à Waterloo, eut non seulement pour conséquence la condamnation à mort (commuée) du général Bonnaire, mais encore celle de son aide de camp le lieutenant Mietton. Originaire de Lyon, il s'était enrôlé au 60' de ligne en avril 1803, Sergent à léna, adjudant en 1811, sous-lieutenant et lieutenant en 1813, il avait été retraité en 1814. Bon-

(1)11 fui conlrainl par violence à s'agenouiller pendant la parade de sa dégradation qui eut lieu sur la place Vendôme.

CONDAMNATION DES UEl'TENANTS LEBLANT ET MIETTON 331

naire le demanda pour aide de camp en mars 1813 et le maréchal Davout pressait son envoi à Condé le 1*''' avril. Pourquoi? Une lettre du général au ministre de la guerre nous Tapprend. « Je n'ai fait choix de cet officier, écrivait-il, que parce que je connais sa bravoure, son zèle et son dévouement; il faisait partie du Balaillon sacré qui a accompagné Sa Majesté TEmpereurde Lyon à Paris ». La cause vraie de son assassinat, la voilà. L affaire Condé fut le prétexte iniquement proposé; la réalité fut Tacte du général Brayer entraînant 12,000 hommes à constituer le noyau de Tarmée impériale en faveur du vaincu retour de Tile d'Elbe. Mietton avait fait campagne en Italie, en Istrie et en Dalmatie, en Allemagne et en Espagne. Blessé à Vittoria et à Col de Maya, il était un modèle de vieux soldat.

Le procès de Bonnaire a dit ce qu'il faut savoir. Fusillé à Grenelle, Mietton étonna à l'heure suprême ceux qui l'avaient voué à la mort pour plaire à l'Angleterre et à Wellington. Il tomba en répétant : le généra} ne m\i point donné d'ordre; il est innocent. S'il eût accusé Bonnaire, l'humble lieutenant eût pu se sauver, il préféra mourir que de se déshonorer. La ville de Lyon doit un souvenir public à sa mémoire.

Parmi les anciens officiers, on trouve Savarin, condamné à mort. Également l'adjudant Monnier, peine commuée. Privés de tout traitement, des officiers supérieurs tels que le commandant Olivier Descubes do Lascaux. Quant au général Vaux il fut acquitté on ne sait pourquoi. Le 27 octobre 1815, le régiment des lanciers de la Garde séjourna à Montauban en rejoignant sa garnison. Une querelle se produisit à la sortie d'un bal, elle finit par l'expulsion du régiment de la ville devant des canons mèche allumée, mais la populace ameutée assassina plusieurs de ces vaillants qui revenaient de Waterloo. Partout, des massacres et des jugements qui n'étaient que des massacres légalisés!