LE COLONEL BERNAHD ET LACENT PRUSSIEN WOLF

ne put (lire à l'audience à cette époque, on peut le témoigner aujourd'hui. Ce procès fut une faule provenant dans sa cause première du ministère de la police et servit à couvrir des desseins ténébreux au dedans et au dehors. Quanl à l'agent prussien, il y remplit avec son collègue Villars le rôle d'agent provocateur. Ce fut ce que son avocat appela une atroce trahison. Il représenta son client comme étant un des plus zélés serviteurs de la monarchie, comme opposé à la Révolution, comme défenseur des Bourbons dans la Vendée, comme forcé de servir un instant sous l'Usurpateur, comme se consacrant au retour du Roi à la cause que son cœur avait choisie, comme suivant le Roi à Garni, comme revenant bientôt dans la Vendée lui prodiguer son sang. A la seconde Restauration, ne fut-il pas récompensé de ses services par le grade dont il était aujourd'hui honoré?

Voilà pour Tofficier. Quant aux actes incriminés, les nouvelles venues d'Aix-la-Chapelle par Wolf, elles étaient répétées partout parmi ceux qu'il voyait et qu'il entretenait d'une manière habituelle. Il a cru de son devoir de les communiquer à l'autorité compélente, il le devait. Ainsi éclairée, l'autorité avait à contrôler et, si les alarmes étaient fausses, à les dédaigner et non à poursuivre un fidèle serviteur.

Sur la peine portée par l'article 8 de la loi du 9 novembre invoquée, cet article exigeait que les nouvelles alarmantes fussent de nature à ébranler la fidélité des sujets du Roi. Tout prouvait que ce double caractère do la prévention n'existait pas. Vaine démonstration. La police ne pouvait s'être trompée. On avait établi, en outre, ses procédés secrets. Le comte Decazes voulut être vengé. Il le fut. L'émissaire de Gand fut condamné à treize mois de prison, à la privation du quart de son traitement, aux dépens et à la surveillance de la haute police.