PREFACE VII
de la politique d'Henri IV comme de celle de Louis XIV au lendemain de la guerre civile.
La trahison de Dumouriez avait fait dévier la Révolution,
G*est de cet acte infâme que data la Terreur. Il suffît à l'expliquer. Pour se défendre, la Convention n*avait reculé devant aucune responsabilité; mais elle sauva la France et ennoblit la Patrie en danger aux frontières par ses victoires, d'où sortit TEpopée militaire de la République, celle de TEmpire suivit.
Les Bourbons s'empressèrent, après Waterloo, de rejeter sur V Armée la responsabilité du retour de Tîle d'Elbe dont eux étaient seuls la cause et la livrèrent aux bourreaux.
Les Bourbons ! Le chancelier Pasquier, qui fut ministre de la justice sous Louis XVIII, a pu écrire : « Nous étions ignorés d'eux autant que nous les ignorions; ils ne savaient pas plus la France que nous ne savions Hartwell et Edimbourg (i). » Nos adversaires protesteront-ils contre ce politique?
On avait vu le Czar s'intituler empereur de toutes les Russies et roi de Pologne, le roi de Prusse, grandduc de Posen, duc de Saxe, landgrave de Thuringe, margrave des Lusaces; l'empereur François joindre au titre d'empereur d'Autriche celui de roi d'Italie-, le roi de Hollande devenait roi des Pays-Bas et grandduc de Luxembourg-, le roi de Piémont était fait duc de Gênes et roi de Sardaigne en avril 1815, le tout avant la signature du traité de Vienne discuté en Congrès.
(1) Mémoires, l. H, ch. xix, p. 404.
Vltt PHCPACE ^BiSV^I
On s'était donc partagé l'Europe à sa convenance pour se venger de tAutoeraie d'Occident; mais on avait continué à dénoncer l'insatiable ambition de notre patrie afin de voiler la curée des vainqueurs»
Le Cabinet anglais traitait par les mêmes procédés Tempirc colonial des uns et des autres avec son sansfaçon traditionnel et spécialement le nôtre à TUe de France et à Saint-Domingue. 11 complétait au nom de la coalition Tiniquilé commise contre les frontières nattu^eUes de notre patrie sur la rive gauche du Rhin et y postait la Prusse avec ses desseins trop vite oubliés. Il accentuait la haine contre ta Hévolution de !789 en créant la RémhUion de iSfâ cmUre f Armée, Il déclarait par sa diplomatie qu^aucune des puissances qui se partagaienL TEurope à leur gré ne restituerait ses acquisitions et ne déposeraient l'épée que si les forces militaires du vaincu élaient détruites; d'où son annihi* lation sur le continent-
Le présent ouvrage sera-t-ii une nécrologie glorieuse de l'Armée? Non. Il est par les faits et les dates le récit d'effroyables malheurs et de vengeances qu'il faut condamner. Il est le martyrologe de notre gloire contre les héros de la Révolution, de Valmy à Zurich. Il l'est tout autant pour TEpopée de l'Empire, de Marengo à Waterloo.
Le rôle des Bourbons responsables, on va le lire ici.
Aux ordres du Parti de l'Emigration qui n'avait rien oublié ni rien appris (1); aux ordres de Talleyrand et de
(i) Sur ce parti, le général Rapp a écrit une page peu connue (voir aux pièces justifie).
PREFACE IX
Fouché; aux ordres du duc de Wellington altéré du sang de nos généraux; aux ordres des cabinets p'ovocaleurs de la guerre depuis 1791 ^ ils vouèrent nos illustrations à l'exil, aux proscriptions, à la mort.
Partout, dès 1815, des assassinats par des hommes parlant d*honneur pour le profaner; partout des vengeances, des représailles contre ceux qui n'avaient vécu que sur les champs de bataille; partout des saturnales sanguinaires (aveu d'un historien royaliste) en invoquant le mot justice; des faux en conseil de guerre; des condamnations prononcées en vertu tantôt de Fordonnance royale du 24 juillet « acte illégal en droit public », tantôt au mépris de la convention de Saint- Cloud expliquée par son auteur le glorieux prince d'Eckmûlh et dont l'intervention eût dû suffire pour le salut du maréchal Ney(i) et pour celui de ses compagnons d'armes; des forfaitures dans les procédures officielles, soit contre un général de Sainte- Hélène, soit contre le futur maréchal Clausel; des forfaitures en cours prévôlales; l'héroïsme de Barbanègre taxé de rébellion, voilà ce qu'on vit de 1815 à fin
Si des documents officiels ne prouvaient ce qu'on raconte dans ce drame d'horreur et de sang, on se prendrait à douter.
Lorsque le ministère britannique, inspiré par lord Càstlereagh, voulut à nouveau imposer les Bourbons à la France de la Révolution, avril 1815, que fit le succes-
(1) Récit de Capefigue sur le maréchal Ney, au t. Il, ch. xxxvu 4e notre ouvrage.
rRKFACE
aeur de PiiL? Il ne se coolenla pâs de commettre un faum diplomatique par traité et un mensong'e au parlement de son pays, il insulla notre armée en termes à reïenîr. Il la caractérisa iïun mot : Vai'mée jncolnncAyn lira par ïïùB citations des maréchaux Macdonald et Dâvout, des généraux Lamarque, Berlhezène, Ségur, des répliques à cet insolent outrage-
Âprès Waterloo, on assista à ce spectacle inouï d'un ambassadeur intervenant dans notre politique intérieure, prononçant des sentences de mort on les dictant, notamment celle du prince de la Moskowa. Oui, le duc de Wetlimjion imposa Tassassinal du héros de la retraite de Itusîïie par son Mémorandum du 19 novembre contre lui et contre la maréchale, acte qu'il a osé publier vingt-huit années après rexécutioni La haine en lui ne désarma jamais, bien dilTérent de Blûctier, étranger à no^ dis* cf^rdcs et allant sahior à Maiidchourir le grand Carnot, proscrit malgré Tempereur Alexandre.
Un prince de maison souveraine, héritier du trône des Pays-Bas et lui-même Roi un jour, le prince d'Orange demanda au ministre de la Guerre, par une lettre qui a été conservée, un procès capital contre deux généraux gouverneurs de places fortes. Il voulut réhabiliter un traître de Waterloo, par nous et chez nous.
Un ambassadeur donna le même spectacle en 181 o. Pozzo di Borgo déclara, dans une série de dépêches aujourd'hui publiées par le gouvernement russe, qu'il fallait abattre et décimer l'Armée.
Voilà, \)îir quatre témoignages o/y/cû'/s distincts, Tinter-
(1) Lettre du 11 juillet 1815, texte intégral (inédit) au ch. lxii.
FKKFACE XI
vention de l'Etranger prouvée, indéniable. Les dépêches des ministres anglais les confirment.
Les émigrés et le Parti de la Congrégation lui prêtèrent un concours absolu, qu*ont flétri des amis clairvoyants.
Le parti royaliste formula la doctrine de la Terreur militaire, par la voix du comte de La Bourdonnaye, en ces termes : Pour arrêter leurs trames criminelles, il faut des fers, des bourreaux, des supplices! La mort, la mort seule peut effrayer leurs complices et mettre /in à leurs complots. Cette déclaration féroce appartient à THistoire.
Eh bien, il y eut un jour où le pouvoir recula devant ses excès. Il déclara par ordonnance, en 1817, que le général Poret de Morvan, un des héros des carrés de la Garde, bénéficierait de la loi d*amnistie. En 1821, tout autant en faveur du général Bertrand. Mais ceux qu'on avait exécutés?
Il semble que les Bourbons aînés n'aient connu d'autre devise après Waterloo que celle du connétable de leur nom, le traître de 1527 : Sangue e carne, Borbone !
Ils laissèrent prendre au Conseil des minisires une décision qui interdisait aux conseils de guerre de recommander un condamné à la clémence du liai (l). C'est pour cela que Lamartine, interprèle de l'opinion, s'est écrié : Les Bourbons ayant fermé leur cœur à la pitié, la France leur ferma désormais le sien [2). Lorsque la
(1) Le texle au cb. xlvi et la discussion qu'il comporlc.
(2) Contre le général Hugo, père de Victor Hugo, texle d'une lettre inédile du ministre de la police au cli. lix.
PREFACE
Chambre des députés leuF fut ouverte^ Lamarque et Lohau, Clause! et Gérard vinrent demander compte de lanl d^assassinats et renvoyèrent à rElranger ceux qui n'auraient jamais dû en revenir, un iwm de
Le caractère particulier de la Itéminlion fie iS^tK le voilà : tout pour l'Armée qu'on avait tenté de déshonorer jusque dans son immortelle gloire.
(1) Le comte d'Hausser, miniâirc de Charles X, a écrit de Gérard : • On lui a allfiijué le phn d'atUt^ui^ suivi dans Pam ei l£ succèâ n a que intp [irauvé rbabik-té des cunitdnaisona «. {Mém.^ t. Il, p. 6L)
