XXVI INTRODUCTION

« Récit », Coster a-t-il écrit, comme le prétend Montjoie, « un bulletin satyrique de chacune des opérations de l'Assemblée nationale ))?

M. Armand Brette a cru retrouver aux Archives nationales ce bulletin, à Tétat de copie, formant deux séries : l'une esquissant les séances du Tiers Etat du 6 mai au 26 juin ; l'autre esquissant les séances de l'Assemblée nationale du 27 juin au 11 juillet. La première série porte, à la première page, ces mots au crayon : « Par M. Coster. »

Ces bulletins ne me paraissent nullement pouvoir être attribués au chanoine de Verdun. Leur style n'est pas son style, comme on en peut juger d'api es les citations qui sont faites ici'^^ De plus, sur d'intéressants détails, leur récit ne s'accorde pas avec celui du chanoine.

Celui-ci raconte, par exemple, qu'au 19 juin, l'opinion de la vérification des pouvoirs en commun eut la pluralité de 137 voix contre 136; le journal du Tiers dit: 137 voix contre 132. Le chanoine prétend que, le 24 juin, 155 députés de son ordre se rendirent dans la salle commune, le journal du Tiers dit qu'il y en eut 151. Les manifestations relatives au bruit du renvoi de Necker, le 23 juin, sont également narrées un peu différemment.

D'autre part, ces bulletins ne donnent pas l'impression qu'ils sont l'œuvre d'un député, ni du Clergé ni du Tiers. L'auteur ne manifeste aucun intérêt particuUer pour les questions et les personnes ecclésiastiques. Il commence deux fois son récit en disant qu'il assistait à cette séance-là. Il n'y assistait donc pas toujours, peutêtre même pas fréquemment. On a l'impression qu'il les

(i) Voir ci-dessus, page xviii, et, ci-dessous, pages 114, 120, 127, 128, 129, 140.