ARRÊT DU PARLEMENT DE GRENOBLE
DONNjt AU PROFIT d’uNE DAME QUI FIT UN ENFANT EN e’aBSENCE DE SON MARI , ET SANS AVOIR EU CONNAIS- SANCE d’aucun homme.
« Entre Adrien de Montléon, seigneur de la Forge, et Charles de Montléon , écuyer, seigneur de Bourglemont, gentilhomme ordinaire de la chambre du roi, appelons et demandeurs en requête du 26 octobre, tendant a ce qu'il lut dit que l’enfant duquel était alors enceinte Madeleine d’Auvermont, épouse de Jérôme de Montléon, seigneur d'Aiguemère, fût déclaré fils illégitime d’icelui seigneur sou mari ; et qu’en ce faisant, lesdits appelons et demandeurs seraient déclarés seuls héritiers et habiles à succéder audit sieur d’Aiguemère, d'une part ;
« Et ladite Madeleine d'Auvermonl, intimée et défenderesse à l’intervention de ladite requête, d’autre part;
« Et encore Claude d’Auvermont, écuyer, seigneur de Marsaigne, tuteur d’Emmanuel, jeune enfant depuis né, etc.
« Vu les pièces de production et sentence dont est appel; vu les requêtes desdits de la Forge et Bourglemont, contenant, entre autres choses, qu’il y a plus de quatre ans que ledit seigneur d’Aiguemère n’a connu charnellement ladite dame Madeleine d’Auvermont son épouse, ayant icelui sieur son mari, en qualité de capitaine de chevau-légers, servi au régiment de Cresscnsault ;
« Vu les défenses de ladite dame d’Auvermont, au bas desquelles est son affirmation faite en justice, par-devant Me'linot, greffier en cette cour, soutenant qu’encore que véritablement ledit sieur d’Aiguemère n’ait été de retour d’ Allemagne et ne l’ait vue ni connue charnellement depuis quatre ans, néanmoins que la vérité est telle, que la dite dame d’Auvermont s’étant imaginé en songe la personne et l'attouchement dudit sieur d’Aiguemcre son mari, elle reçut les mêmes senlimcns de conception et de grossesse qu’elle eût pu recevoir en sa présence; affirmant, depuis l’absence de son mari, pendant les quatre ans , n’avoir eu aucune compagnie d’homme , et avoir pourtant conçu et enfanté ledit Emmanuel; ce qu’elle croit être advenu par la setde force de son imagination; et, partant, demande réparation d’honneur avec dépens, dommages et intérêts ;
Vu encore l’information en laquelle ont déposé dame Élisabeth d’Ailbriche, épouse du sieur Louis de I’ontrinal, sieur de Boulagne ;
u Dame Louise de Nacard, épousé de Charles d’Albret, écuyer, sieur de Vinages;
« Marie de Salles, veuve de Louis-Grandsault, écuyer, seigneur de Vernouf,
« Et Germaine d'Orgeval, veuve de feu Louis d’Aumont, vivant conseiller du roi, et trésorier général de la chambre des comptes de cette ville;
a Par la déposition desquelles il résulte qu’au temps ordinaire de la conception, avant la naissance dudit Emmanuel, ladite dame d’Auvermont, épouse du sieur d’Aiguemère, leur déclara qu’elle avait eu lesdits sentimeus et signes de grossesse, sans avoir eu compagnie d’homme, mais après l’effort d’une forte imagination de l’attouchement de son mari, qu’elle s’était formée en songe ;
b Ladite déposition contenant en outre que tel accident peut arriver aux femmes; qu’en elles-mêmes telles choses leur sont advenues, et qu’elles ont conçu des enfans dont elles sont heureusement accouchées, lesquel provenaient de certaines conjonctions imaginaires avec leurs maris absens, et non de véritable copulation ;
« Vu l’attestation de Guillemcttc Garnier, Louise d’Artault, Pcretlc Chauffage et Marie Laimant, matrones et sages-femmes, contenant leurs avis et raisons sur le fait que dessus et dont est question ;
b Lecture faite aussi du certificat en attestation de Denis Sardine, Pierre Méraupc,
Jacques Gaffié, Jérôme de Révisai et Léonor de Belleval, médecins en l’université de Montpellier ;
» Informations faites à la requête du procureur général; — tout considéré :
» La cour, ayant égard aux affirmations desdites femmes et médecins dénommés , a débouté et déboute lesdits de la Forge ctBourglcmont de leur requête ;
» Ordonne que ledit Emmanuel est et sera déclaré fils légitime et vrai héritier dudit seigneur d’Aiguemère ;
» Et ce faisant , ladite cour a condamné lesdits sieurs de la Forge et Bourglemont à tenir ladite d’Auvermont pour femme de bien et d’honneur, dont ils lui donneront acte, après la signification du présent arrêt; etc.
«Fait en parlement, le i3 février 1537.»
