La rue commencée est restée inachevée

3. Cette ruelle Vellonne qui existait alors et dont nous n'avons point parlé, à raison de son peu d'importance, n'était proprement dire qu'une sorte de cul-de-sac, étroit, tortueux, servant de passage entre les jardins et permettent d'aller au ruisseau où il se terminent, il servait plutôt d'égout qu6 de passage.

santé et respectueuse devant Thomme si honorable dont la vie entière a été consacrée à la prospérité de la ville.

Les mouamenis

L'Eglise

Thil^Chastel était, au commencement du 12° siècle, une petite ville de Bourgogne ayant successivement porté les noms de Tàile-Casinimy Tilense-Castrum, Tiricastrum^TmoaiSielei enfin Tricastel ou Tréchateau, nom qu*aujourd'huion lui donne encore, par corruption.

En 1202, Willaume, fille de Régnier II de Choiseul, épousa Guy de Trichastel auquel elle apporta eu dot une partie de la seigneurie de Bourbonne, qui resta dans cette famille jusque vers la fin du siècle.

Un grand nombre de documents indiquent qu'à cette époque les seigneurs de Bourbonne firent, tant à l'abbaye de Morimoud qu'au diocèse de Besançon, auquel appartenait Bourbonne, de fréquentes donations.

En 1243, Joannes, dominusde Tylecastro,

En 1244 Gumelmus de Thile-Gastro,

En 1267 Joannes de Tricastro, tous seigneurs de Bourbonne, sont cités dans les chartes comme ayant particulièrement été les bienfaiteurs des églises dont ils ont fait construire et ré' parer quelques-unes — (plures ecclesias). Guillaume archevêque de Besançon les remercia chaleureusement.

Or, on a constaté que le portail et la façade des églises de Thil-Châtel et de Bourbonne avaient une parfaite analogie de style et de construciion.

Par suite on serait porté à croire que la famille de Thilecastel ou Trichastel, (comme l'ont nommée certains chroniqueurs et notamment M. le docteur Bougard, en son histoire de Bourbonne) aurait fait construire, à la fois et par le môme architecte, les deux monuments.

Du reste un écusson qui subsiste encore dans l'église de Bourbonne, à la voûte de la chapelle dite des seigneurs, conservait naguère, avant les dernières réparations faites, sous les nombreuses couches d'enduitdont il avait été recouvert, des traces de peinture où nous avons la persuasion d'avoir retrouvé les armes des Tricastel qui sont : de gueules ^ à la clef d'or posée en paL

De ces différentes indicalions, comme des styles qui la caractérisent on peut conclure que Notre-Dame de Bourbonne date de la première moitié du xui^ siècle. Mais, lious sommes d'accord avec M. Henry Brocard sur ce point que t église a été coMtruite comme on le faisait au moyen âge, à diverses reprises^ sans plan d'ensemble bien arrêté, par des ouvriers qui ont pu se succcéder à de lofigs intervalles \ et qu'en tous cas elle a dû être modifiée et réparée plusieurs fois, avant le grand incendie qui la dévora, le P'* mai 1717.

La façade ouest, notamment, fut reconstruite en partie et nous avons trouvé la date de cette réparation inscrite à la voûte de l'ancienne tribune, qui portait le millésime 1658. A cette même époque avait été réparé le porche qui existait en avant de la porte principale et qui en couvrait le parvis. Ce porche, réédilié après l'incendie, fut définitivement démoli en 1779 ; la place qu'il occupait sur la façade, fut masquée au moyen d'une sorte de revêtement grossier, en moellons et plâtras, massif informe qui déparait le portail et a disparu dans la démolition récente de cette partie de l'édifice *.

Avant l'incendie, les trois fenêtres à lancettes qui ornent le transept, à l'est, étaient ouvertes et garnies de vitraux ; après le sinistre elles furent murées et recouvertes, à l'intérieur, par un rétable.

Le clocher ancien avait subi le môme feortque la plus grande portion de la ville et s'était effondré, dévoré car les flammes. Quel élait-il? aucun renseignement n'a été retrouvé à ce sujet. On le releva sur les mêmes assises, restées debout bien que calcinées en partie. La tour quadrangulaire qui lui servait de base fut rcédifiée, puis surmontée d'une construction en charpente, qui ne manquait pas d'élégance et se terminait par une flèche élancée. C'est ce clocher qui existait il y a cent ans, tel que nous l'avons vu encore il y a quelques années à peine, avant qu'il ne fût remplacé par celui qui aujourd'hui domine l'édifice.

« Au niveau du sommet du toit, sur la vieille tour, » dit M. H. Brocard, « on a placé une corniche décorée de modillons

1 . Eglise Notre Dame de Bourbonne, par M. Henry Brocard, architecte Becrélaire de la société historique et archéolofrique de Langres, membre de société des Etudes historiques. Paris Dumoulin ÏS77.

2. Nous trouvons même la note due aux ouvriers Philippe et Antoine Bel, maçons, qui réclamaient pour ce travail 96 livres.

204 BOURBONNB AUTREFOIS

« en écussoD , puis on a diminué le volume de la tour, au moyen a d'amortissements qui paraissent lui donner plus de hauteur. « Les fenêtres géminées de forme ogivale et à colonnettes, a sur chacune des façades sont d'une grande légèreté, elles « rappellent la fenêtre tergeminée du chevet de TEglise. . . »

« La flèche en pierre, reposant sur une seconde corniche à « modillons en écusson, est accompagnée de quatre clochetons, « sur les angles de la tour ; ils sont surmontés d'un fleuron « sculpté dans le caractère de la décoration générale, et sur « chacune des faces se trouve un cartouche, au pied duquel « sont placées deux gargouilles saillantes. Les huit pans de la « flèche sont séparés par un cordon régnant sur les angles a dans toute la hauteur et s'arrêtant sous un fleuron portant la « croix de fer. Chacune des faces de la flèche est percée de « baies allongées et d'ouvertures en quatre feuilles qui com- « plètent la décoration. »

Tel est le clocher actuel.

Celui que nous avons vu>démolir en 1874 et dont certaines personnes regrettent Télégance et là: forme élancée, avait été élevé en 1721. Soit que la fondation ou mieux la base altérée par le feu ait fléchi, soit que les bois de la charpente aient été mal installés^ en 1783 on fut obligé d'y faire de très grandes réparations et une délibération du conseil en date du 27 mai de cette même année, établit que le mauvais état était tel, qu'il y avait à craindre que l'édifice ne s'écroulât, la couverture laissant passer les eaux et causant ainsi de grands dommages à la charpente et au befiroi.

Pour en finir avec le clocher, ajoutons que cette même année on y plaça une horloge neuve, achetée 550 livres à un sieur Mansuy-Bridon de Fresnes.

La reconstruction partielle de l'Eglise, après 1717, avait beaucoup laissé à désirer.

On sait que le feu ayant pris dans une maison du milieu de la rue de Vellonne, s'étendit tellement, poussé par un vent sud-ouest très violent, qu'il enveloppa plus de la moitié de la ville ; la place, les rues haut de Craye, la rue Porte-Gallon, par laquelle il se communiqua au clocher, ne furent bientôt plus qu'une ardente fournaise, attisée encore par le vont qui redoublait de violence ; l'Eglise en entier disparaissait au milieu du tourbillon de flammes; cloches, orgues, tout le mobilier intérieur de l'édifice était perdu, anéanti. On comprend facile-

ment que les pierres des murs qui seuls restèrent deboul, calcinées par le feu, n*auraient point dû être utilisées pour la reconstruction ; cependant la perte était immense, et linsuflQsance des ressources, malgré les nombreux dons qui furent faits, obligea d'employer le plus d'anciens matériaux que possible ; de là une construction défectueuse qui donna lieu à de fréquentes et coûteuses réparations.

En 1745 déjà, ces réparalious étaient de toute urgence, puisque le 31 juillet M. Claude-Joseph Demariez, comte d'Olon, inspecteur des travaux du roi \ architecte à Bourbonne et le sieur Pierre Arbeltier furent nommés d office, experts pour constater le triste état du bâtiment.

En 1768, on fit quelques travaux à la tour, on fondit les cloches pour en avoir de neuves et on restaura l'ancienne horloge qui dut néanmoins être remplacée en 1783, comme nous l'avons vu tout à l'heure.

En 1772, la façade et surtout le portail étant dans le plus grand délabrement, le conseil se préoccupa de cette situation et c'est alors que pour la première lois fut émise l'idée de l'agrandissement de l'Eglise jusqu'à l'ouverturede la place Ste-Barbe. Ce projet, écarté en ce moment par suite du manque complet des ressources suffisantes, fut de nouveau présenté le 14 mai 1775, après l'examen d'un sieur Mesnil, entrepreneur des ponts-et-chaussées de Champagne, lequel avait ordonné la démolition immédiate du portail.

Le conseil, cette fois encore, décida qu'il n'était pas possible de prolonger l'Eglise sans démolir le presbytère, ce qui jetterait la commune dans une trop grande dépense. Le projet fut de nouveau rejeté, mais non abandonné, puisque le 27 juin 1776 une nouvelle délibération eut lieu à ce sujet. — Il fut déclaré que Tédifice était sufGsant pour le culte, que du reste il y avait la chapelle des Capucins qui était très vaste et où l'on célébrait plusieurs messes, puis encore celle de l'hôpital.

Dès lors ridée fut complètement abandonnée et ce n'est que cent ans après qu'elle fut reprise et que, classée parmi les monuments historiques, Notre-Dame de Bourbonne fut agrandie et restaurée, sans que pour cela le presbytère ait disparu.

A l'intérieur la disposition générale, était celle que nous avons vue. — Les trois nefs et les autels restaient intacts

1. Olon, était une commune (18 feux) de la généralité de Dijon.

206 BOURBONNB AUTREFOIS

sauf certaines mutilations que, dans le but d'avoir plus de places à donner aux fidèles, on fit subir aux murailles et aux piliers. Nous ne rappellerons que pour mémoire l'affreux badigeonnage dont on avait cru devoir couvrir les murailles ; aujourd'hui, grâce à Dieu, tout cela a disparu et TEglise laisse admirer la beauté de son style .

Ce qu'on doit regretter, c'est la disparition des tombeaux priants et gisants, qui ornaient la chapelle dite des seigneurs, celle là môme qui est aujourd'hui consacrée à la Vierge, à Tex- Irémité de la nef latérale de droite.

M. H. Brocard était sans doute mal renseigné alors qu'il écrivait : Il ne reste aucune trace des tombeaux des seigneurs « dé Bourbonne qui étaient autrefois dans la chapelle latérale, « au midi de l'Eglise. Furent-ils détruits lors de l'incendie de « 1767... ou bien mutilés ou anéantis pendant la tourmente « révolutionnaire de 1793? «

Nous avons retrouvé, nous -même, une partie de ces tombeaux, lors des fouilles faites par nous au moment de la reconstruction de cette portion de l'Eglise. Les caveaux ouverts nous ont fait voir, pèle-môle, les ossements qu'ils avaient renfermés, maintenant mélangés aux débris mutilés des cénotaphes qui les recouvraient. Evidemment ces fragments de statues, d'ornements, que nous recueillimes alors dans l'espoir d'en recomposer un tout et que nous déposâmes religieusement dans une salle de la bibliothèque municipale, n'avaient point été brisés et transportés là par l'incendie ; les coups de marteau dont la trace est visible sur la plupart des débris, n'accusent que trop une mutilation bien digne des stupides fanatiques de l'époque révolutionnaire.

Une pierre qu on avait retournée et qui servait de pavé dans la cJiapelle, portait l'inscription que nous avons mentionnée au cours de cet ouvrage. Nous espérions dès lors, au moyen des plans de plusieurs des tombeaux, plans qui existent au dépôt de titres de la Bibliothèque nationale et que M. le docteur Bougard a reproduits dans son histoire de Bourbonne, pouvoir rassembler les fragments et reconstituer au moins l'un des cénotaphes. Notre espoir fut déçu. Néanmoins, dans ce que nous avons recueilli, il nous a été facile de reconnaître des fragments provenant des monuments de Nicolas et de François de Livrou.

On n'a pas la liste exacte de toutes les tombes qui se trouvaient dans la chapelle seigneuriale. Nous citerons toutefois

celles sur lesquelles il nous a été donné de trouver des indications.

A droite, appuyé contre la muraille, tout au fond de la chapelle se voyait d^abord le tombeau gisant de Bertrand de Livron et de sa femme, Françoise de Beauffremont. De forme carrée, construit en pierre du pays, ou suivant M. Bougard, en une sorte d*albâtre gypseux, veiné de rouge, de gris et de vert, ce monument, haut de 80 centimètres, avait 2 m. de long et 1 m. 15 de large] à la partie supérieure, c est-à-dire sur la tablette, étaient représentés le Seigneur et la Dame de Bourbonne ; le premier armé de pied en cap, casque en tète et les mains jointes ; celle-ci dans la même posture et revêtue d'un habit religieux. Aux quatre coins, des anges ailés semblaient supporter les draperies du lit funéraire et sur le côté qui ne touchait point au mur, on lisait l'inscription suivante :

GT QIST TRES NOBLE ET PVISSANT SS^ MESSIRB BERTRAND

DE LIVRON CH°^ S*" DE VART ET BOVRBONNB QVI TREPASSA

EN l'an mil VI ET VN LE 2 l**" ET DAME ïfRANÇGISE