ChaufTour, Hwue d'Alsace, 1866, p

assez de biens pour former une réunion de colons, et le nombre de ceux-ci n'avait pas même bet^oin d'êire très considérable. 11 y avait des colonges qui ne se composaient que de trois raanses ( Klein -Frankenheim, Gundolsheim, Wilgotheim); d'autres en avaient S3pt (Sundhausen, Soultz-les-Bains), neuf (Châtenoi^', Eckbolsheim), dix (Logelnheim), douze (Nieder-Hausbergen, Ingenbeim, Blotzheim, Sierentz, Sulzmatt), treize (Délie, Hofen), treize et demi (Breuschwickersheim), quatorze (Fegersheim), dix-sept (Grussenheira), dix-huit (Boofzheim, Borsch), dix-neuf (Artolsheim, Blasbeim), vingt (Reguisheim, Wangen), vingt-quatre (Batzendorf, Riespach), trente (Dossenheim, Wolfisheim), trente-deux (Heiligenberg), trente-cinq (Andolsheim), trente-six (Trànheim), quarante (Dangolsheim), quarante-deux (Adelshofen). Dans la Haute-Alsace s'ajoutaient auxmanses {Huben), les biens plus petits appelés Mentaggûter : à Lutterbach la colonge était formée par douze maiises et douze Mentage; à Hirsingen, par quatre manscs et dix Mentage et demi ; à Issenheim et à Sundhofen, par douze Mentage et quelques manses, etc. Si nous avons cru devoir rapporter ces chiffres, c'est qu'ils ont une importance extrême pour la solution d'une question sur laquelle nous reviendrons et qui est celle du rapport entre la colonge et le village.

Chaque manse de la colonge devait avoir sa ferme, Hubhof, avec maison d'habitation, grange, étable, écurie. Dans beaucoup de banlieues il y a eu des champs situés bi den Uofen * ; ces cours ou fermes ont été celles des manses d'une colonge formée d'un seul corps de biens contigus. Les colons avaient la charge de les entretenir; on frappait même d'une amende ceux qui pendant un an les laissaient sans réparation; il était défendu de les démolir sans la permis>ion du propriétaire, mais quand elles tombaient en ruines pour être trop vieilles ou qu'elles étaient soit renversées par une tempête, soit incendiées lors d'une guerre, on accordait aux colons du bois pour les re-