TOTAL

Avec les pertes de la Révolution et de l'Empire, 20.000.000 en chiffres ronds.

La Ligue de la Paix a publié aussi des statistiques, en général plus voisines des derniers chiffres que des premiers. Si Ton ajoute pareil nombre de victimes pour ce qui a dû porir en Asie et en Afrique dans les luttes entre peuples sauvages ou barbares, on voit que le progrès de Tarmemenl n'a pas l'effet qu'on lui suppose de diminuer le- nombre des morts et de rendre la guerre plus difficile. Je doute que les nègres se tuent moins à coups de fusil qu'à coups de casse-tète, et quant aux Européens, il est certain que les troupes armées de fusils à percussion centrale donnent à peu près les mêmes pourcenta-

«;cs de morts et de blessés que les armées du temps de l'Empire avec les fusils à pierre. Le seul progrès est que la guerre arrive à coûter très cher, ce qui fait hésiter à l'entreprendre. LechîfTre moyen de 40.000.000 d'individus tués par siècle depuis que l'homme a commencé à vivre en sociétés parait l'ievé, sans qu'il soit facile d'en apprécier la juste valeur. C'est le propre des grands nombres que nous ne puissions nous les figurer. Quelques comparaisons permettront d'arriver à un sentiment plus exact de l'énormité des destructions effectuées par la sélection militaire.

Si les quarante millions d'hommes que l'on tue par siècle l'taienl ensevelis à la suite, séparés par un intervalle d'un pied seulement» ils feraient le tour de la terre. Placés l'un à côté de l'autre et se tenant par la main ils formeraient une ligne de 13.000 lieues de long, ou de mille lieues sur quinze rangs. Les guerres d'un siècle répandent 600 millions de litres de sang, trois millions de tonneaux de deux hectolitres. Le contingent annuel est de 600 mètres cubes, Ip contingent quotidien de 16-000 litres. C'est un jet de 680 litres par heure que la guerre tire des veines de l'humanité! Si les victimes directes de la guerre depuis le commencement des temps histori- <|iies étaient debout, serrées comme des épis, leur masse couvrirait toute la France, toute l'Allemagne, et une grande partie du reste de l'Europe.

rreiuianees actuelles. — L'intensité de la sélection par les armes est vraiment terrible, mais elle n'augmente pas en proportion de l'accroissement de la population. La quantité absolue des victimes ne change pas, et le contingent prélevé par la sélection militaire perd en importance relative à mesure qu'il est fourni par de plus grandes masses humaines. Il en résulte que les effets de la guerre vont en décroissant avec le

développement de la civilisation. Si l'on rapporte à la population le contingent de victimes de chaque siècle, il devient évident que la sélection par les armes décroit au point d'être déjà devenue dans les pays les plus civilisés un facteur secondaire.

Entre l'état social des Fidjiens ou des Peaux-Rouges et celui des Européens, un intervalle immense existe au point de vue de la destruction des individus par la guerre. Il est à peu près certain que cetle tendance va augmenter, que les guerres, irh meurtrières mais très courtes et plus rares, enlèveront une moindre proportion de la postulation totale. Sommes-nous donc près de la paix universelle? Je ne le crois pas. La guerre reste le mode essentiel et nécessaire de sélection internationale et celle-ci parait augmenter plutôt que diminuer d'intensité. La paix universelle ne serait possible que par l'internationalisme, et il est très douteux que les nations puissent, même sous le régime socialiste, conHuer en un seul tout. La tendance est à l'empire global, mais chacun prétend le réaliser, et des raisons de race s'opposent à ce qu'il puisse être réalisé. Nous avons vu plus haut dans quelles proportions les Etats ont tendu à croître, depuis les cités primitives jusqu'à l'Empire romain, qui lui-même ferait petite figure devant les Etats-Unis, l'Empire russe, l'Empire chinois, l'Empire britannique. C'est par une sélection militaire et par l'absorption des vaincus, leur destruction même que se sont formés ces Etats sans cesse plus grands.

Les nations deviennent colossales et l'univers trop petit. Ce n'est plus entre peuples mitoyens d'un fleuve ou d'un plateau mais entre collectivités de plusieurs dizaines, plusieurs centaines de millions d'hommes que s'exerce la concurrence vitale, et d'un bout à l'autre du globe.

Les nations ne sont point les choses factices que pensent

les diplomates et les juristes. Pour ces derniers il. suffit d'un décret pour fabriquer un Français, pour les premiers d'un traité pour mutiler une nation et augmenter d'autant la voisiae. Tout cela est fiction. La naturalisation est une absurdité, comme l'annexion. Les nations sont aussi réelles que les races, ce sont des êtres biologiques. Quand des millions d'fT. Europsms et à* H, Alpinus par exemple, ont été parqués ensemble pendant des siècles et des siècles, quand tous ces individus ont croisé et recroisé leur sang, à l'exclusion du sang de leurs congénères de la nation voisine, quand une sélection commune leur a été infligée par une histoire commune, par un mode de vie commun, une nation est faite, et il est impossible de faire d'un étranger un citoyen, de couper un morceau de territoire pour en souder les habitants à la nation voisine, ou d'agglomérer en un tout homogène plusieurs nations caractérisées. Tout ce qui se fait dans ce sens est fiction, jeu de juriste ou de politicien.

Des groupements volontaires, des confédérations plus ou moins stables peuvent se former entre nations dans un péril commun et permanent, mais encore faut-il qu'elles ne soient point hétérogènes. C'est pourquoi l'Italie et la Su(>de, l'Allemagne et la France ont bien peu de chances de se souder avec TEspagne et l'Autriche pour former des Etats-Unis d'Europe. Je vois encore moins Tunion de l'Extrême-Orient et de l'Occident. La plupart des nations sont trop caractérisées pour se plier à ce métamorphisme international, et la lutte pour Texislence se poursuivra malgré tous les obstacles. Chacun doit grandir ou mourir.

Chaque nation, pour s'assurer l'avenir, a besoin d'écraser les autres au prix des plus lourds sacrifices. De là ces luttes de tarifs qui paraissent des aberrations à l'économiste, de là ces armements inouïs qui transforment l'Europe en un vaste camp,

de là ces incessantes recherches qui enfantent des prodiges dans l'art de détruire et lui font faire plus de progrès qu'à tout autre.

Déjà certains peuples sentent que la terre manque pour nourrir leur population croissante, et la nécessité absolue s'impose à eux d'avoir à bref délai un supplément de territoires. Us en cherchent avidement sur tous les points du globe, et partout se heurtent à d'autres peuples. La force d'expansion de certaines races et l'entière occupation des régions colonisables vont ramener d'une manière fatale les guerres à la façon antique, guerres de conquête sans réserve et d'extermination sans merci. Les scrupules religieux n'ont pas empêché les Espagnols de détruire les Américains, faits, pensaient-ils, à l'image de leur Dieu. Toutes les formules de la philosophie spiritualiste sur la fraternité des hommes s'évanouiront sans plus d'effet quand la politique du temps à venir sera intéressée à voir en eux seulement des primates dont la vie n'est pas en soi plus sacrée que celle du bœuf ou du mouton. Alors on verra s'entr'égorger le monde jaune, le monde blanc, le monde noir, de , grandes nations disparaître pour faire place libre et les vainqueurs engraisser la terre des ossements des vaincus. Heureux les forts et les féconds, l'avenir est à eux!

Effets qualitatifs de la sélection militaire. Sauvages et barbares. — Il ne faudrait pas croire que ces luttes où périront d'abord ce qui reste de populations inférieures, doivent élever le niveau de la race victorieuse. Il faut bien distinguer, en effet, au point de vue de la sélection militaire, entre peuples et individus, état sauvage et état civilisé. Parmi les sauvages, la guerre de horde à horde, de nation à nation peut être une cause de sélections avantageuses. Les enfants défectueux ont d'autant moins de chances de survivre que la vie est rendue

plus difficile. Il faut une bonne constitution pour résister aux vicissitudes d'une existence où l'alimentation est inégale, où les périodes de revers et de fuite entraînent la privation des éléments les plus nécessaires de l'hygiène. La vie sauvage laisse, dans ses meilleures conditions, l'individu exposé à l'humidité du sol, au souffle du vent, aux rafales de pluie, au refroidissement nocturne. Qu*il fasse beau ou mauvais, il faut qu'il sorte, car il n'a point sa vie assurée et il l'acquiert au jour le jour. La hutte le protège mal et ses vêtement? le couvrent à peine tout en le gênant beaucoup et en attachant à sa personne un réceptacle de malpropretés. Les affections pulmonaires et intestinales qui n'épargnent pas les adultes moissonnent les jeunes, et à chaque période de revers traversée par la tribu, quand la hutte, les vêlements et les vivres viennent à manquer à la fois, elles font plus de ravages chez les enfants que chez les guerriers.

Les sujets mal constitués que le hasard favorise jusqu'à l'âge de porter les armes périssent rapidement par la fatigue, les privations, ou succombent les premiers dans les combats. L'étude faite des Indiens de l'Amérique du Nord a montré quelle perle, quel déchet énorme la population infantile éprouvait avant de fournir l'élite de guerriers nécessaire au maintien de la tribu. Parmi les guerriers eux-mêmes les maladies et la guerre faisaient de grands ravages et très peu d'hommes arrivaient aux limites de la vieillesse. Cette rareté des vieillards esl la cause du grand respect dont ils sont entourés chez les sauvages : ce sont, par le fait même de leur âge, des hommes d'élite qui ont pu résister aux grandes épreuves dont les autres ont été les victimes.

L'étude faite sur les Fidjiens, peuple plus belliqueux encore, a fourni des résultats semblables, et dans une grande partie de l'Afrique, ce dernier repaire de la sauvagerie, nos explo-

rateurs peuvent voir les effets de la sélection s'exercer sur une grande échelle. Les chances de vie sont en raison directe de la vigueur physique et de l'aptitude militaire. Seuls arrivent à Tâge de reproduction ceux qui présentent un certain minimum de qualités, et les chances d'acquérir plusieurs femmes, de les féconder pendant de longues années avant de succomber dans une bataille, sont en raison du surplus de valeur.

Presque tous les peuples sauvages et quelques cités antiques ont bien reconnu le sens de cette sélection militaire. La fonction de reproduction a souvent été réservée par Tusage aux individus qui avaient fait preuve de résistance. Il parait que chez certaines tribus aryennes de la Scythie le mariage n'était permis aux jeunes filles qu'après avoir tué trois ennemis. On comprend quels enfants devaient sortir de pareilles mères, fécondées par des guerriers de même caractère et de même énergie. La supériorité des races européennes reconnaît en partie pour cause la sélection fortuite ou systématique poursuivie pendant une longue période de siècles chez des sauvages qu'une nature ingrate poussait sans cesse à s'entr' égorger pour ne pas mourir de faim. Les Indiens de l'Amérique du Nord étaient en voie de devenir pour le même motif une race supérieure, douée de la meilleure constitution et des plus mâles vertus, qui aurait à un jour donné soumis l'Empire du Mexique et fondé une civilisation américaine.

En Grèce, les Dorions qui étaient venus s'implanter dans un milieu civilisé, n'ont rien trouvéde mieux pour maintenir leur supériorité que de s'organiser comme des sauvages campés en pays policé. Les institutions de Sparte se sentent do ce parti pris et du soin de confier la fonction de reproduction à des individus d'élite, de la race la plus pure possible etde la meilleure constitution physique et morale.

Il faut donc reconnaître que chez les peuples peu civilisés,

la guerre opère en principe une sélection favorable, et assure uae supériorité aux plus forts, aux plus braves, aux plus adroits, La fonction reproductrice n'étant exercée que par l'élite, le niveau de la race doit s'élever si les causes de détérioration inhérentes par ailleurs au genre de vie ne font pas compensation.

Or remarquez combien les peuples les plus célèbres par leur valeur guerrière se sont souvent consumés par la guerre même, en dehors de toute absorption par les races conquises. A mesure que le niveau delà civilisation s'élève, les races et classes guerrières sont si peu protégées par la sélection qu'elles s'éteignent. Il en fut sans doute ainsi, moins souvent peut-être, pour les obscures peuplades.

Celles-ci ont d'ordinaire un avantage qui tend à les conserver mieux. La polygamie, conséquence de la surabondance de femmes dans la tribu et des enlèvements nombreux de captives, assure une natalité des plus fortes, et ce sont les meilleurs guerriers qui ont aussi le plus de femmes. Leur race tend ainsi à prédominer dans la tribu. La sélection est, en quelque sorte, à double effet, les individus défectueux sont éliminés sans avoir reproduit, et les meilleurs sont placés dans des conditions qui leur assurent une postérité d'autant plus abondante que leur propre mérite les élève au-dessus de la médiocrité.

Les peuples civilisés ne pratiquent pas volontiers la polygamie, du moins en Europe, car elle est le droit commun du monde musulman, de l'Inde, de la Chine et du Japon. C'est par la polygamie que les Assyriens et leurs concurrents ont pu se maintenir durant une longue série de siècles. Beaucoup d'autres peuples guerriers ont dû à la même cause de durer très longtemps, quelques-uns jusqu'à nos jours, comme les Arabes. Les Grecs, qui n'étaient pas polygames, n'ont fait que passer, et si les Romains ont duré quelques siècles, c'est or

adoptant les populations voisines et bientôt le monde ancien tout entier. La puissance des premiers a duré deux oa trois siècles, celle des seconds six ou sept. C'est peu, en comparaison des empires plusieurs fois millénaires des bords du Nil et de TEuphrate, et de la Chine, contemporaine de l'Egypte et l de la Chaldée, qui vit encore. Rogle générale : tout peuple I dont l'esprit belliqueux dépasse la fécondité, est perdu.

Effets sur les peuples civilisés. — Chez les peuples modernes, la guerre et le militarisme sont de véritables fléaux dont le résultat définitif est de déprimer la race. Nous savons déjà que rétendue des dommages causés n'est pas susceptible d'être mesurée par les chiffres des statistiques militaires. Je ne parle pas seulement de la perte des hommes de valeur supérieure que la fatigue ou le feu de l'ennemi suppriment, ni des maladies ou des infirmités qui atteignent les combattants par suite du défaut d'hygiène, de l'excès de dépense physique ou de blessures reçues, et abrègent leur vie ou la rendent moins ulilft à la société. On connaît à peu près le nombre des malades et des invalides reversés dans la population et souvent pensionnés, ce qui les signale à l'attention des statisticiens. Les conséquences vraiment difficiles à évaluer sont les contre-coups matériels, moraux et économiques qui font subir aux femmes, aux enfants, aux vieillards et même aux adultes non combattants un déchet ou une détérioration considéra ble.

Ceux qui ont vécu enfermés dans Paris pendant le siège savent les conséquences des privations subies. Il n'y a guère de famille même à l'aise qui n'ait perdu quelqu'un des siens par l'effet de la misère physiologique causée par le brusque changement de régime. Un nombre plus grand d'individus, d'enfants surtout, a succombé plus tard aux affections chroniques

coQtraciées pendant cette période de moindre résistance. On

trouve encore des individus qui en portent la trace indélébile.

Bien plus malheureux ont été les habitants des villes de TEst

qui ont eu ît subir le bombardement. Les populations rurales

fuyant au milieu de l'hiver ont subi aussi de grandes pertes.

Bien que l'état-civil ait été mal tenu pendant cette période

tragique, la statistique donne les résultats suivants :

4868 4869 4870 4874 4872 4 873 Naissances (milliers). . . 984 918 943 926 966 946 Décès (milliers) 922 86i 1.046 1.271 793 844

Ea France seulement la guerre a donc empêché 120 à 140.000 naissances et fait périr un excès de 450.000 individus, dont plus de la moitié n'avaient pas qualité de belligérants. Cet exemple fera comprendre l'étendue de l'écart qui existe entre la puissance sélective de la gusrre moderne appréciée d'après la statistique militaire et ses effets réels.

Enfin la moyenne même de la natalité se trouve réduite à l'heure actuelle par les conséquences de cette destruction, et décroit en outre à mesure qu'auraient dû intervenir dans la reproduction les enfants qui ne sont pas nés. C'est une loi statistique générale qu'à chaque période de natalité réduite par la guerre correspond de vingt à vingt-cinq ans après une seconde période qui est le contre-coup. Ce contre-coup a produit chez nous un déclanchement qui l'a rendu évident : il a coïncidé avec le moment où la natalité arrivait à ne compenser que tout juste la mortalité. La nature des excédants s'est brusquement modifiée, et ce sont les décès qui l'ont emporté.

Sens actuel de la séleotion militaire. — Les conséquences sociales de la sélection militaire sont d'autant plus graves que la diminution n'est pas proportionnelle, c'est-à-dire également

répartie sur toutes les catégories. Le sens de la sélection n'est pas le même que chez les peuples barbares et primitirs, il est renversé. Elle frappe de préférence les éléments les meilleurs, et la valeur moyenne des soldats qui sont victimes delà guerre, et victimes obscures, reste au-dessus de la moyenne générale.

C'est qu'en effet les charges de guerre ne pèsent que sur les individus pourvus d'un certain minimum de qualités physiques. La chance d'être éliminé par une mort prématurée n'est encourue que par les plus sains, les plus aptes. J'ajoute que les plus intelligents et les plus braves sont aussi ceux qui s'exposent le plus. Les expéditions coloniales de ces dernières années ont été faites en grande partie avec le concours des volontaires fournis parles régiments ; ils ont péri en grand nombre tandis que leurs camarades de moindre qualité restaient à la caserne ou retournaient dans leurs foyers.

Il y a dans le mode de recrutement partout usité un privilège pour les plus défectueux, et ce défaut ne peut être corrigé car il tient Ma nature des choses. Les nains, les difformes, ceux qui voient ou entendent mal, les chroniques, les imbéciles, les malfaiteurs, les débiles sont à l'abri du recrutement. Les soutiens de famille, c'est-à-dire le plus souvent les représentants de familles dont la vitalité est limitée, la santé faible et la vie courte jouissent à peu près partout d'un privilège partiel. Tout le reste est exposé aux risques de la guerre ou de la vie de caserne, et frappé d'incapacité pour le mariage à l'âge où la tentation de se marier est plus grande et la fécondité des rapports sexuels moins limitée par ce que les économistes ont appelé la prévoyance. De là des conséquences désastreuses chez les peuples qui sont déjà trop portés, comme le nôtre, à oublier le devoir envers l'espèce.

Les sélections de la guerre franco-allemande — Le D^ CoUi-

gnoaet M. Otto Ammon ont contesté le caractère péjoratif de la sélection militaire, au moins sous sa forme violente. Ils ont objecté aux paragraphes précédents, que je reproduis à peu près tels qu'ils ont paru dans mes Sélections de 1887, deux faits importants : 1® le relèvement compensateur de la natalité après la guerre ; 2^ la remarquable beauté des contingents nés aussitôt après la guerre. Dans son mémoire Der Krieg als Verkzeug der natiier lichen Auslese^ Ammon a publié des statistiques très concluantes, et un écrivain militaire fort compétent a complété ses recherches (K. v. B., Zu naitierlichen Aiislese durch den Krieg, Taeglichc Rundschau, Unterhaltungs Beilage, N. 142, 4893). Je ne crois pas qu'il faille attribuer la beauté des contingents allemands de 1892 et années suivantes, des conlingents français de 1893 et années suivantes à la destruction (les individus faibles par la sélection militaire. Ces individus sont restés chez eux, ils ont engendré les légendaires contingents de 1891 en Allemagne et 1892 en France, fort médiocres en quantité, déplorables eu qualité, et ils ont recommencé les années suivantes. Mais alors est intervenue une catégorie de reproducteurs qui a du tout au tout modifir la quantité et la qualité des contingents ultérieurs.

Parmi les jeunes gens qui ont pris part à la guerre se trouvaient beaucoup de nouveaux mariés. Il y a eu en 1870 un déficit de 75.000 mariages, mais qui porte exclusivement sur le second semestre. La moyenne a été d'à peu près 25.000 par mois jusqu'à la catastrophe de Sedan. Un nombre de cinquante mille jeunes gens environ a été brusquement enlevé au foyer conjugal après quelques jours ou quelques semaines de mariage. Le nombre moyen des fécondations dans les deux premiers mois du mariage ne dépasse pas 30 O/q. De ce seul chef il résulte qu'un nombre considérable de naissances primipares, les plus fécondes en garçons et en sujets vigoureux,*a subi un

23i LES SÉLECTIONS SOCIALES

retard d'un an. D'autre part» les célibataires ayant été appelés sous les drapeaux avant les gens mariés, la leçon profita, et un grand nombre de jeunes gens, à peine libérés, s'empressèrent de prendre femme. La fln de 1871 et l'année 1872 furent signalées par une épidémie de mariages, et le chiffre de 353. OUO, atteint en 1872, est le plus haut qui ait été constaté en France depuis 1813. A cette dernière époque, et par suite du même désir d'échapper à l'appel, il y eut 387.000 mariages, 120.000 de plus que la moyenne. Il est donc inutile d'aller chercher plus loin la cause de l'augmentation des naissances en 1872 et années suivantes.

Quant à la qualité, il est évident que l'épidémie matrimoniale a sévi surtout sur les jeunes gens les plus aptes au service militaire : leur postérité s'en est ressentie. D'autre part, comme les jeunes gens vigoureux et sains se présentaient en grand nombre, la concurrence des faibles, des petits et des malades n'a pas prévalu : delà moins de mariages d'individus défectueux, moins de naissances d'enfants défectueux l'anuée suivante et moins de sujets à réformer quand la classe est venue devant le conseil de révision.

Ces faits ne sont pas sans intérêt au point de vue de la sélection militaire, mais on voit que regarder la guerre comme une cause favorable de sélection, par l'élimination des faibles, serait une erreur positive. Vraie pour les sauvages et les barbares, cette opinion ne l'est plus dans les conditions sociales où les individus défectueux sont à l'abri de l'action directe de l'ennemi.

J'ai pu faire la comparaison des conscrits de 1892 et 1893 entre eux et avec les contingents antérieurs ou postérieurs dans presque tous les cantons de l'Hérault, Les résultats sont tellement curieux et suggestifs que je crois devoir les exposer en détail, car c'est la première fois, et ce sera, je l'espère, de

loDglemps la dernière, que pareilles observations ont pu être faites.

Si Von compare la taille des classes 1887 et 1891, celle-ci formée des « enfants de la guerre », conçus d'avril 1870 à mars 1871, nés en 1871, on trouve que la taille moyenne de la classe déshéritée est bien plus petite. Dans huit cantons seulement la taille de 1891 est égale, dans presque tous les autres elle est inférieure à celle de 1887. Les cantons où une amélioratioa est signalée sont des cantons urbains, où l'augmentation du bien-être dans ces dernières années a produit un développement plus précoce : il résulte en effet de mes recherches sur l'Hérault que le retard de développement dû à l'urbanisme a presque disparu depuis quelques années. Dans les autres l'abaissement est d'autant plus marqué que la taille moyenne est plus haute. Ainsi le canton de Servian, qui fournit les plus beaux hommes el qui avait un contingent de choix sous les drapeaux pendant la guerre, tombo de l'".68 àl"*.64. Les tailles de moins de 1"».60 passent dans ce canton de 6.4 à 16.1 0/0. J'en fais mes excuses aux femmes de Servian, mais je me suis demandé si les sujets impropres au service militaire n'ont pas un peu suppléé les absents.

Au point de vue de la couleur, la classe 1891 est sensiblement plus claire que les précédentes et les suivantes. Dans l'Hérault, les sujets clairs fournissent une proportion exagérée d'impropres au service, et cette proportion est d'autant plus grande que l'individu clair s'écarte en même temps des autres caractères de la race dolicho-blonde. Le brachycéphale blond, par exemple, a beaucoup moins d'aptitude que le brachycéphale brun, le dolichocéphale brun et même que le dolichocéphale blond.

Les chiffres qui se rapportent 5 la taille et à la couleur se trouvent avec les plus grands détails dans mes Matériaux pour

336 LES SÉLECTIONS SOGIALKS

la Géographie anthropologique de C Hérault (Bulletin de la Soc. langued. de Géographie, 1894, fasc. 3 et 4). Ils constituent une série de tableaux que je ne puis reproduire.

J'ai étudié dans le Giobus, t. 64, n<^ 20, rindice céphalîque de la classe 1891 comparé à celui de la classe 1892 et aux moyennes {Die Auslese durch den Krieg). Sur ce terrain il est facile d'arriver aune précision complète, et le caractère est en même temps de plus haute importance, car il existe une corrélation entre la structure du crâne et celle du cerveau.

La caractéristique de la classe 1891 est une brachycéphalie exceptionnelle, celle de la classe 1892 une dolichocéphalîe non moins exagérée : brachycéphalie et dolichocéphalie étant pris, évidemment, dans le sens relatif, car l'Hérault ne compte pas même un seul canton sous-dolichocéphale, sauf peut-être Capestang. Ces deux classes s'écartent toutes deux de la moyenne, et en. sens inverse, dans tous les cantons ou à peu près. En 1891, le canton de Matelles est monté jusqu'au degré de brachycéphalie des régions aveyronnaises de Villefranche, Rodez et Espalion, il a atteint 86.8, soit une unité et demie au-dessus de sa moyenne. L'opposition, dans une série de cantons, est très marquée entre les deux classes : Olargues, 81.8 et 79.1 ; Murviel, 82.0 et 80.3; Pézénas, 81.6 et 77.8.

La sériation des cas extrêmes donne des résultats bien plus extraordinaires :