PARIS LES

tanément au cours du traitement, les résultats sont. trop indécis pour qu’il soit permis d’en tirer des conclusions précises.

I faut donc instituer le traitement dès l’arthrite reconnue : agir vite, et agir énergiquement, à doses suffisantes, telles sont les règles primordiales.

Une autre question se pose. Quel est le sérum ou le

vaccin qu’il faut employer ; l’un d’eux est-il préférable

aux autres ? Et chaque variété d’arthrite a-t-elle sa

-Médication propre ?

Il n’y a pas en réalité de méthodes particulières pour chaque variété de rhumatisme blennorragique. Cependant

le vaccin de Wright paraît surtout donner de bons résultats dans les formes purulentes de même que le sérum

anlimeningoccique est indiqué dans les formes sèches,

laulo-sérolhérapie dans les cas d'hydarlhrose volumi-

neuse.

Là se bornent les seules indications-spéciales.

Chacun de ces sérums ou vaccins a fait ses preuves et donné des résultats concluants, avec quelques. insuccès. Le sérum anti-méningococcique nous paraît surtout à retenir. Il est d’un emploi facile, et facile à se procurer ; son

cadre d'action est le plus étendu, ses effets les plus cons-

tants.

- Aussi croyons-nous que c'est, à l’heure actuelle, celui qui mérite d’être généralisé à la pratique courante.

Nous avons volontairement omis de parler des virusvaccins sensibilisés antigonococciques. Ce mode de traitement nouveau venu à jusqu'ici fourni des observations très concluantes ; toutes les variétés d’arthrites ont été

RGO

heureusement influencées, même les cas chroniques. A l'heure actuelle sa technique n’est pas définitivement arrêtée, son dosage est encore une question de doigté : mais nous la considérons comme une des meilleures méthodes à venir. ÿ |

Ce que nous venons de dire à propos du rhumatisme blennorragique peut aussi s'appliquer au traitement de l'orchi-épididymite. Complication gonococcique -par simple propagation, c’est une affection tout naturellement moins rebelle : aussi la sérothérapie ou les vaccins donnent-ils ici des résultats encore plus constants. Sous leur influence, on peut observer très rapidement la disparition des douleurs et des phénomènes inflammatoires ; l’immobilisation est rendue inutile et le malade peut continuer son travail ; son état général se relève. Enfin, bien que cela n'ait pu être constaté, il est permis de supposer que ce traitement contribue à conserver l'intégrité fonctionnelle du testicule,

De ce nouveau mode de traitement, nous concluerons donc avec St. Chauvet «qu'il est pratique et bienfaisant », et que «sans prétendre qu’il soit infaillible, nous constatons qu'il permet de guérir rapidement un grand nombre de malades, de soulager les autres. »

C’est là, nous semble-t-il, un indéniable progrès sur les anciens traitements.