JEAN KOIIANOW^KI COMPARÉ A HORACE

Les ouvrages lyriques de Kohanowski ne peuvent pas être appréciés d'après une traduction , pas plus que les poésies lyriques d'Horace. Horace est connu et estimé en France ; il existe des traductions innombrables de ses œuvres : cependant on ne le cite jamais que dans le texte original. Aucune de ces traductions n'a été reconnue comme classique, comme nationale; c'est que toute forme poétique , parvenue au suprême degré de perfection , reste intraduisible.

Cependant nous ne placerons pas le poète polonais à côté d'Horace; il n'a pas la richesse du rhythme du poète latin; il n'a pas cette musique et ce nombre poétiques que les contemporains d'Horace admiraient tant et qui semblent résonner encore dans ses phrases ; il n'a pas toujours ce fini dans les détails et cette perfection dans Tensemble qui font que chaque pièce d'Horace forme un tout organique.

S'il y à une voix qu'on appelle de poitrine et une autre de tête,, on pourrait dire la môme chose de l'enthousiasme. Il y a un certain * enthousiasme de tête, une certaine inspiration particulière à Horace. C'est une petite lumière qui ne s'échappe pas en flamme, mais qui éclaire également chacune de ses compositions. Kohanowski, au contraire, parle du fond de son, cœur; il fait souvent éclater la chaleur vraiment poétique , mais cette chaleur est inégale dans son intensité et n'anime pas au même degré tous ses ouvrages. Si on excepte quelques unes de ses chansons qui peuvent être regardées comme classiques , comme achevées , comme modèles , le reste n'est qu'un recueil d'études précieuses.