SOC

Nous nous en rapportons à la magnificence ou à l'originalité des convives.

XXXV. Des toasts nominatifs sont portés par le président à ceux des abonnés qui, voulant s'associer de loin à la pensée des dîners de Figaro, lui auront envoyé un produit comestible quelconque. Ces toasts ont naturellement lieu au moment de dépecer ou de déboucher les pièces ou les bouteilles offertes.

Une liste, par ordre alphabétique des membres de la Société d'encouragement comprend ceux de MM. About, Dantan^ G. Doré, Th. Gautier, Gozlan, Halévy, A. Houssaye, Méry, Monselet, Murger^ Nadar, H. de Pêne;, etc.

SOCIÉTÉ DU SOUPER DES QUINZE LIVRES. Charles. Antoine Coypel, quatrième peintre célèbre de ce nom, né à Paris en 1694, et mort en la même ville en 1752, âgé seulement de 58 ans , fut le centre j le charme et le lien de la Société du Souper des Quinze livres, ainsi appelée parce qu'il n'était pas permis d'y dépenser plus que ce prix. Cette association, à en juger par les lettres qui restent de ses membres, était délicieuse sous tous les rapports. Les auteurs de la Bibl. des Romans (îé-v . 1779, p. 147), disent que ce l'esprit sans causticité, les talents sans ja- » lousie , les connaissances sans prétention, et la gaîté sans in- » décence , sembloient se disputer le droit d'en diversifier les » amusements. » On en fera mieux l'éloge, ajoutent-ils, en nommant :

MM. De Caylus, De Calvière, Freret, De MirabeaUj De Foncemagne, L'abbé de Rothelin, De Bougainville, Largillière, Rigaud, Fagon,

soc 389

MM, Helvétius,

Marivaux, M-"" Doublet,

Le Marchand, M"« Quinault.

SOCIÉTÉ MUSICALE DE SAINTE-CÉCILE, à Rouen.

Les renseignements qu'on possède sur la Société Musicale de Rouen qui se plaça sous l'invocation de sainte Cécile (i)sont très peu étendus,- on les trouve dans V Histoire de la cathédrale de Rouen par D. Pommeraye (/?oz/en, 1686, in-4). On y voit qu'en 1601 la société existait depuis longtemps sans qu'on puisse fixer la date précise de son origine. Les détails que donne l'auteur montrent qu'à cette époque on prit un arrêté pour régler les dépenses excessives qu'avaient faites quelques princes; c'est le nom qui était donné à la personne élue chaque année pour présider la solennité^ mais la passion de briller qui animait les princes ne s'arrêta point, et elle mettait obstacle à la prospérité de la société; elle rendait de plus en plus coûteuses les fonctions de prince, et elles éloignaient des personnes fort honorables qui reculaient devant des dépenses excessives.

Le II octobre 1660, plusieurs membres s'assemblèrent ^OMr tâcher de rétablir la confrérie (expressions qui constatent la décadence où elle était tombée). La dépense à la charge de chaque prince fut fixée à i5o livres, le surplus devant être pris sur les revenus et fonds de la société qui paraissent avoir étéassez considérables.

Il fut en outre arrêté le 16 juin 1661 qu'à l'avenir les prix qui se donnaient aux musiciens seraient de la valeur de 100 livres, savoir: 70 livres fournies par la caisse de la société et 3o livres

1) Observons en passant que rien dans les actes de cette martyre n'autorise à la signaler comme musicienne; on y lit au contraire qu'elle imposa silence aux instruments [orgamim] qui se faisaient entendre à l'occasion -le son mariage. -Un artiste du moyen-âge qui n'y regardait pas de si près représenta la sainte avec un orgue. De là est provenue une méprise admise depuis sans examen.

Sgo SOT

par une rente fondée par un des membres. Le 1 1 octobre 1666, un membre nouvellement élu fonda en outre pour le deuxième prix des motets à deux chœurs, un écritoire d'argent de la valeur de 3o livres.

La société subsistait encore en 1686.

Divers documents relatifs à la Société de sainte Cécile à Paris ont été mis en lumière par M. Bottée de Toulmon. La plus ancienne mention qu'on rencontre se trouve dans un livret imprimé en iSyô par Adrien Leroy et Robert Ballard pour les membres de l'association. C'est l'acte de fondation, daté de tSyS; le seul article où il soit question de musique est celui-ci :

« Seront avertis tous bons et excellens musiciens de ce royaume et autres d'envoyer, si bon leur semble, audict jour et vigille Sainte-CécilCj quelques motetz nouveaux ou autres cantiques honnestes de leurs œuvres, pour estre chantés afin de cognoistre et remarquer les bons auteurs^ nommément celuy qui aura le mieux faict, pour estre honoré et gratifié de quelque présent honorable^ ainsi que l'on advisera. m

Rien ne fait supposer la valeur du prix , et le reste de la fondation ne parle que de services funèbres pour la mémoire des membres défunts; cet acte ressemble plutôt à une fondation de fabrique qu'à celle d'une association ayant pour but de faire fleurir l'art musical.

Il existe à Bordeaux, depuis une dizaine d'années, \int Société de Sainte-Cécile. On en trouve aussi dans d'autres villes.

SOTS (t. II, p. 225). Le nom d'Angoulevent était un sobriquet de confrérie^ comme Angouleveisme (dans le Triomphe de V Abbaye des Conards), Plate-Bourse^ Pont-Alletz, Plat-d'Argentj Male-Epargne, et bien d'autres semblables. On trouve dans Rabelais (liv. !, ch. 26) et que n'y trouve-t-on pas ? le nom d'Angoulevent donné à un capitaine de chevaux-legiers du roi Picrochole, chargé d'aller à la découverte, c'est-à-dire, de humer et comme on disait alors, d'angouler le vent, en attendant le gibier. Un Angoulevent figure aussi dans la Satyre Ménippée ,

mais ce n'est qu'un bouffon du plus bas étage, mégri sable et crapuleux espion, et, qui pis est, imbécile et dupe.

Du restCj Nicolas Joubeit, dit Angoulevent ou Engoulevent, mérite qu'on en parle avec quelques détails. Il est question dans des facéties de l'époqueet dans le curieux pamphletauqueld'Aubigné a donné le titre de la Confession de Sancy, d'un farceur en renom à Paris qu'on appelait Angoulevent, et on a tout lieu de croire qu'il s'agit de Joubert. Le procès sur la principauté des Sots ne fut pas la seule querelle qui s'éleva contre ce baladin. Un poëte dont le nom est resté inconnu, lança contre lui une vive attaque en vers sous le titre de Surprise et fustigation d^ Angoulevent , par l'arclii-poëte des Pois piles, Paris, i6o3. C'est le récit d'un mauvais tour joué à notre farceur qui est représenté comme fort enclin à mal faire.

Ce prince reculé Entre les sots bien immatriculé, Ce docte prince, en son art triomphant. Est un magot sous le masque d'enfant Qui tout son corps et son esprit adonne Pour engoller quelque nisse personne.

Au récit vrai ou faux de cette mésaventure, le prince des Sots opposa aussitôt un opuscule intitulé : La Guirlande et response d* Angoulevent (Paris ^ i6o3), mais le dernier mot ne lui resta point, car en 1604 il fut attaqué de nouveau dans la Réplique à la response du poëte Angoulevent . Un autre farceur du temps, voulant acquérir une prééminence signalée^ prit le titre d'arcAzsot ^ il fut l'objet d'une diatribe en vers intitulée : UArchi-sot, Echo satyrique. {Paris, i6o5). Cette pièce a été réimprimée dans les Variétés historiques et littéraires publiées par M. Ed. Fournier (tom. VII, p. 87); la Fustigation est aussi comprise dans le même recueil (tom. VIIIj p. 81).

Il existe sous le titre de Satyres bastardes et autres œuvres folastres du cadet Angoulevent , un volume de vers publié à Paris en 161 5. Ce volume est très-rare; des exemplaires se sont