SO M

2 La Muiualité a diminué la clientèle d’assistance publique du médecin. Est-ce à cause des faibles cotisations ? Peut-être, mais ce n’est qu’un avantage moral, le médecin est rémunéré aujourd’hui par lassistance publique ou l'A. M. G. qui fonctionne à la visite dans la majorité des départements. Et la rémunération des services des médecins par PA. M. G. est de nos jours raisonnable, très supérieure à celle que les S. S. M. octroient, sauf si ces sociétés acceptaient le tarif libre à la visite et au moins de 30 °/, au dessus du tarif général payé par l'A. M. G..

Cet avantage est plutôt pour le sociétaire d’une mutuelle que pour le médecin. Aujourd’hui, les salaires élevés permettent dans des professions manuelles de gagner couramment trente à quarante francs par journée de huit heures (souvent six heures et demi de travail effectif).

En visant ici les ébénistes, électriciens, métallurgistes, mineurs, doreurs, etc,, en particulier faut-il entendre que ceux-ci non adhérents à des S. S. M.

seraient avec ces salaires des clients de l'A. M. G. ?...

3 Les S. S. M. sont pour les médecins une

garantie. Garanti par nous pour le paiement de ses

RAA

honoraires, le médecin disent les S. S. M. n’a pas besoin de recourir à des moyens de droit ; les sociétés sont solvables, elles ont un budget médical avec recettes prévues, elles payent directement le médecin.

Ceci est exact, en pratique c’est quelque chose et c’est un avantage certain.

Et pourtant, aujourd’hui c’est presque inexact et nous nous demandons si cette solvabilité, cette garantie tant prônée par les mutuellistes, en termes vulgaires, ne devons-nous pas dire qu'aux temps actuels c’est un vrai bateau ».

Expliquons cela : aujourd’hui plus de crédits à terme, les paiements se font tous au comptant, pour le médecin comme pour tout le monde, et du reste les honoraires des médecins par les S. S. M., sont loin d’être en rapport avec la cherté de la vie.

Et puis les médecins ont depuis longtemps établi par des calculs sévères que les pertes dues fau nonrecouvrement des honoraires dans leur clientèle, par rapport à l’unité de visite moyenne, atteint au plus 12 à 15 °/, maximum. Or, nous venons de voir que la remise consentie ou imposée au médecin pour une SS M. atteint 77 °/ du prix de Punité-visite moyenne.

Nous croyons, en conséquence, qu’il est inutile

d’insister.

Les médecins, nous l'avons dit, réclament l’application du tarif à la visite et le système libre ; les syndicats médicaux veulent l’imposer aux S. S. M., mais

il y a accord général qu’en considération de certains

Dh

avantages reçus, il serait fait aux S. S. M. une libéralité sous forme d’une remise sur les honoraires normaux des médecins.

A l'appui, je cite des opinions et ordres du jour :

Syndicat médical des Deux-Sèvres. 27 oct. 1915 : « Légère réduction aux S. S. M. si celles-ci consentent € à payer directement les médecins ».

Vote de Syndicats Nord et Sud-Ouest, 1918-1919 : Tarif à appliquer aux S. S. M.: 40 °/, au-dessus du tarif du Bureau de bienfaisance de la commune pour visite au malade ; 50 °/, pour la consultation au cabinet ; visites de nuit et interventions, les prix ordinaires.

Syndicat médical de Mortagne, SO avril 1919 : «€ La réduction aux S. S. M. ne devra jamais dépasser «€ 20 °/,, ne s’appliquera qu'aux mutualités ouvrières, € à lexclusion de tout membre patenté ». (Signifié aux S. S. M., 1‘ juillet 1919).

Syndicat médical de Bourg, août 1919 : « Pour «les S. S. M. laissant le libre choix du médecin à « leurs adhérents et payant elles-mêmes les hono- « raires, réduction sera faite de 20 °/, sur le prix des « visites, consultations ou interventions ; cette réduc- «tion ne pourra jamais s'étendre à l’indemnité de « déplacement ».

Médecins de l'Aisne, 10 août 1919 : «Libre choix « absolu et tarif à la visite. Le tarif général avec 20 °/, «en moins sera appliqué aux sociétés anciennes « seules et qui garantissent au médecin ses honoraires «€ à payer dons le mois qui suit ».

Notre opinion personnelle est de se rallier à la

ND

décision du Syndicat médical de Bourg dont nous partageons les vues. Contre l'opinion de confrères comme le D'Vimont qui nous dit (Concours Médical) : « Le mutualiste peut et doit payer son médecin comme « les autres citoyens », nous sommes assuré que le Corps Médical s’inspirera de l’idée de Gougerot qui enseignait que «les médecins doivent organiser le « traitement des classes moyennes qui ne peuvent « payer que des prix modérés ».

Et les médecins d’aujourd’hui imiteront l’exemple des aînés qui ont'fait cela pour la Mutualité. Nous croyons, du reste, que les médecins doivent aux Mutuellistes (vrais) ce que le D' Vimont leur refuse, ce que l’opinion de Gougerot n’indique pas, que nous formulerons ainsi :

1° La Mutualité est une œuvre sociale que les médecins doivent encourager et aider même, par les avantages qu’ils lui feront (remise d'honoraires), cela en raison du rôle du médecin dans la Société vis-à-vis de la classe moyenne que les Mutuellistes représentent.

2° La Mutualité, avec le concours des médecins, peut donner à cette classe laborieuse de la Société tous les avantages que celle-ci est en droit d'attendre de la bienveillante collaboration des médecins dont

elle admet le rôle social comme le rôle professionnel.