DES SEPT COMITÉS DE BIENFAISANCE DE PARIS

Le 28 août 1809, le Consistoire avait convoqué les représentants des Sociétés et les avait invités officieusement à réduire leur nombre à trois. Voici le procès-verbal de ces opérations adressées le 30 août au Consistoire. On sait quelles furent annulées (1).

A Messieurs les membres du Consistoire de la circonscription de Paris.

J’ai l’honneur de vous transmettre par la présente le résultat de la convocation que j’ai faite aujourd’hui dans ma maison des chefs des Comités de Bienfaisance israélites de notre ville.

Nous avons pris pour base de notre opération le désir que vous avez manifesté de voir réduits en trois Comités seulement les sept qui ont existé jusqu’à ce jour.

Pour atteindre à ce but et pour prévenir toutes partialités et toutes considérations, nous sommes convenus que le sort seul devrait décider de notre nouvelle organisation.

A cet effet nous avons déposé dans une urne sept billets

(1) Voir le Comité de Bienfaisance, page 7.

APPENDICE 157

dont trois avec l’inscription Vf’Q et avons laissé les quatre restant en blanc.

Le tirage des dits billets, qui a été fait les yeux bandés, a eu pour résultat la confirmation des trois Comités suivants et dans lesquels tous les autres doivent désormais être confondus.

Les trois Comités que le sort a favorisés sont :

1® Celui dont M. David Rumsveiller est l’administrateur en chef.

2® Celui dont l’administrateur est M. Gumpel Terminach.

3® Enfin celui dont l’administration m’est confiée.

La décision du sort nous a également fixés sur la manière dont les quatre Comités dissous doivent être partagés entre les trois Comités restants sans commettre aucune injustice. Il s’en est suivi :

1® La réunion de celui de M. Berth (e) à celui de M. Gumpel Terminach.

2® La réunion de ceux de MM. Jacob Manheimer et Helmer à celui de M. David Rumsviller.

3® Enfin celui de M. Goudchaux Halphen à celui dont je suis l’administrateur en chef.

Pour l’entière organisation de ce nouvel état de choses, nous avons procédé à l’élection de trois membres qui doivent rédiger de concert le règlement de ces Comités, et la pluralité des voix a désigné pour faire cette opération M. Mosbach, M. Relier et moi.

Tous les articles ci-dessus énoncés ont été signés volontairement par tous les administrateurs des ci-devant Comités qui ont été présents à cette assemblée, hormis M. Berth (e), qui a refusé d’y donner son adhésion et a motivé son refus sur ce que son Comité, étant un des plus anciens de Paris, devait servir de noyau et obtenir la préférence sur tous les autres; il s’est retiré sans prendre part à notre nouvelle conformation. Je soumets à la sagesse de Messieurs les membres du Consistoire la validité de cette prétention et j’espère qu’il jugera comme nous que

APPENDICE

l’opinion bizarre d’un Comité ne peut contrebalancer celle

de six autres . (1)

Je suis avec respect, etc., etc.

M. SCHOUBACH,

Rue du Temple, n® 57.