II. ---^ Le néGICIDE ET LE CONVEÎ^T MAÇONNIQUE DE

L'allégation si précisé de M. de Hugwitz, que le régicide a.\di\t été longtemps à l'avance décrété par les sociétés secrètes, vient de recevoir une confirmation inattendue : nous savons maintenant que la première pensée du crime et de l'assassinat Gustave III remonte jusqu'en 1786, à l'époque où l'Illuminisme allemand et riUuminisme français avaient opéré leur fusion, comme on l'a vu dans le chapitre précédent. C'est le cardinal Mathieu, homme au jugement froid entre tous, qui le premier l'a révélé dans une lettre adressée à M. Robinet Cléry le 7 avril 1875.

t II y a, dans nos pays, un détail que je puis vous donner comme certain. Il y eut à Francfort, en 1786, une assemblée de francs-maçons où furent convoqués deux hommes considérables de Besançon qui faisaient partie de la société : M. de Raymond, inspecteur des postes, et M. Maire de Bouligney, président du parlement. Bans cette réunion, le

tîÊ RÉGICIDE ET LE CONTENT MAÇONNIQUE DE HSÔ 13 J

meurtre du roi de Suède et celui de Louis XVI furent résolus (1). MM. de Rajinond et de Bouligney revinrent consternés, en se promettant de ne jamais remettre les pieds dans une loge, et de se garder le secret. Le dernier survivant Ta dit à M. Bourgon, qui est mort à près de quatrevingt-dix ans, possédant toutes ses facultés. Vous avez pu en entendre parler, car il a laissé une grande réputation de probité, de droiture et de fermeté, parmi nous ; je l'ai beaucoup connu, et pendant bien longtemps, car je suis à Besançon depuis quarante-deux ans, et il est mort assez récemment. Il a raconté souvent le fait, et à moi, et à d'autres. Vous voyez que la secte sait, à l'avance, monter ses coups : c'est là, en deux mots, son histoire. »

Quelque temps après Mgr Besson, ancien vicaire-général de Besançon, aujourd'hui évéque de Nîmes, complétait ainsi cette révélation :

« Je puis confirmer sa lettre par des détails qui ne sont pas sans intérêt, et qui m'ont été racontés souvent à Besançon, non-seulement par M. le président Bourgon, mais par M. Weiss, bibliothécaire de la ville, membre de l'Institut, et le principal auteur de la Biographie universelle, publiée sous le nom de Michaud. M. Bourgon et M. "Weiss étaient des gens de bien, dans toute la force du mot. L'un avait plus de courage dans ses opinions, l'autre plus d'indulgence pour les fautes de l'humanité. Tous deux avaient connu les francs-maçons et les conventionnels du dernier siècle ; ils pensaient tous deux sur l'attentat du 21 janvier comme doit le faire tout honnête homme ; ils moururent tous deux en chrétiens.

« La Franc-maçonnerie avait été introduite à Besançon vers le milieu du dix-huitième siècle par l'intendant de la province, M. de Lacoré. Il s'établit trois loges qui se recrutèrent dans le meilleur monde. La noblesse, le parlement, le barreau, plusieurs membres du chapitre métropolitain laissèrent leur nom sur les listes de ces loges primitives où l'on célébrait la nature, sans se douter que l'on marchait à grands pas vers la ruine, l'exil et l'échafaud. Il n'est pas douteux que la bonne foi de la plupart de ces honnêtes gens n'ait été surprise. Témoin l'aventure des trois délégués à l'Assemblée de 1785. Ces trois délégués étaient M. de Bouligney, président du parlement de Franche-Comté, M. Bourgon , médecin éminent, professeur à l'Université, et M. de Raymond, employé des postes.

(t) L'année précédente, le 15 février 1785, un convent maçonnique avait eu lieu i Paris, dil Eckerl ; au nombre des délégués de l'AUemagae se trouvaient les illuminés Bruch (dans l'ordre Bayard)et Bode (Aurelius). {La Franc-maçonnerie, trad. par Gyr, t. II. p. 70. V. le chapitre précédent, g 7.) Celte réunion à Francfort n'était qu'une coutinuation plus secrète encore de ce convent.

136 LA. RÉVOLUTION EN FrANGE ET EN ËUROPE

« Après avoir entendu jurer la mort de Louis XVI et de Gustave III, les francs-maçons bisontins jurèrent entre eux de ne plus remettre le pied dans une loge. Ils tinrent parole. M. de Bouligney mourut en émigration, M. Bourgon, dans sa ville natale, et M. de Raymond, beaucoup plus jeune que les deux autres, leur survécut jusqu'en 1837. Il était membre de l'académie des sciences, belles-lettres et arts de Besançon, tournait facilement les vers, et vivait dans une agréable intimité avec les magistrats et les littérateurs de la province. Ce fut lui qui leur révéla le secret des loges sur la condamnation de Louis XVI, à un âge où l'on ne doit plus au monde que la vérité.

« M. Weiss et M. le président Bourgon citaient encore sur ce sujet les aveux du baron Jean Debry, préfet du Doubs. Franc-maçon, conventionnel et régicide, ce personnage, que les événements avaient éclairé, joua à Besançon un rôle honorable, et dans les douze années qu'il y passa, de 1802 à 1814, aida puissamment à la réorganisation de tous les services publics. Il défendit même, non sans habileté ni énergie, le clergé fidèle contre le clergé assermenté qui était en petit nombre, mais pour lequel Claude Lecoz, archevêque de Besançon, avait des préférences marquées. On l'amena plusieurs fois, dans l'intimité de la conversation, à parler du jugement et de la condamnation de Louis XVI. Son vote pesait à sa conscience, il ne l'excusait pas, il se bornait à l'expliquer.

« J'étais parti de chez moi, disait-il, avec l'intention formelle de vo- « ter le bannissement du roi et non pas sa mort ; je l'avais promis à ma o femme. Arrivé à l'Assemblée, on me rappela d'un signe le serment « des loges. Les menaces des tribunes achevèrent de me troubler : je « votai la mort. »

Jean Debry ajoutait d'un air mystérieux :

« On ne saura jamais si Louis XVI a été réellement condamné à la a majorité de cinq voix.

« Plusieurs croient que le bureau a pu modifier quelques votes, avec a la complicité silencieuse de ceux qui les avaient donnés. On avait « arrangé en conséquence le récit des séances du Moniteur. Quand même « le vote était public, personne, excepté les membres du bureau, n'en « avait le relevé absolument exact. La séance avait duré deux jours et « une nuit, et cette longueur contribua à rendre incertain le résultat a suprême. Mais on voulait en finir, et la fameuse majorité de cinq « voix a été peut-être constatée à la dernière heure pour s'épargner « l'ennui d'un nouveau scrutin. »

La marche de la Révolution présente à chaque pas des phénomènes étranges, absolument inexplicables pour ceux qui ne tiennent pas compte de l'action des sociétés secrètes agissant sans se dévoiler.

Tandis que rassemblée des notables s'était prononcée à la presque unanimité contre le doublement du tiers, le roi l'accordait peu de mois après aux instances du genevois Necker.

Tandis que, dans les assemblées primaires, le tiers-état rivalisait avec la noblesse et le clergé pour affirmer sa foi catholique et son attachement au gouvernement monarchique, et en consignait l'expression authentique dans les cahiers, les députés nommés dans ces mêmes assemblées allaient déchirer ces cahiers, véritables mandats impératifs, en dehors desquels ils étaient absolument sans pouvoirs. Évidemment dans les opérations électorales, là où l'intrigue cachCe a tout pouvoir, les loges avaient pris leur revanche de la rédaction des cahiers monarchiques, qu'elles n'avaient pu empêcher, parce que pour cela il eût fallu affronter une discussion publique et aller ostensiblement contre le sentiment universel de la nation.

La partie n'est pas égale assurément entre deux adversaires dont l'un ignore les projets et jusqu'à l'existence de celui qui l'épie dans les ténèbres. Ce fut la situation en 1789, et elle s'est renouvelée trop souvent depuis. Il faut ajouter les sentiments d'enthousiasme, de confiance en la droiture des hommes, qui caractérisaient cette génération et dont l'exemple était donné par le bon et généreux Louis XVI. Ces erreurs ne facilitèrent que trop les desseins de ceux qui voulaient détruire la monarchie et qui avaient à leur disposition la puissance de l'organisation.

Or cette organisation nous avons déjà vu ce qu'elle était dans les années de préparation ; mais elle s'était singulièrement développée au moment de l'ouverture des États généraux.

Les convents généraux de la Maçonnerie , convoqués à Paris par le comité directeur des philalèthes, s'y étaient réunis. Leurs comités secrets y avaient traité et des articles spécifiés dans la cir-

culaire de convocation, et de ceux qu'elle indiquait sous le nom de travaux plus importants, que la prudence défendait de confier au papier et moins encore à l'impression (liv. II, chap. V, § 7). Un club, ou loge de propagande, se forma pour l'exécution. Son objet et la liste de ses principaux membres sont ainsi indiqués dans des papiers trouvés chez le cardinal de Bernis, et dont nous avons eu la communication.

« Liste des honorables membres qui composent le cUib de la propagande, lequel s'assemble rue de Richelieu, 26, à Paris.

tt Ce club a pour but, comme chacun sait, non-seulement de consolider la révolution en France, mais de l'introduire chez tous les autres peuples de l'Europe et de culbuter tous les gouvernements actuellement établis. Ses statuts ont été imprimés séparément. Le 23 mars 1790, il y avait en caisse 1,500,000 fr., dont M. le duc d'Orléans avait fourni 400,000 ; le surplus avait été donné par les honorables membres à leur réception. Ces fonds sont destinés à payer les voyages des missionnaires, qu'on nomme apôtres, et les brochures incendiaires que l'on compose pour parvenir à un but aussi salutaire. Toutes les atîaires, tant internes qu'étrangères, sont préparées et proposées au club par un comité de quinze personnes, présidé par M. l'abbé Sieyès. »

Voici les principaux noms de cette liste :

L'abbé Sieyès, l'abbé Perochet, le duc de Biron, l'abbé d'Espagnac, d'Espagnac, conseiller au parlement, le comte de Praslin, le comte de Castellane, le prince de Broglie, le vicomte de Rochambeau fils, le due d'Aumont, Lacretelle, avocat. Garât l'aîné. Garât le cadet, le marquis de Gondorcet, Glavières, genevois, du Roveray, id., le comte de Mirabeau, Barnave, Chapelier, Duport, Target, Pétion de Villeneuve, Charles de Lameth, Alexandre de Lameth, Théodore de Lameth, le comte de Tessé, le marquis de Latour-Maubourg, l'abbé de Pampelonne, Boissy-d'Anglas, d'Annonay, Freteau, Poullain de Bellancour, baron de Giliey, à Valence, le comte de Crillon, d'André, de Toulongeon, le vicomte de Beauharnais, le vicomte des Androuins, le marquis de Blaçon, Deprcs de Crassier, le vicomte de Lusignan, le marquis d'Harambure, Lancosme, Salomon,de Montélimar, Garnon fils, du Vivarais, Lord Stanhope, de Fontenay, gendre de M. de Cabarrus, Martel et Dinocham, journalistes, Hérault, avocat général du parlement.

Après ces noms, il y a un long intervalle en blanc. — Ces noms étaient-ils ceux des membres des comités ordinaires ? — Puis à la tète d'une autre page la liste continue :

Le duc de Larochcfoucauld, Dupont de Nemours, Robespierre,

le vicomte de Noailles, Foiirnicr l'américain, Pigre de INfontalinge, Boyle, irlandais, Okard, id., 0' Konnqr, id., de Saint-Sevéranda, espagnol, le vicomte de Narbonne, le docteur Price, Be» narvides, espagnol, d'Aguilar, le marquis de Satilieu, Fontana, de Langeron fil?, le vicomte de Damas, Guillaume, avocat, l'abbé Grégoire, le duc de Liancourt, le comte de Montmorin, ministre des affaires étrangères, "Wiliams Howard, le baron d'Oj'Oso, Barrère de Vieuzac, Verne, ministre genevois, Germain (1) et Julien, trésoriers du club, l'abbé de la 'Roche, Cabanis, médecin à Paris, Garau-Coulon, Laborde père, Laborde de Méreville, Grétry musicien, Dugazon, comédien, le marquis de Montalembert, Garneri, imprimeur du club.Volland (ou Voulland), libraire pour les envois, le comte de Kersaint, Chatenai-Lanti, Volney, le curé de Souppe, Dillon, curé du vieux Poussange, Pascal, prieur de Colombiers, comte de Croix, le marquis de la Coste, Chamfort (secrétaire de Talleyrand, rédacteur du Mercure], Bureau de Puzzi, baron d'AUarde, Thouret, avocat, comte de la Marck, Anson, l'abbé de Saint-Nom (2), Violti, musicien, Gorsas, Valdec Delessart, Nompère de Champagny, Rabaud, à Uzès, Beaumarchais, Ciiambon fils, à Montpellier, Morveaux, à Dijon, Ernout.à Lons-Ie-Saulnier,Rœderer, Jurinne Duluc, à Lyon, libraire et imprimeur chargé de l'envoi de livres en pays étrangers, Delly d'Agier, à Romans, Grimm, Lachenaye, à Montélimar, chargé des envois en Espagne, Lachapelle, aide de camp de M. de Lafayette, Gouvion, major-général de la garde nationale. Salle, médecin. Lecoulteulx, Lecoulteux de la Noraye, Populus, Martineau, Goupil de Préfeln, Vandermonde, de l'Académie, Genton, en Vivarais, l'abbé Noël, l'abbé Fauchet, le comte d'Aubusson, le comte de Choiseul-Gouffier, Nérac, à Bordeaux, chargé des colonies et du Mexique, Regnaud de Saint- Jean-d'Angely...

M. Lecoulteux de Canteleu ajoute à ces noms des premiers affiliés de la loge des Amis réunis des noms qui ne marquèrent pas moins dans les fastes les plus sanglants de la révolution :

Babœuf, Bonne, Ceruty, Chapelier, Ghénier, le marqnis de Lacoste, Chateau-Randon, Courtois, Dolomieu, Dupont, Fourcroy, Gudin, Gra-

(1) Gennain, beau-frère de Necker. recevait, la veille des massacres des gardes du corps, le 6 octobre, à Versailles, une lettre de sa sœur qui lui mandait : « Soyvz tranquille, tout ira bien; nous ne pouvons ni parler, ni écrire (lettre du 5 octobre) ; et pendant que son digne époux se tenait caché, elle, tranquille spectatrice des fureurs des brigands dans les galeries mômes du cbàteau, disait: « Laissez donc faire ce bon peuple ; il n'y a pas de danger ! » (Mémoires de Barruol, t. IV, p. 305.)

(2) Recommandé à Voltaire par d'Alembert ; pèlerin do Forney où il se rendait pour recevoir, aveint d'aller à Rome, la bénédiction du patriarche. (Lettres do d'Alembert à Voltaire, 27 septembre 1759.)

mont, Hébert, Laclos, Lamettrie, Lasalle, Lebon, Marat, Melin, Mercier, Rabaut, Saint-Just, Sillery, etc. (1).

Dans la loge des Phîlalèthes ou Chevaliers bienfaisants, ou disciples de Pasqualès, de Jacob Bœhm et de St-Martin, dominaient, après les membres du Grand-Orient, le prince de Hesse, le vicomte de Tavannes, d'Amar, de Saint-Jammes, Tassin, de Bondy, Mesmer, Duchanteau, Gagliostro, etc., Grimm et le reste du club d'Holbach.

Dans la loge de la Candeur étaient, outre les députés au Grand- Orient, les Lameth, Lafayette, le marquis de Montesquieu, Moreton de Ghabrillan, Gustine, Laclos, Latouche, Sillery, d'Aiguillon, le marquis de Lusignan, le prince de Broglie, et généralement les maçons dévoués au duc d'Orléans.

Dans la loge des Neuf Sœurs, sous le vénérable Pastoret, on distinguait le duc de la Rochefoucauld, et, outre les députés du Grand-Orient, le commandeur Delomieu, Lacépède, Bailly, Cerutti, Fourcroy, Millin, Bonne, Ghateau-Randon, Ghénier, Mercier, Gudin. Lametterie, le marquis de la Salle, l'apostat Noël, dom Gerles, Rabaud St-Étienne, Petion, Fauchet et Goupil de Préfeln, qui passèrent bientôt après à la Bouche de fer. On y voyait encore Francklin, La Dixmerie, Gordot de St-Firmin, Meslay, Delort, Bignon, Rémy, Mercier, Lalande, Dufresne, qui y avaient reçu Voltaire.

A tous ces groupes venait s'ajouter la société des Amis des noirs, formée plus tard et qui devait se composer de tous les adeptes imbus des principes de la philosophie moderne; en nommant les membres de son comité régulateur, Condorcet, Mirabeau l'aîné, Sieyès, Biissot, Carra, le duc de la Rochefoucauld, Clavière, Le Pelletier de St-Fargeau, Valadi, La Fayette, etc., et en lisant les discours qui s'y tenaient, il était facile devoir qu'il s'agissait bien plus de l'affranchissement des blancs, par une révolution à la Weishaupt, que de l'affranchissement des noirs, et que la souscription de deux louis d'or que payait chaque membre n'était qu'un subside à joindre aux autres pour en hâter l'accomplissement (2).

Tous ces noms, la plupart du moins, figuraient déjà dans les loges de Paris, des provinces ou de l'étranger ; et ceux qui les portaient en France marquèrent bientôt activement et dans la révolution française et dans les majorités de ses assemblées.

La Constituante fit du roi et de tous les rois les mandataires du peuple et les premiers fonctionnaires de la nation, abolit les titres

(1) Les Sectes et les Sociétés secrètes, p. 169.

(2) Barruel, Mémoires sur le Jacobinisme, t. II, p. 93. Oa peut voir par les Mémoires de MoUeville qu'ils no furent pas étrangers aux malheurs de £t-DomiagUb.

héréditaires, docrrta la Constitution civile du clergé, déclara ses biens biens de la nation, fit également des prêtres et des évéques des fonctionnaires de la nation ou des jureurs schismatiques et des intrus, et, au nom de la liberté de conscience, s'arrogea le droit de diriger et d'asservir toutes les consciences, décréta enfin une statue, ou l'apothéose de Voltaire et de J.-J. Rousseau, et une tombeau premier dans l'église même de Sainte-Geneviève, transformée en Panthéon. La majorité de la Législative fit ou laissa faire, le 10 août, les massacres des suisses, des gardes du corps et des prisons, le 2 et 3 septembre, prononça la déchéance du roi et décréta l'envoi à tous les déparlements et à toutes les municipalités, pour être lue à tous les citoyens, de la déclaration de Condorcet contenant le serment de combattre les rois et la royauté ; la majorité enfin de la Convention jugea Louis XVI coupable, le condamna à l'échafaud et couvrit la France de sang et de ruines, au nom et en conséquence des trois grands principes maçonniques : l'égalité,