IV. — Le congrès de Vérone

Tous ces attentats finirent par ouvrir les yeux aux souverains sur la cause unique d'où ils partaient, et au congrès de Vérone, en 1822, des mesures énergiques furent adoptées de concert contre les sociétés secrètes.

C'est là que M. de Haugwitz soumit aux souverains assemblés ce mémoire sur les sociétés secrètes que nous avons cité plus haut (livr. II, cliap. VI, ^ 1). Le roi de Prusse seul se refusa à prendre des mesures contre la Franc-maçonnerie, on verra plus loin (liv. II, chap. XI) par quelle politique. Mais Tempereur d'Autriche et l'empereur de Russie n'hésitèrent pas à la proscrire delà façon la plus complète. Ce dernier prince, dont les illuminés avaient pu surprendre la bonne foi à certains moments, était maintenant complètement éclairé sur leurs vraies menées. Au lieu de protéger la Franc-maçonnerie comme en 1807, il la proscrivit absolument en 1822 ; au lieu d'expulser les jésuites comme en 1816, il se rapprochait tous les jours du Catholicisme, et il envoya en 1824 son aide de camp, le général Michaud, au Saint- Père pour préparer le retour de la Russie à la grande et véritable unité chrétienne. Sa mort mystâieuse (1825) à Taganrog doit-elle être attribuée aux sociétés secrètes, qui avaient toujours conservédes affidés parmi son entourage (2) ? 11 y a là un mystère qui ne sera peut-être jamais éclairci ; mais on doit constater qu'immédiatement après sa mort éclata une insurrection contre Nicolas, son successeur, désigné à ce cri de la constitution, qui était alors le mot d'ordre des sociétés secrètes dans tous les pays. Il fut établi qu'elle avait été préparée de longue main, dès 1819, par une

(1) Correspondanl, 25 mars 1845. Nous prions le Iccleur, dil M. d'Horrcr, do Be rappeler que tout noire récit n'est qu'un témoignage de visu. Toutes ces choses se sont passées sous nos yeux et peuvent encore être attestées par une multitude do témoins.

(2) D'après Frost, Secret socielirx, t. II, p. 113, il fut constaté, lors do l'enquèto sur l'insurrection de 1825, qu'à parlir de 1817, plusieurs complots perpétrés dans les sociétés secrètes avaient eu pour objet l'assassinat d'Alexandre.

société modelée sur celle des carbonari et appelée les Esclavoniens-nnis. Un écrivain bien informé sur ces événements affirme que cette société avait eu, comme toutes les sectes particulières, sa base d'opération dans les loges maçonniques, qui s'étaient dissoutes seulement en apparence (1). La découverte des papiers de cette association cbez son chef, le prince Troubetskoy, montra combien étendues étaient ses ramifications. Des membres de la noblesse, de hauts fonctionnaires en faisaient partie. C'est ainsi que dès lors les éléments révolutionnaires, s'infiltrant partout avec rhabileté que signalait déjà M. de Maistre, s'afTermirent en Russie ; plus d'une fois ils ont pu inspirer au gouvernement de Nicolas des actes contraires à la politique si nettement anti-révolutionnaire de ce prince (2).

La France étant alors, grâce à l'ascendant pris par les Bourbons, la clef de voûte de l'édifice européen, les sectes travaillèrent avec un redoublement d'ardeur à préparer le renversement des Bourbons par tous les moyens, par l'agitation électorale et la presse, par les conspirations.

(1) Lubienski, Guerres et révolulvons d'Italie (Paris, 1852), p. 36.

(2) Un publicisle ang!ai3, dont le. courage était très-grand et les connaissances

diplomalijues fort étendues,. M. David Urquhart, a, dans une foule de brochures,

soulenu que toutes les révolutions de l'Europe moderne avaient été fomentées par

la Russie. 11 sou;ient notamment que la révolution de juillet fut son œuvre.

(Voir la Itevue diplomatique ■) n" 4, avril 1872, p. 111.) Cette thèse si invrai-

Bemblablable ne nous paraît nullement démontrée. M. Urquhart, croyons-nous,

s'est mépris sur la véritable source des complots et des intrigues qu'il a si souvent

saisis sur le fait, en ne pas la cherchant dans le conseil secret qui dirige toutes

les sociétés maçonniques (Voir Introduction, g 6) et poursuit la deslruclion de

l'Église caiholique et de toutes les souverainetés légitimes qui lui servent d'appui.

Ses publications n'en sont pas moins fort intéressantes, car à chaque page elles

montrent Xlazziui, Palmerslon et des ambassadeurs russes, la main dans la main,

si l'on peut ainsi parler. Les diplomates et de hauts fonctionnaires russes ont été

souvent l'instrument des sociétés secrètes, sans que pour cela on puisse en faire

remonter la responsabilité nux czars ni au gouvernement russe en général. Le trône

lui-môme est gravement menacé en Russie par les meuées des secles qui l'ont

entouré de leur affidés les plus perûdes. En ce qui touche la révolution française

de juillet 1830, il est seulement vrai que l'ambassadeur russe, Pozzo di Borgo, avait

pris une allitude trcshostile au ministère Polignac, et qu'après les journées de

juillet, il encouragea Louis-Philippe à s'emparer du trône. (Voir Frosi, The secret

Societiesof Ihe European Révolution, t. II, p. 35, et des publications russes récentes

analysées dans la Itevue des questions historiquett juillet 1879, p. 321.)

2i'l LES SÛGIÉTIÎS SECRÈTES DE 1815 A 1830

Il ne faut pas ici déplacer les responsabililés et les rejeter seulement sur une jeunesse plus avancée.

C'est bien la direction suprême de la Maçonnerie qui poursuivait dès lors l'expulsion de la branche aînée.

Nous raconterons dans le chapitre suivant la conspiration redoutable nouée par la Haute-Vente italienne, qui se recrutait parmi les sommités sociales de ce pays et qui avait des complices dans la plupart des cabinets (liv. II, chap. IX, § 2). La Haute-Vente était en pleine activité sous la Restauration, dès 1819, et quoique son principal objectif fût la destruction de l'indépendance spirituelle de l'Eglise, on voit par les correspondances de ses membres qu'elle se ramifiait à Paris, à Vienne, à Londres, eu Suisse, à Berlin, où elle avait des affîdés très-haut placés (Liv. II, chap. VII, § 4, et chap. XI, § 2). Elle poussait activement au renversement du roi Charles X et de la dynastie.

Peut-être était-elle affîhée plus étroitement à une association maçonnique existant alors en France, et qui se donnait comme la continuation de l'ordre du Temple. Nous avons déjà indiqué (liv. II, chap. V, § 2) la formation de cette association, qui se posait vis-à-vis de la Maçonnerie ordinaire comme un ordre intérieur dirigeant les travaux des loges (liv. II, chap. I, § 5) ; nous avons dit comment sous l'empire elle s'était affirmée publiquement (hv. II, chap. VII, § 3 ). Sous la Restauration, elle paraît avoir encore accru ses forces en se recrutant parmi des hommes politiques, des journalistes, des littérateurs, qui, grâce à leur position, pouvaient servir son but secret en dirigeant dans ce sens Faction des loges maçonniques et des associations libérales.

Un de ses membres, M. d'Asveld, en 1832, a dévoilé le but secret qui animait l'ordre des nouveaux templiers à cette époque :

« Avant la révoluti()n de 1789, ils n'avaient d'autre but avoué que l'anéantissement du Catholicisme, tel que l'ont défiguré les pontifes romains, qu'ils considèrent comme les plus utiles auxiliaires du despotisme. Sous l'empire, ils déploraient les attentats liberticides du chef de l'État; mais comprimée par sa gloire, leur indignation s\adoucissait par l'espérance de voir un jour Napoléon rendre au peuple français les droits usurpés sur lui. A l'époque où les hordes étrangères nous vinrent imposer les Bourbons, les templiers se bornèrent à poursuivre l'expulsion de la race asservie, et nous avons tous été fidèles jusqu'au 3 août à ce patriotique devoir.

« Satisfaits de la révolution à laquelle ils ont eu la gloire de concourir, rhostilité violente a disparu maintenant de leurs doctrines et de

leurs vœux. N'ayant plus rien d'essentiel à détruire, ils veulent les cou séquences les plus nombreuses et les plus vraies de la liberté ; mais ils les veulent sans secousses et rejettent toutes les tbôories absolues. Assez éclairés pour n'être pas dupes dos formes politiques, ni esclaves d'une dénomination de gouvernement, ils savent que telle monarchie comporte souvent plus de liberté que telle république. Une seule haine remplit leur cœur : celle des Bourbons et des jésuites ; elle se tempérait du mépris et sommeilla plusieurs années ; mais au jour de l'oppression elle éclata comme la foudre. Après quoi leur irritation s'est calmée et a fait place au besoin de travailler avec persévérance au but que se proposent toutes les fractions du Temple : l'affranchissement absolu de l'espèce hu~ maine ; le triomphe des droits populaires, de l'autorité légale; l'anéantisse' ment de tous les privilèges sans nulle exception, et une guerre à mort contre le despotisme religieux ou politique, de quelque couleur qu'il puisse séparer. a Une immense propagande est maintenant organisée dans ce but GÉNÉRAL. Son cri de ralliement se fait entendre jusqu'au pied de tous les trônes, et elle saura suppléer par sa constante énergie aux lâchetés d'une diplomatie sans courage et sans foi (1). »

La révolution de 1830 servant de point d'appui à un mouvement anti-catholique ^r tout le reste de l'Europe, et particulièrement rasservissement de la papauté, voilà quel était le but poursuivi par Tordre du Temple ; il pourrait bien avoir été en France le correspondant de la Haute- Vente italienne. Ses membres, qui appartenaient pour la plupart aux classes élevées, ne désiraient pas naturellement aller jusqu'à régalitc pratique, jusqu'à la république. On s'est souvent étonné du nombre de membres de la haute noblesse qui s'étaient ralliés au gouvernement de Louis- Philippe. Des communications très-précises, que nous devons à M. le marquis de Q. , nous indiquent la cause de ces défections aux devoirs plus étroits encore que leur imposait leur naissance : ils étaient des membres de l'ordre du Temple. Pendant tout le gouvernement de Juillet, l'ordre se réunissait pompeusement à Paris ; mais la même logique révolutionnaire qui en Italie devait faire disparaître la Haute-Vente devant la Jeune Italie de Mazzini alTaibhrent peu à peu Vordre da Temple. En admettant qu'il ait eu avant 1830 toute l'influence que lui donne M. d'Asveld, il est certain qu'à partir de cette époque il cessa de diriger les loges maçonniques. Beaucoup de ses membres l'abandonnèrent ; la direction des sociétés secrètes passa ailleurs. Après 1848, ils cessè-

(1) Cilé par Amant Neut, La Pranc-maçonnerief t. I, p. 51,

246 LES Sociétés secrètes de 1815 a 1830

rent de se réunir ; ses derniers survivants se sont éteints de nos jours en Europe (1).

Il n'est point de mensonge plus avéré que ces paroles prononcées par M. Guizot à la Chambre des députés, le 13 septembre 1830, comme ministre de l'Intérieur :

« Fier de son origine, le gouvernement est le résultat d'un héroïque effort soudainement tenté pour mettrp à l'abri du despotisme de la superstition et du privilège les libertés et les intérêts nationaux. »

Ses complices l'ont successivement démenti.

Dupin l'aîné, un haut maçon de la loge des Trinosophes, un disciple de Ragon, disait précisément à la même époque :

« Ne croyez pas que trois jours aient tout fait. Si la révolution a été si prompte et si subite, c'est qu'elle n'a pris personne au dépourvu...; mais nous l'avons faite en quelques jours, parce que nous avions une clé à mettre à la voûte, et que nous avons pu substituer immédiatement un nouvel ordre de choses compléta celui qui venait d'être déto^uit. »

C'est à cela que travaillait la fameuse société Aide-toi, le ciel t'aidera, dont M. Guizot, franc-maçon d'ailleurs, était président, et qui, dit un historien très-autorisé, M. Poujoulat, se composait de tous les ennemis de la monarchie légitime (2).

M) Oa trouvera uno partie de ces indications dans l'Histoire des chevaliers templiers et de leurs prétendues sciences, par Élizô de Montagnac, Paris, 1864. Voici les noms des derniers grands maîtres, d'après la date de leur installation : 1804, Bernard-Raymond Fabrc ; 1813, Charles-Louis Lepolletier, comte d'Aunay ; 1838, Ctiarles-Fortuné-Jules Guigues de Moreton. A la lin do l'empire, l'ordre ayant subi un schisme intérieur, ou trouve dans certains recueils maçonniques un auire liste de grands maîtres. Nous donnons ici celle de la fraction principale. Le Globe, qui était l'organe de l'ordre, était rédigé par le F.*. Juge, bailli, grand-croix de l'ordre, et a été approuvé par toutes les sommités maçonniques et notamment au Grand- Orient. Une branche du Temple fut transportée aux États-Unis, où elle est très-nombreuse. Mais si nous en croyons nos renseignements particuliers, comme beaucoup de sociétés secrètes, elle a perdu son caractère politique et n'est plus qu'une simple association de plaisir et de patronage mutuel.

(2) Poujoulat, Histoire de France depuis /S/4, t. II, p. 295. « Dans la séance de la Chambre des députés du 18 mai 1833, M. Garnior-Pagôs se plaignait de la poursuite exercée contre des magistrats pour avoir correspondu avec la société Aide-toi, le ciel t'aidera, et avoir ainsi avili leur caractère. Quelles seront, disaitil les limites du pouvoir exécutif, s'il peut exercer contre des magistrats dos poursuites peu motivées? Sous la Restauration, messieurs, M. Guizot a cru deooir présider les séances de cette société. — M. Guizot s'agîle sur son baùc. — Certes, messieurs, M. Guizot alors ne pensait pas s'avilir. — M. Barlhe : La société n'est plus la môme. — M. Garnier-Pagès : Je défie qu'on puisse citer un seul fait contre coite société... L'esprit du comité directeur était le mémo que celui qui la dirige aujour-

LA nÉVOLUTlON DE JUILLET 217

« C'est par les soins de notre société, disait depuis l'un dos men ores de l'Union, société créée vers le môme temps, que toutes les jro* hures contre la Restauration étaient publiées et distribuées, dans l'intérieur de la France et à l'étranger, aux associations secrètes avec lesquelles on correspondait; qu'on créait et qu'on soutenait partout les journaux opposants ; que les souscriptions étaient organisées en faveur dos condamnés politiques, des écrivains, etc. ; qu'on donnait le mot d'ordre, qui fut longtemps de se plaindre des jésuites, dos soldats étrangers, et de crier dans les émeutes : Vive la Charte ! On devait profiter de toutes les occasions pour déconsidérer le pouvoir, pour lui susciter des embarras, pour accroître ceux que le hasard pouvait faire naître (l). »

« Lorsque la révolution de juillet éclata, dit l'historien maçon Clavel, les membres de la loge des Amis de la Vérité furent des premiers à prendre les armes. On les voyait au plus fort du danger, animant, par leurs paroles et par leurs exemples, les combattants à redoubler d'efforts pour obtenir la victoire. Beaucoup périrent dans la lutte. Le 31 juillet, lorsqu'il s'agissait dans les Chambres de placer sur le trône la famille d'Orléans, la loge fit placarder sur les murs de Paris une proclamation, dans laquelle elle prostestait contre toute tentative qui aurait pour but de fonder une dynastie nouvelle sans l'avis et le consentement de la nation. Le 21 septembre, anniversaire de l'exécution des quatre sergents de la Rochelle, Bories, Pommier, Goubin et Raoux, dont le premier était membre des Amis de la Vérité, cette loge se rendit processionncllementde son local, rue de Grenelle, à la place de Grève ; et là, après qu'un roulement de tambour se fut fait entendre, un discours du frère Bûchez, membre de la loge, rappela le noble et généreux dévouement de CCS quatre victimes du pouvoir que la colère du peuple venait enfin de briser. Le cortège se reforma ensuite et retourna au local de la loge, où l'on signa une pétition à la Chvambre des députés pour l'abolition de la peine de mort.

tt Le 10 octobre, vingt-trois loges de Paris célébrèrent, dans les salles de l'hôtel de ville, une grande fête maçonnique en l'honneur du général Lafayette, qui avait présidé à la révolution récemment accomplie. Dans la plupart des loges, une adhésion formelle était donnée à cette révolulion, et ceux des citoyens qui avaient survécu à la lutte ou qui étaient

d'h'ii...; je conçois que 150 membres de celte Chambre soutiennent que l'esprit n'csl plus le même. — (Trépignement aux centres.)— Cependant, ces hommes que vous avez ci 103 il y a peu de jours à votre barre ilirigeaient celte société, lorsque M. Guizol la piésidait, lorsijue .M. Barthe en faisait partie. Ces hommes avaient alors l'opinion qu'ils ont aujourd'hui ; ils n'en ont jamais chanjô... »

(1) Didier et autres conspirateurs sous la Restauration. Lettre à M. le rédacteur de la Gazette dn Dauphiné, par F. Gros, ancieu avocat à la cour royale de Paris, t. il, p. 12, Paris, 1841.

248 LES Sociétés secrètes de 1815 a 1830

morts les armes à la main étaient l'objet de félicitations ou de cérémonies funèbres (1). »

Le maréchal Maison, qui, par son odieuse trahison à Rambouillet, assura le succès de l'insurrection parisienne, était grand officier du Grand-Orient (2).

Mais ce qui achève d'étabUr la longue préméditalion de la révolution de 1830, c'est de voirions les hommes qui avaient conspiré contre le gouvernement légitime apparaître au premier rang. C'est Talleyrand qui va à Londres représenter le nouveau gouvernement; c'est le duc Decazes qui occupe le Luxembourg comme grand référendaire de la Chambre des pairs ; ce sont les fondateurs de la Charbonnerie française, Lafayette, Dupont de l'Eure, d'Argout, qui occupent toutes les hautes fonctions ; c'est M. Cousin, qui s'était signalé par des services secrets de conspirateur non moins que par ses attaques dans la chaire de la Sorbonne contre le gouvernement (3), qu'un siège de conseiller d'État, puis bientôt un ministère récompensent.

(1) Histoire pittoresque de la Franc-maçonnerie, p. 163.

(2) Le Globe, jour nul des initiations, année 1840, p. 368.

(3) Voici un épisode peu connu do la vie de M. Cousin, que raconlenl Eckert et de Witt :

« Donné pour prccepleur au jeune duc do Montebcllo que sa mère envoyait en Allemagao compléter son éducation par des voyages, M. Cousin, très-avancé comme principes, gràco à ses rapports avec Santa-Rosa, jui^ea convenable, chemin faisant, de cliauiler le Carbonarisme, et fut arrête à Dresde en flagrant délit do propagande, puis livré à la Prusse par la Saxe et enfermé dans ses cacliots de Berlin. En vain Michelot, alors dans cette capitale, remue ciel et terre pour obtenir sa délivrance, tout est iaulilo. C'était à Witt que cet honneur était réservé.

« Le professeur Cousin, de Paris, qui, do l'aveu do Witt, lors de son interrogatoire de Baircutli, avait eu des relations avec Follenius, reçut à son tour de l'ambassadeur français, le chevalier Bourgoing, le même qui plus tard, étant ambassadeur à Pélersbourg, empêcha l'empereur Nicolas de faire opposition à la révolutioa de 1830 et fut fait pair par Louis-Pbilippo, communication de la réponse de Witt, avant l'interrogatoire, afin de répondre en conséquence.

« Cousin, continue Witt, était loin de contester ce que j'avais avancé sur son compte, il avuua même la présence postérieure de Follenius à Paris, circonstance dont le gouvernement prusssien n'avait aucune connaissance. Instruit d'avance de toutes les charges qui pesaient sur lui, il se garda bien do jamais nier ce qui était incontestable, mais il n'avoua jamais non plus que ce qui était connu. Jo demandai d'être confronté avec lui, et Cousin conflrma toutes mes allégations ; seulement il en déclina les conséquences. Le résultat n'était pas difllcilo à prévoir. La police française avait donné une foule do renseignements détaillés contre lui ; M. Otterstedt avait également envoyé sur les menées de Cousin un long mémoire sur lequel le ministore français fondait les plus grandes espérances. Par bonheur on mêle communiqua, et je priai instamment do no pas y ajouter la moindre cou-

Le National nexà^ôv^ii donc rien, il ôtait même bien au-'les- SOUS de la vôritC, lorsqu'il disait le 5 juin 1839 :

« Lorsque le Carbonarisme s'établit en Franco, suivant les formes que des liommes, à cette heure pairs de France et fonctionnaires publics, allèrent chercher en Italie et en Allemagne, il eut pour but le renversement de tout pouvoir irresponsable et héréditaire. On ne put y être affilié sans prêter serment de haine aux Bourbons et à la royauté. En quelques lieux même ce serment était prononcé sur un crucifix et sur un poignard. Il y a des députés et des pairs qui s'en souviennent. »

Et c'est là ce que dans le 15' bureau de l'Assemblée nationale, en 18i9, M. Michel de Bourges rappelait à M. Adolphe Thiers : « Tous deu.x élèves en droit, nous jurâmes, M. Thiers et moi, H.\iNE A LA MONARCHIE avoc cctte circonstanco assez piquante : M. Thiers tenait le crucifix quand j'ai prêté serment, et je tenais le même crucifix quand M. Thiers a juré haine à la monarchie. » Et pour que l'hypocrisie, ce sceau des sociétés secrètes et de leurs noirs complots, y fût manifeste pour tous les membres présents, c'était une Vente de carbonari, si la police n'intervenait pas, et, si elle intervenait, c'était une réunion d'amis pour fêter un lauréat {i).

fiance, par la raison qu'un homme aussi adroit que Cousin y verrait facilement qu'on ne connaissait nullement la véritable situation des choses. Les soupçons accumulés contre Cousin s'accrurent encore par cette circonstance que Gh. FoUenius, déteuu sur sa parole d'honneur à la prison de Bàle, viola son serment dès qu'il connut l'arrestation de Cousin, et s'enfuit en Amérique.

« Mais celui qu'on ne veut pas trouver coupable ne l'est jamais; Cousin fut mis en liberté avec force excuses. .. Et Witt ? on déclara qu'il ne se trouvait pas contre lui de charges suffisantes, et il put impunément, ajoute l'avocat Eckert, recommencer ses odieuses intrigues pour la ruine des gouvernements et le malheur des peuples. »

Or, pendant que Witt, par ses intelligences auprès des hauts personnages des sociétés sécrètes, ministres ou maréchaux, travaillait par le mensonge et l'hypocrisie à sauver M. Cousin et à se sauver lui-même, M. "Villemain au milieu de son cours le défendait hautement. Ce n'est pas une opinion, s'écriait-il, qui réclame M. Cousin, c'est l'honneur du trône, c'est la conscience publique ! Arcades ambo.

(■^'itt, Fragments extraits de ma vie et de L'histoire de mon temps.— Eckert, J/agazin, etc., t. I, traduit par l'abbé Gyr, liv. 3, p. 103. — La Franc-maçonnerie en elle-même, p. 169 et suiv.)

(1) La Provence, journal d'Aix, a rappelé longuement ces faits dans sonnuméro du 1" décembie 1872, alors que M. Thiers était président de la République et que dans celle ville ses nombreux amis de jeunesse surveillaient avec soin tout ce qui était écrit sur lui. Aucun démenti n'a été essayé contre un fait qui était connu de nombreux témoins. « En IS'tO, y lit-on, plusieurs journaux enregistrèrent ce souvenir brutalement rappelé par un des coupables. Le Crédit^ la Presse, l'Opinion publique [e photographièrent et le livrèrent au public. »

LES Sociétés secrètes de 1815 a 1830

Le rôle joué par M. Tliiers a été si considérable et la véritable unité de sa vie tellement dissimulée sous les masques divers, qu'il importe de reproduire le récit caractéristique fait par un témoin peu suspect, Louis Blanc, d'une scène éminemment maçonnique, à laquelle il prit part en 1831. C'était au sac de l'archevêché : •

a Quand M. Arago et ses compagnons d'armes arrivèrent à l'entrée du jardin, les assaillants étaient déjà en pleine possession de l'archevêché dont ils achevaient la démolition avec une sorte de frénésie. Une masse d'hommes robustes s'attachant à la grille l'avait pliée en deux par un soudain et puissant effort. En un clin d'œil les appartements avaient été envahis, les lustres mis en pièces, les portraits déchirés, les marbres brisés, les tables et les fauteuils rompus, les boiseries arrachées ; de vastes pans de mur s'écroulaient tout à coup comme poussés par une force magique ; les glaces volaient en éclats ; on voyait tournoyer en l'air et tomber dans le jardin lancés de toutes les fenêtres livres rares, manuscrits précieux, riches crucifix, missels, chasubles, soutanes, ornements de toute espèce. Ce qui fut perdu pour l'art et pour la science, dans ce jour de folie, est incalculable,

a Trop faible pour lutter contre les démolisseurs, M. Arago envoya le frère de M. de Montalivet demander du renfort au commandant-général de la garde nationale. L'envoyé ne reparut pas ; il écrivit que les secours allaient arriver ; ils furent vamement attendus. La surprise de M. Arago était extrême. Il s'expliquait malaisément que le pouvoir se fit complice de l'émeute. Des ouvriers étaient occupés à abattre la croix de la cathédrale, il voulut les en empêcher ; ils répondirent qu'ils ne faisaient qu'obéir à l'autorité, et montrèrent un ordre signé du maire de l'arrondissement. Témoin de cette lugubre comédie, M. Arago frémissait de son impuissance et comme savant et comme citoyen. Convaincu enfin qu'il y avait parti pris de la part du pouvoir de favoriser l'émeute, il allait donner ordre à son bataillon d'avancer, décidé à tout plutôt qu'à une résignation grossière, lorsqu'on vint l'avertir que quelques personnages marquants, mêlés aux gardes nationaux, les engageaient à laisser faire. On lui c\tii particulièrement M. Thier'i, sous-sccrétaire d'État au ministère des finances. Il l'aperçut, en effet, se promenant devant ces ruines avec un visage satisfait et le sourire sur les lèvres.

a Yers trois heures, une légion de la garde nationale parut, mais pour parader seulement autour de l'édifice; et comme M. Arago invitait le commandant, M. Talabot, à enti'er dans l'archevêché, pour que du moins l'émeute fût chassée du théâtre de ces dévastations : J'ai ordre, répondit M. Talabot, de paraître ici et de m'en retourner (1). »

(1) Histoire de dix ans, l. II, p. 27i ci ruiv., [)«éditioQ.

Il n'y a pas jusqiraux complices et aux victimes de la conspiration de Didier, qui ne reçurent alors leur récompense. Soixante à soixante et dix, dit M. Ducoin, reçurent après juillet 1830 des pensions annuelles, et Peucliet, archiviste de la police, après yoir démontré par de nombreuses preuves que la conspiration do Didier avait été organisée au profit du duc d'Orléans et par ses agents, ajoute :

a Didier, condamné à mort, fut exécuté le 10 juin 1810. D6s ce moment, sa famille, qui se trouvait réduite au dernier degré du malheur, reçut des secours d'une main inconnue. La révolution de 1830 est venue en partie lever le voile qui pesait sur ce mystère. La constante faveur dont M. Didier fils n'a cessé de jouir et qu'il mérite à tous égards d'ailleurs, les fonctions importantes qu'on lui a confiées successivement jusqu'à Theure de sa mort, témoignent d'une manière éclatante quelle cause son père avait suivie (1). »

Il y a plus : dans la biographie de M. Berryer, par Germaia Sarrut et Saint-Edme, publiée sous le gouvernement de Louis- Philippe^ on ht ceci :

a II est un autre fait, dont nous ne voulons tirer aucune conséquence, mais que nous affirmons. La femme B. vivait publiquement avec Louvel ; après la mort de cet homme elle reçut des secours réguliers. Ils lui furent continués jusqu'en 1830 ; depuis lors elle a épousé le nommé T. qui occupe un rang supérieur dans l'une des polices secrètes, et a obtenu pour elle-même une place importante dans la domesticité d'une grande maison, où, du moins par respect pour les convenances, elle n'aurait jamais dû être admise (2). »

De tous ces faits, de tous ces aveux, il résulte bien évidemment que la révolution de 1830 était le résultat d'une conspiration de longue main organisée, à laquelle le'= hauts maçons avaient fait concourir, sous un appât ou sous un prétexte, la foule des dupes, infime minorité pourtant relativement à la nation entière. Quand la plus énergique et la plus active portion de ces dupes et de ces victimes se fut aperçue de la déception et qu'elle voulut reprendre Toeuvre à son profit, le National, que MM. Thiers et Mignet ne rédigeaient plus, put dire toute la vérité. Voyant ses amis et complices traduits devant la Chambre des pairs, il no craignit pas de publier ces lignes :

(1) Ducoin, Conspiration de Didier, p. 208 et suiv.

(2) Extrait d". la bi-ygraphie des hommes du jour, lome Vli, p. 42, Krabbe, édit ,

252 LES Sociétés secrètes de 1815 a 1830

tt Lorsque le Carbonarisme s'établit en France, suivant les formes que des hommes, à cette heure pairs de France et fonctionnaires publics, allaient chercher en Italie et en Allemagne, il eut pour but le renversement de tout pouvoir irresponsable et héréditaire. On ne put y être affilié sans prêter serment de haine aux Bourbons et à la royauté. En quelques lieux même, \e serment était prononcé sur un crucifix et sur un poignard. Il y a des dé' pûtes et des pairs qui s'en souviennent ; or, nous le demandons à M. Frank-Carré et à M. Martin du Nord, ont-ils trouvé dans les dossiers des prévenus d'avril et de mai, dans celui même d'Alibaud, rien qui mérite mieux, suivant eux, l'épithète d'anarchique que ce serment tout brûlan,t de fanatisme (1) ? »

Et ce témoignage irréfragable, retentissant comme un tonnerre, n'était que l'écho affaibli d'un des accusés, de Trélat, se défendant lui-même en face de ces mêmes juges dans la Chambre des pairs, dans le procès dit d'avril :

a II y a ici tel juge qui a consacré dix ans de sa vie à développer les sentiments républicains dans l'âme des jeunes gens. Je l'ai vu, moi, brandir un couteau en faisant l'éloge de Brutus. Ne sent-il donc pas qu'il a une part de responsabilité dans nos actes ? Qui lui dit que nous serions tous ici sans son éloquence républicaine? J'ai Ik, devant moi, à' anciens complices de Charbonnerie ; je tiens à la main le serment de l'un d'eux, serment à la république, et ils vont me condamner pour être resté fidèle au mien I.... (2) m

(1) Lo National, 5 juin IS39.

(2) A la lia du volume on trouvera des indications très précises dues â un écrivain russe, Georges Michalof {Die geheiine Werkstœtte derpjlnischen Erhebung von 1830 mil Slreillichlern mf Russlandund Frankreich. Leipzig, 1877, in-S") sur la part que prit la Maçonnerie à l'insurrection polonaise de 1830. Elle fut suscitée pour assurer contre l'intervention européenne le trône do Louis-Philippe, et dès que ce résultat fut obtenu, elle fut abandonnée misérablement à ses propres forces (V. Document annexé J, IV).