IV. — La guerre d'Italie

L'expédition de Crimée avait été si bien une simple opération préhminaire que, dans le congrès même où fut rédigé l'instrument de paix , l'on commença la campagne révolutionnaire et diplomatique qui devait aboutir à la guerre d'ItaUe et à la constitution de l'unité italienne sous le sceptre de Victor- Emmanuel.

(1) De la conduite de la guerre d'Orient. Expédition de Crimée. Mémoire adresué av. gouvernement de Sa Majesté l'Empereur Napoléon III, par un officier général, favrier 1855. p. 3 et suiv. 21, 26, 29, 33, 35, 42.

LA GUERRE d'ItALIF. 331

La maison do Savoio avait on effet accoplé le fruit empoisonnô que les seciétôs secrètes olTrent aux princes, mais que la maison do Bourbon a toujours repoussé. Comme le tentateur, la Révolution lui promettait des royaumes, si elle consentait à l'adorer.

Charles-Albert, engagé de longue date dans les sociétés secrètes, avait commencé celte trahison en se prêtant en 1821 à la première insurrection des carbonari ; puis, en 1847, il était revenu aux complices de sa jeunesse et s'était lancé dans la guerre révolutionnaire que termina la défaite de Novare (1). Ses tristes exemples pesaient sur son fds, quoiqu'il n'ait jamais perdu la foi religieuse. Quand la pieuse princesse qui était son épouse fut morte, il fut livré sans contrepoids aux influences révolutionnaires. Dès lors Cavour, gouvernant sous son nom, put engager le Piémont dans la guerre de Crimée pour pouvoir poser ensuite la question italienne au congrès de Paris (2).

Ce fut au commencement de 1856 que se fit l'ouverture du congrès de Paris , sous la présidence du ministre des affaires étrangères de France, Walewski. Le premier sacrifice fait à la Turquie, et il dut peu coûter aux vainqueurs maçonniques, fut la croyance fondamentale de la chrétienté. Tous les traités faits en son nom et de temps immémorial se stipulaient au nom de la Sainte Trinité ; on se contenta du nom de Dieu pour faire honneur à la Turquie et à Allah; Mahomet est son prophète / On ferma ensuite la mer Noire à la Russie, et on garantit au grand turc l'indépendance de son administration et de son gouvernement à l'intérieur, et l'intégrité de son territoire et de ses frontières à l'extérieur. On y stipula aussi que le sultan élèverait son pouvoir au-dessus du Coran et de tous les cultes en les protégeant tous également sans en suivre aucun, ce qui est proprement la sécularisation moderne de tous les gouvernements, ou l'État fait Dieu, au

(1) Sur le rôle révolutionnaire et les engagements de Charles Albert avec les sociétés secrètes, v. Thomas Frost, Secret Societies, et surtout un passage très-curieux des mémoires Je Crélineau-Joly dans l'ouvrage do M. Maynard, Crétineau-Joly, sa vie politique, p. 36i-a73.

(2) La récente publication de la correspondance do Cavour avec Louis Cibrario {Le comte Louin Cibrario et son, temps) contient une série de lettres de Cavour datées de Windsor Caslle et do Paris, en 1855 et 1850, pendant le congrès, renfermant beaucoup de détails sur les intrigues nouées alors entre lui, Paimerslon et Napoléon 111. En février 1855, Cavour écrit que Napoléon 111 no veut pas encore laisser poser la question italienne parce qu'il attend la naissance d'un enfant dom il veut, par politique, que le pape soit le parrain.

nom de la Maçonnerie (1). Si le pape, comme roi, en eût voulu faire autant, peut-être Taurait-on assimilé au grand turc; mais dans l'impossibilité de l'amener là, le congrès de Paris, après avoir ainsi, au nom du dieu mahométan, garanti tous les genres d'indépendance et d'inviolabilité à la Turquie, ouvrit, contre Rome et la papauté, la longue série de protocoles de tout genre que la diplomatie maçonnique n'entend clore que par la destruction de la papauté elle-même.

Le 27 mars, dit M. de Corcelles, M. le comte de Cavour, Grand-Orient du Piémont maçonnique, assisté de M. de Villamarina, avait remis aux ministres de France et d'Angleterre une note verbale réclamant dans le gouvernement du saint-siège l'intervention des puissances qui vont se réunir en congrès.

Impuissance du souverain po7it,ife pour gouverner son peuple ; danger permanent du désordre dans le centre de l'Italie ; extension de la domination autrichienne bien au delà de ce que les traités de 1815 lui ont accordé ; telle était la thèse qui se terminait par ces mots :

« S'il y a un fait qui résulte clairement de l'histoire de ces dernières années, c'est la difficulté, disons mieux, l'impossibilité d^ine réforme complète du gouvernement pontifical, qui réponde aux besoins du temps et aux vœux raisonnables des populations.

« Il est évident, ajoute le comte de Cavour, que la cour de Rome luttera jusqu'au dernier moment contre l'exécution de ces deux projets. On conçoit qu'elle puisse se prêter, en apparence, à l'acceptation des réformes civiles et même politiques, sauf à les rendre illusoires dans la pratique ; mais elle comprend trop bien que la sécularisation et le Code Napoléon introduit à Rome, là même où l'édifice de la puissance temporelle repose, la saperaient dans sa base et la feraient crouler en lui enlevant ses appuis principaux : les privilèges cléricaux et le droit canon. Cependant si l'on ne peut espérer d'introduire une véritable réforme dans le centra même où les rouages de l'autorité temporelle et spirituelle sont tellement confondus qu'on ne saurait les séparer complètement sans courir le risque de les briser, nous croyons qu'on le peut dans les Légations, à condition de séparer de Rome, au moins administrativement, cette partie de l'État. Sans nous flatter qu'une combinaison de ce genre puisse DURER ÉTERNELLEMENT, nous sommes d'avis qu'elle pourrait suffire pour

(1) On se souvient do la médaille gravée sur l'ordre de Napoléon III, représentant au milieu Napoléon III, et au-dessus de sa tète : Catholicisme; à la droite, Victoria, reine d'Auglelerre, avec : Proleslanlisme, au-dessus; puis à gaucho, le sultan, et au-dessus : Mahomclisme, et ayant pour exergue : Dieu les protège tous l

LA GUERRE d'ItALIË 333

longtemps au but qu'on se propose : pacifier ces provinces, donner une satisfaction aiLT besoins légitimes des peuples, et par cela même assurer le gouvernement du saint-siège sans la nécessité d'une armée étrangère permanente. »

Suit tout le projet :

€ Principauté apostolique sous la haute domination du pape, mais régie par ses propres lois, ayant ses tribunaux, ses finances, son armée, gouvernée, avec des ministres et un conseil d'État, par un vicaire pojitifkal laïque, nommé pour dix ans ; une troupe indigène immédiatement organisée au moyen de la conscription militaire ; exécution de ces mesures confiée à un haut commissaire nommé par les puissances, et au gouvernement français, dont les troupes remplaceraient temporairement celles de l'Autriche dans les Légations. »

Le comte de Clarendon, rendant compte, le 7 juin, à la chambre des lords, de l'accueil fait à ce mémorandum du comte de CavGur et de son collègue, s'explique en ces termes:

« Le plénipotentiaire français et moi nous nous sommes accordés à penser que, la question ayant été complètement discutée avec le plénipotentiaire sarde dans les nombreuses entrevues, il n'était pas nécessaire de faire une réponse par écrit. La note du 27 mars, que je dépose sur le bureau, était par le fait la demande de porter la question de l'Italie devant le congrès qui devait s'assembler à Paris. La meilleure réponse à cette note était de faire ce qu'elle demandait, et la question de l'Italie a été remise au congrès (1 ) . »

C'était la reprise à nouveau de la vieille querelle du Directoire et du premier empire contre la papauté, c'était la suite de la lettre à Edgard Ney ; on y retrouve le même thème, les mots mêmes de sécularisation et de Code Napoléon, et pour couronnement la même hypocrisie, sceau obligé de tous les actes maçonniques.

Le 8 avril, le comte Walewski pose donc le premier, au sein du congrès et au nom du gouvernement français, la question romaine et italienne, d'où s'envolent aussitôt, ajoute M. de Corcelles, comme de la boîte de Pandore, tous les griefs du Piémont et de l'Angleterre. En vain le baron de Manteuffel, ambassadeur de Prusse, demanda si de tels avis n'étaient pas de nature à susciter l'esprit d' opposition et des mouvements révolutionnaires, au lieu de répondre aux idées qu^ on voudrait réa^ liser avec une intention certainement bienveillante.

(1) Correspondant, 25 juillet 1856, p. 656 et suiv.

En vain l'ambassadeur d'Autriche objecta que /e congrès n'avait pas été convoqué pour faire connaître à des souverains indéjjendants des vœux relatifs à leur organisation intérieure (1).

En vain bientôt après le prince Gortschakoff devait écrire une circulaire à tous les ambassadeurs de Russie, où on lisait :

« Nous ne commettons contre aucune des puissances européennes l'injustice de supposer qu'il ne s'est agi alors contre nous, quand on a invoqué le respect du droit et l'indépendance des gouvernements, que d'un mot d'ordre de circonstance, et que le combat fini, chacun s'est 1 cru en droit de prendre une voie conforme à ses intérêts et à ses calculs propres. Nous n'accusons personne de s'être servi de ces grands mots comme d'une arme dont on avait besoin pour le moment, afin de donner une plus grande extension au théâtre de la guerre, et qu'on dépose ensuite dans la poussière de l'arsenal... Moins que jamais il est permis aujourd'hui en Europe d'oublier que les souverains sont égaux entre eux, et que ce n'est pas l'extension du territoire, mais la sainteté des droits de chacun qui règle les rapports qui doivent exister entre eux. Vouloir obtenir du roi de Naples des concessions quant au régime intérieur de ses États par voie comminatoire, ou par des démonstrations menaçantes, c'est se substituer violemment à son autorité, c'est vouloir gouverner à sa place, c'est proclamer sans fard le droit du fort sur le faible (2).

Ce n'étaient là que des mots, pleins de sens et de justice il est vrai, mais auxquels les actes et les signatures mêmes au congrès ne répondirent pas.

La dépêche du prince de Gortschakoff était- elle l'expression réelle de la pohtique du chancelier, ou bien était-elle simplement une de ces manifestations ostensibles destinées à tromper le souverain même au nom duquel elles sont écrites et destinées ai rester lettre morte ? Cette dernière supposition paraît plus vraisem- , blable quand on a suivi le développement de la pohtique du chancelier de Russie dans les vingt-quatre années suivantes. M.i Urquharta rappelé fort à propos, dans sa brochure ci-dessus, l'article suivant publié en 1868 dans la Gazette de Moscou, journal officiel de l'empire : « Il est nécessaire pouf la Russie que l'Italie « soit unie, mais elle ne peut l'être qu'à Rome, sa capitale natu- « relie. La chute du pouvoir temporel n'est-elle pas le triomphe « de l'orthodoxie (l'Église russe) à Rome même ? Oui, c'est avec

(1) Correspondant., 25 juillet 1856, p. 658 et suiv,

(2) Gazette de Cologne, circulaire du prince Gortschakoff, 2 sept. 1856.

L\ GUERRE d'Italie 335

« un intt^rèt plus haut que celui de simples spectateurs, que nous « examinons ce point culminant de l'histoire d'Italie. »

Plus que jamais, pour ne pas être égaré par les dépèches diplomatiques, il faut distinguer, comme le disait M. de Maistre, entre la maison et le cabinet, entre les souverains légilinies et leurs ministres dont ils sont souvent les premières victimes. Mais revenons au congrès de Paris.

« Le comte deClarendon, discourant ensuite pour l'Angleterre, reconnut d'abord en principe qu'aucun gouvernement n'a le droit à'' intervenir duns les affaires intérieures des autres États, mais qu'il est des cas où l'exception à cette règle devient un. droit et mû. devoir; selon lui, ce cas extrême se présente assurément pour le gouvernement pontifical, puisqu'il se plaint de l'état de siège de Bologne, des brigandages de la campagne; il déclare que si l'on ne porte pas remède aux justes causes de mécontentement, on rendra permanent un système aussi peu honorable pour les gouvernements que regiettable jooitr les peuples; il prend enfm pour le compte de FAnglelerrele projet de séparation laïque des Légations, exposé dans la note sarde, sans toutefois nommer l'auteur.»

« M. le comte de Cavour succède et juge à propos devant les puissances réunies de ne rien ajouter à la mise en scène de ses propres idées, de se taire sur le mémorandum qui a provoqué tous ces débats. N'était-ce pas cependant l'occasion d'expliquer comment sa note du 27 mars pouvait assurer le gouvernement temporel de la papauté, en même temps qu'on alléguait son incurable mauvaise foi, son impuissance absolue ; comment, s'il ne pouvait répondre pour toujours de l'efficacité de son remède, il croyait devoir le proposer à la perpétuité de l'Église ? » Il aurait dû prouver au moins comment un congrès d'ambassadeurs sans pouvoirs de leurs souverains, sans la présence même d'aucun envoyé de la puissance qu'on voulait mettre ainsi en tutelle et détruire par morceaux, avait le droit et le pouvoir de changer ainsi le droit des tiers et de renverser de fond en comble tout le droit des gens, sans parler même de la morale de l'Église et de la religion, contre lesquels étaient dirigés tous ses coups.

Mais la question était passée des souterrains maçonniques au grand jour d'un congrès, et le comte Walewski résume ce qu'il vient d'entendre et de dire en déclarant :

« 1° Que les plénipotentiaires autrichiens se sont associés au vœu exprimé par les plénipotentiaires français, de la double éva-

cuation des États pontificaux, aussitôt que faire se pourra sans inconvénient pour la consolidation de l'autorité du saint-siège ; 2° que la plupart des plénipotentiaires n'ont pas contesté l'efficacité des mesures de clémence prises d'une manière opportune par les gouvernements de la péninsule italienne et surtout par celui des Deux-Siciles (1). »

On en fit un protocole qui n'englobait plus seulement le pape et Naples, mais Florence, Parme et Modène, par les mots de.^oMvernements de la péninsule italienne, et ce fut le 22^ qui fut signé par tous comme les autres.

Dès ce moment il ne pouvait plus y avoir de doute sur la marche des événements. Le 11 avril 1856, M. de Bunsen, ministre de Prusse à Londres, écrivait à M. Cobden : « Que Dieu soit « béni du retour de la paix ! Mais partout on ne la regarde que « comme la fin de la première guerre punique, c'est-à-dire cosa- « que. Le théâtre de la seconde sera l'Italie. Je suis sûr. que « Napoléon s'y est décidé déjà (2). »

La partie était engagée contre l'Italie entière et surtout contre la papauté, au mépris manifeste de tous les principes. On voyait poindre le grand royaume italien dans la maison de Savoie ; c'était un nouveau triomphe pour le programme de Palmerston, et un nouveau commencement de victoire pour la Maçonnej-ie et la Carbonara. Tout va être mis en œuvre pour la rendre complète , dans les journaux et dans la diplomatie, par la ruse, par la violence et par tous les genres d'audace.

Voici comment Cavour s'en explique dans une lettre à Ratazzi, son complice, citée par le Nord (3) ;

(1) F. t)e Corcelle?, Correspondant, \8b&, p. 658 et 659.

(2) Richard Cobden, noies et correspondances, pSiT M. Sa]es Schevallie, Paris, IS^Q, p. 297.

(3) Rapportée par l'Union, 15 février 1862. La Revista contemporanea et le Nord publiaient toute la correspoodance de Cavour avec Ratazzi durant le Congrès. On lit dans l'analyse qu'en donnait l'Union le jour suivant, n° du 12 avril :

« Je conçois, me répondait Clareadon, qu'un éclat devienne inévitable ; seule-' ment le moment d'en parler tout haut n'est pas encore venu. — Je répliquai : Je vous ai donné des preuves de ma modération et de ma prudence; je crois qu'en politique îl faut être excessivement réservé en paroles eti excessivement décidé quant aux tictions. Il y a des positions où il y a moins de danger dans un parti audacieux que dans un excès de prudence. Avec La Marmora je suis persuadé que nous sommes en état de commencer la guerre, et pour peu qu'elle dure, vous serez bien forcés tfs nous aider. — Lord Glarendon répliqua avec une grande vivacité : Oh I certainemeut si vous êtes dans l'embarras, vous pouvez compter sur nous, et vous verce<

LA GUERRE d'ItALIE 337

t Dans une longue dépêche adressée à Cibrario, je relate en détail la séance du congrès d'hier, où la question italienne a été traitée. J'ai peu de choses à ajouter à ma narration officielle.

« M. Walewski a été fort explicite à l'égard de Naples, et en a parlé avec des paroles d'amère censure. Il est môme allé trop loin peut-être, car il a empêché les plénipotentiaires russes d'adhérer à ses propositions

« Clarendon a été plus énergique que jamais, soit à l'égard dit pape, soit à l'égard du roi de Naples ; il a qualifié le premier de ces pouvoirs comme le plus mauvais qui ait jamais existé, et quant au second, il l'a traité comme l'avait fait Mazzini. Je crois que, convaincu de ne pouvoir arrivera aucun résultat pratique, il a jugé devoir employer un langage extra-parlementaire. Nous aurons encore une séance animée quand il s'agira de l'adoption du procès-verbal. Clarendon m'a dit qu'il réservait sa réplique pour la circonstance. En sortant je lui dis : Milord, vous voyez qu'il n'y a rien à espérer de la diplomatie. Il serait temps d'em~ ployer d'autres moyens, au moiiu pour ce qui regarde le roi de Naples. Il me répondit : Il faut s'occuper de Naples ; et bientôt je le laissai en lui disant : J'en irai causer avec vous. Je crois pouvoir lui parler de faire sauter le B... (Bomba).

« Il faut faire quelque chose. L'Italie ne peut rester dans la situation

avec quelle énergie nous viendrons à votre aide... — Et dans ce cas, pourquoi ne profiterions-nous pas de cette disposition pour faire un effort suprême afin d'ac' eomplir les destinées de la maison de Savoie et de notre pays. Il y a là ccpoudant une question de vie et de mort et nous ne devons donc agir qu'avec une grande prudence. C'est pour cela que j'ai l'intention d'aller à Londres pour consulter lord Palmerston... S'il partage les vues de Clarendon nous devons faire des préparatifs secrets, contracter un emprunt de 30,000,000 de francs et envoyer après le retour de Délia Marmora un ultimatum à l'Autriche, qu'il lui sera impossible d'accepter, et ouvrir les hostilités. L'empereur ne peut pas être contre cette guerre. Il la désire du (ond de son cœur. »

Deux jours après : t J'ai assisté hier, avec le comte Clarendon, à un dîner chez le prince Napoléon. J'ai eu une longue conversation avec ces deux personnages : ils m'ont dit tous deux que la veille ils avaient causé très-longuement avec l'empereur sur les affaires d'Italie. L'empereur a paru partager beaucoup leurs observations; il est resté pensif pendant quelques instants et a exprimé enfin lo désir de causer avec moi. *

Deux jours après : «J'ai vu l'empereur... il m'a écoulé avec bienveillance... J'aiinsislé sur la nécessité de prendre une attitude décisive, et pour entamer la question, j'ai ajouté que j'avais préparé une protestation que je remettrai le lendemain àWalewski. L'empereur montra quelque hésitation et il termina en me conseillant d'aller à Londres pour m'expliquer de la manière la plus nette avec lord Palmerston et de venir le soir à mon retour. >

Palmerston était donc le maître el il fallait attendre sesordres. Ces lignes confirment tout ce que nous avons dit sur le personnage et sur la dépendance de Napoléon III vis-à-vis de lui. Qu on relise maintenant les pièces officielles et que l'on voie avec quelle sanglante impudence les chefs des sociétés secrètes se jouent dea peuples 1

actuelle. Napoléon en est convaincu, et si la diplomatie est impuissante, nous recourrons à des moyens extra-légaux. Modéré dans mes opinions, je suis plutôt porté à des moyens extrêmes et audacieux. Dans notre siècle, je maintiens que l'audace est la meilleure politique. »

Le Journal des Débats, un des organes de la Maçonnerie, disait plus tard après Tanalj'se du Livre jaune : « Il ne faut pas se le dissimuler et il ne faut pas avoir peur des mots : il y a des faits justes, légitimes, qui ne peuvent s'accomplir que révolutionnairement. »

Certes, on ne pouvait énoncer plus clairement et les noms des complices et le complot impie qui allait maconniquement se dérouler avec autant d'hypocrisie que d'impudente audace.

Dès le 16 avril, Cavour adresse aux seuls gouvernements de Londres et de Paris une seconde note plus véhémente que la première, et où il affectera le ton de la plainte et de la défaite ;

« Notre espoir a été déçu. Malgré le bon vouloir de l'Angleterre et de la France, malgré leurs efforts bienveillants, la persistance de l'Autriche à exiger que les discussions du congrès demeurassent strictement circonscrites dans la sphère tracée avant sa réunion, est cause que cette assemblée va se dissoudre sans qu'il ait été apporté le moindre adoucissement aux maux de l'Italie.

« Jamais les pinsons et les bagnes n'ont été plus remplis de condamnés pour cause politique; jamais la police n'a été plus tracassière, ni l'état de siège plus durement appliqué : tel est l'état de l'Italie depuis sept ans.

a Convaincus qu'ils n'ont plus rien à attendre de la diplomatie, les italiens retomberont avec une ardeur méridionale dans les rangs du part* révolutionnaire et subversif, et l'Italie sera de nouveau un foyer ardent de conspirations et de désordres, qui seront peut-être comprimés, mais que la plus faible commotion européenne fera éclater de la façon la plus violente. Ainsi les soussignés sont convaincus que les cabinets de Londres et de Paris, prenant en sérieuse considération l'état de l'Italie, aviseront, de concert avec la Sardaigne, un moyen d'y porter remède.

« Signé, C. Cavour, de Villamarina. »

On voit déjà par tout ce qui précède que tout est faux dans cette seconde note, comme dans la première, et les plaintes et les accusations. Les plaintes, M. de Cavour va les réfuter lui-même, et à la Chambre des députés, et au Sénat.

A la Chambre des députés, le 7 juin, voici ses paroles :

LA GUERRE û'ItALIE 339

€ Ain?i la condition anormale et malheureuse de l'Italie a été dénon-. cée à l'Europe, non par de prétendus démaçjogues et rcvolutionnaires, mais par les représentants des premières puissances de l'Europe. Un verdict rendu par la France et l'Angleterre ne peut demeurer stérile. »

Il n'y a donc pas lieu de se plaindre. Au Sénat, ce sera mieux encore, TAutriche elle-même aura un satisfecit :

a Les faits cités par les plénipotentiaires sardes n'ont pas été contestés dans le congrès après la clôture duquel ils ont été reconnus exacts par une puissance qui avait refusé la discussion à ce sujet ; de telle manière qu'aujourd'hui il n'en est pas une qui ne reconnaisse que la condition de l'Italie est anormale et qu'il est besoin d'y porter remède. »

Il ne s'agit plus seulement des États romains, mais de toute l'Italie, qu'on le remarque.

Ces calomnies ont été cent fois réfutées, et le plan de ce livre ne nous permet pas de montrer leur néant une à une. Qu'il nous suffise de rappeler que celte campagne, entreprise par le mensonge contre la papauté et contre les monarchies légitimes de Naples et de Toscane, a été l'occasion d'une des plus grandes victoires remportées devant l'histoire par la justice. Des pubhcistes de talent se sont levés de toute part pour défendre ces causes sacrées : rappelons seulement les solides écrits, les brillantes défenses de MM. de Corcelles, de Monlalembert, de Gaillon, Poujoulat, Nettement, Paul Sauzet, Villemain, Saint-Marc Girardin. Mais les chefs du complot n'en continuaient pas moins leur œuvre de calomniateurs. Le public formé par les loges leur suffisait, et c'est à lui qu'il s'adressait. Deux mois après la clôture du congrès de Paris, lord Palmerston portait à la tribune anglaise ces accusations, en déposant une dépêche de sir James Hudson, ministre d'Angleterre à Turin :

a Le gouvernement de Sa Majesté ne peut hésiter à déclarer que, selon lui, l'occupation du territoire appartenant au pape par des troupes étrangères constitue un état de choses irrégulier, qui trouble l'équilibre et peut faire courir des dangers à la paix de l'Europe, et qu'en sanctionnant d'une manière indirecte un mauvais gouvernement, elle provoque le ^mécontentement chez le peuple et une disposition à la révolte (1). »

(1) On ouvrage dû à ua diplomate très-autorisé, Le dernier des Napoléon», tslcohIq ainsi le rôle joué par l'ageul de Palmerslon, sir James Hudsoa, 'ministre d'Angleterre à Turin : < Un dernier et très-utile collaborateur de Cavour, ce fut sir James Hudson, l'ambassadeur britannique à Turin. Son salon était lo refuge, le lieu d'a$ile

Lui-même ne craignait pas de dire :

« Le gouvernement pontifical est mauvais et tyranm'que. Bien que des atrocités aient été commises, le gouvernement provisoire de Rome s'est' efforcé de les prévenir, et la ville sainte n'a jamais été mieuî gouvernée QUE durant l'absence DU PAPE, qui ne peut se maintenir à Rome qu'avec l'appui d'une force étrangère. »

Pendant deux ans, les journaux anglais à la solde de la Maçonnerie développèrent ce thème, attaquant tour à tour le pape, le roi de Naples, le gouvernement de la duchesse de Parme, cette princesse si française par le cœur, si grande par l'intelligence.

Tout est prêt, aurait dit le comte Cavouï- au chef du gouvernement français, avant de partir de Paris, après le congrès ; cornmençons par les Roinagnes, au premier ordre Bologne se soulèvera. — Non pas ; nous ne sommes pas prêts ici contre les États du pape, c'est plutôt par Naples qu'il faut commencer. Vous aviez le duc de Gènes pour ce pays ; mort, vous ne pouvez le remplace! par votre Carignan; mais j'ai Murât ; avec lui tout sera facile. — Nicotera (1) et tous ses garibaldiens étaient déjà achetés pour

des conspiraleurs par trop compromis et quo le gouvernement piémonlais o'aurait pu proléger contre les demandes d'extradition des ambassades. Sir Hudson ne les honorait pas seulemeal de la plus touchante hospitalité, mais les lestait de conseils et de subsides. Un des secrétaires do la légation disait plaisamment : « Je viens « de dîner chez sir James; nous étions douze à table; sauf lui et moi, les convives « étaient tous galériens et condamnés à mort ! Les gaillards me donnaient le fris- « son. » (p. 149-150). L'auteur raconte ensuite une entrevue de Mazzini et de M. Gavour, à Turin, sous les auspices de sir Jam.es.

(1) Nicotera, sous le titre de Révélations, publiait les détails suivants sur celle première base de la révolution italienne, dans la Démocratie, journal de Naples : « M. de Gavour et sa coterie dès l'année 1857 — je parle de cette époque, car depuis j'ai été eu prison jusqu'en mai 1860, — conspirèrent pour susciter dans nos provinces une révolution muratiste ; Gonforti, Pisanelli, Scialoja, Stoico Romeo, Léopard;, Tommasi, Massari, Ciccone, Trinichera, les frères Mezzacapo, Marioti, Salicelti, etc., etc., étaient tous muratisles.

« En 1857, ce prétendant se rendait avec Salicelti à Genève, où étaient convoqués MM. Louis Mezzacapo et Andréa Romeo, qui y conduisait aussi le général Slocco, non sans s'èlre d'abord mis d'accord avec le comte de Gavour. Quels étaient leurs projets? Stocco pourrait nous le dire ; qu'il nous suffise d'indiquer qu'on voulait l'Italie partagée en deux avec le pape au milieu. L'argent pour ce voyage, et pour d'autres aussi effectués par les agents de Turin et de Paris, était fourni par le trésor piémonlais.

« Après cette réunion de Genève, on envoyait à Turin un projet de conslilutioa calquée sur celle de Napoléon III. Ce projet fat discuté article par article par Pisanelli, Scialcja, Tommasi, les deux Mezzacapo, etc., et fat immédiatement envoyé aux agents qui se trouvaient dans le royaume de Naples. Geux-ci, après s'être entendus avec MM. Giovanni Vacca, alors capitaine de vaisseau dans la marine napoli*

LA GUERRE d'ItALIE 341

cette entreprise. — A ce nom de Miwat, Cavour avait pâli il

partit soucieux roulant bien d'autres projets dans sa tcte.

Cette conversation rapportOe par M. de Cavour à un de ses collègues, par qui elle nous a été substantiellement transmise, nous explique et la nomination de Murât à la grande maUrise maçonnique de France, sur la demande des maçons de Naples, et le rejet qu'ils en firent plus tard, après son vote au Sénat pour le pape, afin d'élire à sa place Jérôme-Napoléon qui s'était si audacieusement prononcé dans cette occasion et toutes les autres contre les papes et la papauté elle-même (1).

Cependant les sociétés secrètes, d'accord avec le Piémont (2),

taine, aujourd'hui contre-amiral italien, et Joseph Vacca, alors magistrat à la cour de cassation, aujourd'hui sénateur, et qui tous affirmaient avoir dans leurs mains les clefs du pays, organisèrent le mouvement, qui leur semblait si certain que le futur ministère muratisie, dont faisaient partie Pisanelli, Scialoja et Mezzacapo, était constitué sous la présidence de Salicetti. Les partisans et acolytes des ministres muralistes s'étaient bien entendus, partagé les meilleurs emplois, lorsque l'opposilioa énergique de l'Angleterre, qui avait eu vent de la chose, fit évanouir tous ces beaux projets. » La coterie muratiste devint alors cavour ienne ; et pour mieux juger son attitude présente de libératrice, voyons quelles étaient ea 1857 ses inlenlions pour l'Italie.

€ Après la réunion de Genève, une autre réunion des chefs les plus influents de l'émigration eut lieu à Paris, sous la présidence de Manin. Un délégué du prince Mural vint y plaider la cause du prétendant et exposer son programme politique, savoir : la péninsule italienne partagée entre Naples et le Piémont et le poutife au milieu ; 1° point de liberté, mais un despotisme éclairé, attendu que les populations étaient encore incapables d'apprécier les bienfaits de la liberté. Manin repoussa ce programme, déclarant qu'il ne laisserait jamais sacrifier l'unité de l'Italie, et uu autre s'y opposa aussi, parce qu'en aucune façon il ne voudrait sacrifier la liberié de sa patrie. Aujourd'hui les muratistes sont cavouriens et ne voient dans leurs adversaires que bourbonniens, mazziniens et muratistes ; ils ne rêvent que conspirations et anciens partis. Voilà les hommes qui, en 1857 et depuis, faisaient si bon marché de l'unitëet sacrifiaient si tranquillement la liberté de la patrie. » Quelle preuve à joindre à toutes les autres de la suprématie maçonnique de Palmerston et de l'Angleterre sur Louis- Napoléon ! » {Gazette du Midi, n° 8746.)

(1) t Le Grand-Maître [Murât) avait été élu en grande partie, dit dans le Siècle \o frère Léon Plée, par l'appui des frères les plus influents de la Maçonnerie italienne... et le suffrage universel, résumé des loges, s'était rallié au prince Murât précisément à cause des tendances que son alliance avec la Maçonnerie italienne faisait supposer. > (Citation de ['Union, 25 mai 1861.) C'est là ce qui explique eucove i ■; paroles du prince lors de son installation : «Nous pouvons déployer notre bauuiùiv;, le moment est venu où la Maçonnerie doit montrer ce qu'elle est, ce qu'elle veut, ce qu'elle peut. >

(2) 11 conste par des preuves juridiques, vérifiées dans un procès jugé à Rome en 1361. au tribunal suprême de la sacrée consulte, que dès l'année 1851-52 il s& forma à Bologne, sous la dénomination de parti piémontais, une classe de sectaires dont le but était l'unité et la liberté de l'Italie ; que ce parti, en 1856, exigea la réorganisation de la secte en trois comités centraux pour l'État pontifical ; que nour

ôtendaient leur réseau sur toute l'Italie pour en provoquer l'unité avec Rome pour capitale, selon l'idée mazzinienne ; leurs loges ou ventes pullulaient dans les États de Naples; elles rayonnaient de Bologne dans toutes les provinces pontificales ; elles minaient sourdement, mais avec une activité puissante, la domination autrichienne, de Milan à Venise ; l'Angleterre multipliait de toutes parts ses agents et ses brandons incendiaires, d'accord partout avec les ambassadeurs et les consuls du Piémont, cachant leurs complots sous l'inviolabilité diplomatique, lorsque tout à coup, "le 14 janvier 1858, éclatèrent les bombes d'Orsini, arrachant à ses hésitations apparentes celui qu'elles devaient menacer et non frapper, jetant le deuil dans de nombreuses familles et sur la situation d'horribles lumières, complétées, a dit un historien, par la déclaration testamentaire de l'auteur de cet exécrable attentat. M. Keller s'honora par son courage non moins que par son éloquence, en signalant au Corps législatif, dans la séance du 13 mars 1861 , la guerre d'Italie comme l'exécution du testament d'Orsini, et l'on sait avec quel acharnement le gouvernement chercha depuis lors à empêcher sa réélection. Mais la lumière de l'histoire s'est faite complètement et, en 1874, le Journal de Florence a publié sur ces événements un récit détaillé dont le? principaux traits ont été connus à l'époque, mais qu'il importe de placer ici dans son entier :

effectuer cette réorganisation, le marquis Jean-Antoine Migliorati, quoique investi des fonctions de chargé d'affaires du gouvernement sarde près la cour de Rome, parcourut les domaines du saint-siège, se faisant l'apôlre du parti, créant des adhésions auprès des sectes carbonariques ; que le même Migliorati s'était rendu à Pesaro pour assister à une sédition populaire ; qu'il établit un congrès général à Sinagaglia ; qu'en septembre de cette même année, il s'aboucha à Ancône avec tous les conspirateurs de la ville et avec la ligue du sang; et qu'en 1857, au mois de mai et de juin, l'alliance fut conclue avec les mazziniens : on devait se défaire de Napoléon III comme infidèle à ses serments, du roi de Naples et des autres races des Bourbons, du duc de Parme, de Modène, etc. Ce que fit alors Migliorati à Rome. Délia Minerva le continua, comme Buoncompagni à Florence et Villamarina à Naples, et peudan qu'Orsini (Corvis Poudevauo) préparait ses bombes, la lega di sangue commettait dans les seules Romagnes cinq assassinats politiques. {Anconislana OMÏa, 2* parie, processura Ancolano di gravissime deliqueme, etc., analysé par ï'Osservatoreromano. — Union, monde, e[c.)

D'après les mêmes documents juridiques, on devait obliger le pape adonner une constitution en harmonie avec le statut piémontais : institution de la garde civique, liberté de la presse, nomination des laïques aux emplois du gouvernement, adoption du Code Napoléon, suppression des tribunaux exceptionnels, y compris la curio ecclésiastique, abolition de la douane. Quand le pape aurait cédé sur ces points capitaux, Il ne serait bientôt plus que l'évèquo de Rome. . .

LA GUERRE d'ItALIE 343

« ... Le soir de Tattontat (14 janvier 1858) Tempereur montra, en prôsence du péril, un sang-froid admirable. Comme lors des conspirations de rHipjiodrome et de TOpéra-Comique en 1853, de Piauori en 1855, il méprisa d'abord l'implacable persécution de la secte italienne dont il était membre, mais qu'il avait résolu de renier pour se vouer à la prospérité de la France et à l'établissement solide de sa dynastie.

« Mais vint bientôt la réflexion , et , avec la réflexion , cette frayeur rétrospective qui s'empare des âmes les mieux trempées et fait leur supplice. Le prince impérial n'était qu'un petit enfant. Que deviendrait l'empire et que deviendrait ce prince héritier, si la secte, qui avait juré la mort de Napoléon, parvenait à réaliser son exécrable dessein ?

« L'empereur, en proie à des perplexités terribles, se souvint d'un conseil que lui avait donné sa mère, la reine Horî;ense :

« Si vous vous trouvez jamais dans un grand péril, si vous avez jamais besoin d'un conseil extrême, adressez-vous en- toute confiance à l'avocat X... Il vous tirera du péril et vous conduira sûrement. »

« Cet avocat, que je ne veux point nommer ici, était un exilé romain que Napoléon lui-même avait connu dans les Romagnes pendant ie mouvement insurrectionnel de l'Italie contre le saintsiège. I) vivait près de Paris dans un état qui n'était ni la fortune, ni la médiocrité, cet état de mystérieuse aisance que la Maçonnerie assure à ses capitaines.

« Napoléon chargea M d'aller le trouver et de l'inviter à

venir aux Tuileries.

« Il y consentit , et rendez-vous fut pris pour le lendemain matin.

« Quand il entra dans le cabinet de l'empereur, celui-ci se leva, lui prit les mains et s'écria :

(' On veut donc me tuer ? Qu'ai-je fait ?

« — Vous avez oublié que vous êtes italien et que des serm.ents vous lient au service de la grandeur et de l'indépendance de notre pays. »

a Napoléon objecta que son amour de l'Italie était resté inaltérablement dans son cœur, mais que, empeieur des Français, il se devait au?si et avant tout à la gi-andeur do la France. Et l'avocat répondit que l'on n'empêchait nullement l'empereur de s'oc cuper des affaires de la France, mais qu'il pouvait et devait tra-

vailler aux affaires de l'Italie et unir la cause des deux pays, en leur donnant une égale liberté et un même avenir. Faute de quoi, on était parfaitement décidé à employer tous les moyens pour supprimer tous les obstacles, pour délivrer la péninsule du joug' de l'Autriche et pour fonder l'unité italienne.

« Que faut-il que je fasse ? Que me veut-on ? )> demandait Napoléon.

« L'avocat promit de consulter ses amis et de donner dans peu de jours une décision.

« Cette décision ne se fit pas longtemps attendre.

« La secte demandait à Napoléon trois choses :

« 1° La grâce de Pierre Orsini ;

« 2" La proclamation de l'indépendance de l'Italie.

« 3° La participation de la France à une guerre de l'Italie contre l'Autriche.

« On accordait un délai de quinze mois à Napoléon pour préparer les événements, et il pouvait, durant ces quinze mois, jouir d'une sécurité absolue. Les attentats ne se renouvelleraient pas, et les patriotes itaUens attendraient l'effet des promesses impériales.

« Ici, reprend le Journal de Florence, le mémoire accumule les documents connus qui marquèrent le revirement si brusque de la politique impériale et relièrent cette poKtique à la lettre d'Edgard Ney.

« Le fait est que l'empereur multiplia ses efforts pour réaliser la première demande de la secte. Il fit implorer la grâce d'Orsini par l'impératrice, consulter ses ministres, le corps diplomatique étranger, et ne trouva de résistance que dans un seul personnage ; mais ce personnage, le plus porté à la clémence par état, ne crut pas que l'empereur fût maître d'enchaîner le bras de la justice.

« Le cardinal Morlot lui dit :

« Sire, Votre Majesté peut beaucoup en France, sans doute, mais elle ne peut pas cela. Par une miséricorde admirable de la Providence, votre vie a été épargnée dans cet affreux attentat ; mais autour de vous le sang français a coulé et ce sang veut une expiation. Sans cela toute idée de justice serait perdue, et justilia regnorum fundamentvm. »

« Napoléon avait compris. Une lui restait qu'une chose à faire; et il la fit. Il alla trouver Orsini.