III. — L'ÉCHEC DE LA RESTAURATION MONARCHIQUE

Une fois maître de la situation, M. Thiers laissa la propagande révolutionnaire se déployer de nouveau sur le pays. C'est à la pression de ses agents que fut dû le succès d'un certain nombre d'élections républicaines, le 2 juillet 1871. Mais surtout il employa les remarquables facultés de son esprit à désagréger la majorité royaliste de l'assemblée, à soulever des défiances entre des hommes que tout rapprochait, et à envenimer les situations.

En vain l'Assemblée nationale, par l'acte du 24 mai 1873, repritelle possession d'elle-même, le mal était fait en grande partie et la restauration monarchique ne se posa plus avec la simplicité, qui l'imposait à tous à Bordeaux en février 1871, à Versailles en mai 1871.

Notre cadre ne comporte pas le récit des événements qui firent échouer, en novembre 1873, la restauration de la vraie monarchie.

L'heure de l'histoire n'est pas encore venue ; elle révélera sans doute, à côté d'hommes égarés par les préjugés du Catholicisme libéral, la main d'habiles sectaires, cherchant à imposer une fois encore à la royauté le régime bâtard qui avait acculé la Restauration dans la charte et consolidé l'œuvre de la Révolution à la faveur des mensonges du régime parlementaire.

Nous devons seulement constater la vive opposition que fit au rétablissement de la monarchie M. de Bismarck. Les débats providentiels, pouvons-nous dire, du procès d'Arnim nous ont révélé le puissant intérêt qu'il attachait à écarter du trône de France le prince qui eût pu le mieux relever sa grandeur.

Il ne cessait de redire dans ses dépêches : « que l'Allemagne n'avait à redouter ni la république, ni l'empire ; que son intérêt était que la France restât faible et sans alliés; que la république et, à défaut de la république, l'empire était le régime sous lequel la France parviendrait le moins à se relever; que la France mcnarchiquement constituée serait un danger pour l'empire d'Allemagne parce que la monarchie serait capable de conclure des alliances... » Tous les hommes d'État, tous les journaux allemands n'ont cessé de répéter « que le régime qui, en s' acclimatant en France, ferait le mieux Us affaires de la Prusse^ était le régime républicain. »

L'éventualité d'une restauration bonapartiste au cas où la république ne pourrait pas se maintenir, était, on le voit, soigneusement ménagée par nos ennemis et servie par eux avec discrétion.

M. d'Arnim écrivait au chancelier le 6 mai 1872 :

a Nous ne devons pas repousser les tentatives bonapartistes pour entrer en connexion avec nous. Ils sont de tous les partis le seul qui cherche OUVERTEMENT NOTRE APPUI, et qui inscrit dans son programme la réconciliation avec l'Allemagne. »

Le 12 mai M. de Bismarck répondait :

a Le parti impérial bonapartiste est probablement celui avec l'aide duquel on pourrait encore se flatter le plus raisonnablement d'établir des rapports tolérables entre l'Allemagne et la France. »

Il recommandait en conséquence de ne faire « quoi que ce soit qui puisse l'affaiblir, lui nuire aux yeux de la nation ou rendre sa position plus difficile. »

Restauration bonapartiste ou république, voilà ce que M. do Bismarck travaillait à établir en France ! « Ni Bourbons^ ni Orléans, » disait-il un jour devant son compagnon de table, b d*" Busch. Plus tard , en voyant la république et les républicains faire si bien son jeu, il s'écriait avec son cynisme politique que « la France avait l'agonie folâtre !!! »

Quelques années après, quand Mac-Mahon, le 16 mai 1877, eut une velléité d'échapper au courant révolutionnaire dans lequel il s'était placé, toutes les forces de la Révolution cosmopolite et notamment la presse libérale et les loges maçonniques de l'Allemagne se sont alliées aux 363 députés de la gauche et ont fait avec eux la campagne électorale qui a abouti au scrutin du l'j octobre 1877 et à la soumission du maréchal.

L'attitude des loges maçonniques de France et d'Allemagne el Taction de M. de Bismarck après le 16 mai 1877 sont trop identiques avec leur attitude et leur action au moment où la restauration monarchique se préparait, pour que nous ne l'ayons pas dès à présent constatée.

Mais n'anticipons pas davantage et exposons les événements si importants de l'année 1873.

Les sociétés secrètes du monde entier s'étaient concertées dans le plus grand mystère pour empêcher à tout prix ravcncmcnt au

l'échec de la restauration monarchique 427

trône d'Henri V. Nous trouvons la trace de leur action dans un document bien étrange au premier abord, mais dont la suite des événements a dômontré la vOracité.

Au mois de novembre 1872 le journal V Univers reçut d'ifne source très-sùre une série de communications fort précises sur un conciliabule secret des sectes, qui s'était tenu les 29, 30 et 31 octobre 1872 à Locarno, où étaient réunis les principaux chefs de la Maçonnerie italienne. Là étaient présents : Philippe Cordova (Orient de Rome), de Franchi (Orient de Naples), La \ accara (Orient de Palerme), André Giovanelli (de Florence), Alb. Mario (de Turin), Quadrio (de Gènes), Félix Pyat (pour la France), Kossuth (pour la Hongrie), Klapka (pour la Suisse),- le général Etzel (pour la Prusse) : autant de personnages très-importants, comme on voit. Le général Etzel ouvrit la séance en proposant les trois objets de délibération suivants : 1° une guerre entre la France de Thiers et l'Italie, placée alors sous le régime de la Consorteria, serait-elle utile à la démocratie ? 2° quels principes devaient présider à la constitution d'un gouvernement provisoire en France sous la dictature de Gambetta ? 3" quel nouveau culte devrait remplacer le Catholicisme ?

Dans une lettre de Gènes du 12 novembre 1872, publiée dans Y Univers au 19, ce correspondant donnait les indications suivantes sur la situation du parti révolutionnaire en Europe :

« A Gênes comme à Venise et à Milan, où je me suis arrêté en revenant de Genève, les frères et amis, aussi bien que le gouvernement, ignorent ce détail ; seulement ils savent ce qu'il y a à faire et se tiennent prêts. C'est sur le mouvement des radicaux français que l'on compte et sur l'argent des prussiens. M. Félix Pyat a donné des assurances positives et un de vos radicaux les plus importants est lié par des engagements qu'il ne pourra jamais rompre.

« Le général Etzel n'a pas été moins explicite, et M. de Bismarck est intéressé plus qic'on ne pense à travailler dans le sens de la démocratie. Pour le moment l'Allemagne demeure forcément en dehors du mouvement républicain ; mais la raison en est très-simple ; elle n'a pas achevé son unité. Le grand chancelier a fait une grosse besogne, et quelque pressé qu'il soit, il lui faut du temps. Or, pendant que la France, l'Italie, l'Espagne, tout le monde latin enfin sera dans les convulsions d'une transformation sociale, il accomplira plus facilement, croit-il, les exécutions souveraines qu'il a méditées et portera le dernier coup à l'empire d'Autriche. Cela fait, on verra l'Allemagne entière acclamer la république et envoyer promener le vieux Guillaume.

« Je ne dis pas que M. de Bismark ne veuille pas jouer les italiens et les français ; mais qu'il y prenne garde. Le général Etzel, tout en lui rendant hommage, s'est expliqué carrément sur son compte : « Il est à nous c( entièrement, a-t-il dit, et le jour où nous le verrions titubant, nous lui m retirerions notre confiance. Il le sait très-bien. »

a Les républicains italiens se préoccupent beaucoup des projets de réunion au Colysée. Gomme j'exprimais tout à l'heure quelques doutes à l'un des plus intimes partisans de Garibaldi, il m'a dit :

« Dans cette réunion générale du Colysée nous avons deux choses en « vue : la première, de mesurer nos forces, de constater le développe- « ment moral de nos idées, de connaître le degré de l'enthousiasme de A la masse, enfin de savoir ce qu'on peut en tirer pour l'action ; la se- « conde, de nous révéler aux yeux du monde comme un parti puissant « et de nous poser comme une autorité constituée en face des consorts. « On ne peut rien tenter pour le moment, et nous n'en avons pas le « dessein. Nous resterons sur le terrain de la légalité stricte. Lanza et « les consorts seraient trop heureux d'un prétexte pour attenter à nos « droits et rendre vaine l'œuvre de notre jeune démocratie. Mais nous a ne leur donnerons pas cette satisfaction. Il nous suffit de nous affir- « mer. »

Les événements subséquents ont confirmé en partie ces indications. Les consorts ont été chassés du pouvoir en Italie et remplacés par des hommes beaucoup plus avancés. Mais l'Autriche n'a pas encore été attaquée. 31. de Bismarck s'est montré titubant, et les sectes lui ont retiré en partie leur confiance ou au moins Ten menacent. (Liv. II,chap. XI, § 5et 7.

Aussi bien ces complots étaient-ils noués en prévision d'une restauration monarchique en France, L'aveuglement des parleonentaires Tayant fait .échouer un an après, l'avènement légal de Gambetta à la dictature fut dès lors un fait inévitable, que tout le monde devait prévoir, et les sectes ont pu recourir à des procédés moins périlleux qu'une guerre européenne s'appuyant sur une insurrection communaliste.

Mais revenons aux événements de 1873 et nous allons voir que le mouvement des radicaux français, annoncé avec tant de précision dès le 12 novembre 1872, fut bien près d'éclater.

Tandis que la presque unanimité du pays acclamait par avance la restauration de la monarchie, sans se préoccuper des intrigues qui s'agitaient dans certains groupes parlementaires infatués de leurs utopies constitutionnelles et surtout de leurs intérêts personnels, au mois de septembre un vaste complot, se ramifiant dang

l'échec de la restauration monarchique 459

tout le sud-est de la France, se formait pour s'opposer par la force à la décisiou de l'Assemblée nationale et lever l'étendard de la guerre civile.

Récemment le journal La Révolution française, dans son n° du 15 mai 1879, à propos d'un article de M. Littré, a clairement désigné M. Gambelta comme étant à sa tète. Voici ses propres paroles :

« De ce que la république a pu échapper aux coupe-jarrets du 23 mai 1873, M. Littré conclut qu'il était bien inutile de la défendre en

« Point n'est besoin de discuter sérieusement une assertion aussi peu sérieuse. Mais nous aimerions à savoir ce que peuvent en penser Monsieur le comte de Ghambord, que son refus d'accepter le drapeau tricolore a seul empêché de devenir Henri V, et M. Gambetta qui, en prévision de cette éventualité, avait préparé et organisé sur toute la surface du territoire et jusque dans Tarmée une insurrection auprès de laquelle l'insurrection du 18 MARS n'eut plus été qu'un jeu d'enfant (1). »

Le journal attitré de M. Gambetta, la République française, à qui cette interpellation était adressée, n'a jamais répondu à cette interpellation. Nous ne pouvons donc savoir dans quelle mesure M. Gambetta à pris part à l'exécution de ce plan.

Mais nous connaissons, par des débats judiciaires authentiques, les crimes par lesquels les agents inférieurs de l'insurrection républicaine comptaient débuter.

Dans le département de Saône-et-Loire, une bande d'insurgés devait enlever au château de Sully la marquise de Mac-Mahon, parente du maréchal, et la détenir à titre d'otage. L'instruction des procès, qui furent faits plus tard contre les auteurs de ce complot, établit qu'il avait eu pour noyau les francs-maçons de Saùae-et-Loire.

Un magistrat éminent chez lequel le courage civil égalait la valeur miUtaire, M. Robinet de Cléry, était alors à la tète du parquet de Dijon, et la fermeté avec laquelle il a fait la lumière sur l'ensemble de cette affaire et sur ses ramifications l'a désigné à la haine du parti radical; mais il n'a pas pu dépendre de ce parti de faire disparaître les constatations judiciaires faites dans leurs sentences par le tribunal d'Autun et la cour de Dijon.

La réunion du mois de septembre 1873, dit en substance le tri-

(1; Reproduit par 1' l/ftiver< du 14 mai 1879,

430 LA RêpUBLIQÙE DE 1870

bunal d'Autun, n'était que l'exécution du programme du comité central républicain radical. L'un des buts reconnus de ce comité était de manifester en touteoccasion, de faire au besoin appela l'insurrection. En effet, Josserand se joint à la réunion du Creusot, présidée par le représentant Boysset ; il y proclame le devoir de soutenir la République, même à coups de fusil... Les poudres et munitions de guerre, détenues par Alemanus père et fils, étaient une réserve, un moyen d'action plus ou moins efficace le jour où le comité central républicain radical viendrait à réaliser les mauvais desseins de faire appel à l'émeute.

Dans toutes ces réunions on voit toujours M. Boysset, qui était vénérable de la loge maçonnique de Chàlons et député à l'Assemblée nationale. C'est cette dernière qualité qui a empêché de le comprendre dans les poursuites (1).

Un des prévenus est condamné pour ses agissements lors de la réunion tenue dans V arrondissement par le citoyen Boysset. (c Après s'être joint aux chefs du comité qui provoquaient des réunions à Autun, Épinac et ailleurs, il donne à son tour des instructions pour tenir une réunion au Creusot. A cette réunion dont il fait les honneurs au député Boysset, il est accompagné de Josserand, et, conformément au but que se propose le comité républi-

(1) Uq incident de l'audience de la cour d'appel de Dijon, du 13 oclobre 1874, a constaté authentiquement la part que les loges maçonniques avaient prise au complot et l'action qu'elles continuaient à exercer en faveur des prévenus. Nous citons textuellensent, d'après la Gazelle des Tribunaux du 15, la déposition du nommé Pierre Jamcat, âgé de 37 ans, maçon de son métier, demeurant à St-Léger-du-Bois, qui déclare ce qui suit :

« Le 17 novembre dernier, je crois, jour où l'affaire Guinot a été jugée, sur oppo- Bilion, par le tribunal d'Autun, je me suis rendu dans celte ville par le train de 9 heures du matin. A mon arrivée, j'ai suivi la rue de la Gare. A une certaine distance de la slation, j'ai vu un individu très-bien mis qui me faisait des signes. Croyant qu'il faisait erreur, j'ai continué mon chemin sans lui prêler attention ; il est venu à moi et m'a dit : " Je suis franc- maçon. » (Jomme je ne savais où il voulait en venir, je lui ai répondu ; « Et moi aussi, je suis maçon, mais je crois que vous faites erreur. » Il m'a alors dit, en me frappant sur l'épaule : « Je vous prenais pour l'individu quia fait le coup. » Je lui ai répondu : « Vous vous trompez, je na sais ce que vous voulez dire. Do qui parlez-vous ?» Il a repris : « Je parle de Chariet, qui a vendu le secret ; est-il à Autun ?» Je lui ai dit que je n'en savais rien. Il m'a alors déclaré que deux des inculpés avaient été cachés pendant plusieurs nuits dans une cave à Auiua, qu'on leur avait donné dos secours, qu'aujourd'lin] lis étaient en Suisse, où ils ne manquaient de rien, parce qu'on leur faisait pa.-scr de l'argent.

Quant à Charlet, il m'a dit : « Il nous a vendus, et »i nous pouvons le prendra, lious le tueroa». >

l'échec de la. restauration monarchique 431

cain radical, on y arrêté la résolution de résister, même par les armes, à toutes les tentatives des parties monarchiques.

« L'insurrection n'est plus seulement un droit, disaient publiquement le 7 octobre les journaux de Saône-et-Loire, c'est le plus sacré des devoirs. Or aujourd'hui tous les républicains sont disposés à faire le leur. Nos représentants républicains font la veillée des armes; M. Boysset parcours l'Autunois. ...»

Le jugement d'Autun, confirmé par arrêt de la cour de Dijon à la suite des débats contradictoire dans lesquels les prévenus ont été défendus par M. d'Azincourt, du barreau de Dijon, M. Margue, du barreau de Mcàcon (1), M. Leven, du barreau de Paris, déclare « que les faits constatés, en ce qui concerne le conciliabule de Sully, ont acquis une nouvelle force aux débats; que les dépositions des témoins Chariot et Berret ont été corroborées par les aveux échappés à Guinot ; que ce dernier a, en effet, déclaré que les propositions faites à Chariot lui avaient rappelé les horreurs de la Commune, et qu'il en avait été comme foudroyé ; qu'il n'est plus possible aux prévenus de contester les détails fournis par Chariot et par Berret sur cette entrevue sinistre du cabaret Jeannin : la guerre civile annoncée par eux comme imminente, la résolution de s'emjMver de la marquise de Mac-Mahon et d'en faire en otage, les renseignements pris sur Vépoque de sa présence au château^ sur les hommes qui pourraient se charger d'y pénétrer, toutes circonstances qui montrent la société à l'œuvre, les chefs faisant leurs préparatifs et concertant leurs projets pour une exécution prochaine. »

— Qu'a voulu Guinot? s'est écrié M. Margue en terminant sa plaidorie : le triomphe de la république. Si c'est là un vœu criminel, tous les républicains sont coupables, et il faut tous les amener sur des bancs (2) .

M. Margue avait raison : tous les chefs du parti radical étaient engagés dans cette conspiration (3).

(DM. Margue est devenu depuis lorsdéputé et, malgré ses ridicules, sous-secrétair» d'Etat dans le ministère Gambetta.

(2) V. les débals du complot d'Autun dans la Gazette des tribunaux des 30 octobre, 7, 8, 13, 28, novembre, 15, 16, 17, 18 décembre 1873.

(3) M. Boysset le vénérable de la loge de Dijon, n'a pas oublié, malgré l'impunité que lui a assurée sa .lualilé de député, les magistrats qui l'avaient condamné. 11 n'a pas eu de repos jusqu'à ce qu'il dit obtenu la destitution de M. Curique, qui avait encouru à l'instruction du procès d'Autun. Mais sa vengeance va plus loin, et a s'est fait à la Chambre des députés le promoteur d'un projet qui détruit complètement la magistrature ea suspendant l'inamovibilité de ws membre».

Le même complot se ramifiait à Lyon et avait pour point d'appui les sections de V Internationale. La guerre sociale devait éclater en même temps que la guerre civile. Le réquisitoire présenté par M. Boissard, procureur de la république au tribunal correctionnel de Lyon, a parfaitement montré comment toutes les associations politiques républicaines s'étaient à ce moment étroitement unies à l'Internationale, pour résister par une insurrection au rétablissement de la monarchie (1).

Autre détail caractéristique de l'action des sociétés secrètes : les meneurs du complot d'Autun, les frères Bontemps, duCreuzot, deux chefs de l'Internationale, osèrent s'adresser à un ami^des princes d'Orléans, M. Michon, pour leur proposer de se mettre à leur service^ s'ils voulaient s'opposer à la restauration du roi légitime. Cette démarche resta naturellement sans résultats ; mais elle rappelle celles que fu-ent en 1815 et en 1817 les Lafayette, les Pontécoulant, les Teste, demandant pour roi aux souverains alliés même un prince de Nassau, tout plutôt que les Bourbons ! (?) (Liv.II,chap.VIII,S 2.)

Les frères Bontemps furent, après l'éclat du procès de Dijon, abandonnés par leur parti comme des gens trop compromis ; mais ils n'avaient fait que suivre dans l'ensemble de leur conduite, sinon dans leurs démarches stériles auprès des prince d'Orléans, la direction donnée par les chefs de V Internationale.

Voici en effet un article que publiait la Liberté de Genève, organe autorisé de l'Internationale, immédiatement après le 24 mai, et qui jette un grand jour sur la marche ultérieure des événements en France et en Espagne :

a ... Le 24 mai est inséparable du socialisme, puisqu'il n'est fait que tontre le socialisme. Nos amis dans toute l'Europe en ont ressenti lé contre'coup, alors que les politiques purs dans les divers pays européens n'ont accordé à ce fait qu'une importance secondaire... Au fond, il n'V A DE touché que NOUS... Le socialisme est politiquement vaincu en France... Nous demandons seulement s'il faut continuer à tout prix le mouvement ,parisien et espagnol, malgré qu'il soit coupé net par le 24 mai, ou bien s'il est préférable de quitter momentanément la partie pour nous réorganiser à fond.

C'est notre devoir de conseiller au socialisme le repos, pour qu'il

(1) V. ce réquisitoire reproduit dans la Gazette de France des 23 et 24 avril 1874.

(2) Cet incideut particulier du procès de la société secrète du Creuzot a été re-" )até daas ÏÈcho de Saône-et-Loire du 15 octobre 1874.

l'échec de la restauration monarchique 433

conserve au moins toutes ses forces. Tant qu'uno bataille n'est pas perdue, le dernier des généraux, marchant au bruit du canon et se jetant dans la môlee, peut changer la situation. Mais quand la journée a positivement mal tourné, une bonne retraite, qui sauve le plus de forces possible, est encore la résolution la plus sage. La révolution espagnole arrivant au moment de la Commune eût tout sauvé. Elle pouvait encore réussir il y a un mois, si Lyon et le inidi de la France s'étaient détachés du nord pour suivre l'Espagne et entraîner l'Italie. Mais maintenant que le

24 M.\I \ RÉUSSI, PLUS MÊME QUE SES .\UTEURS NE POUVAIENT l'eSPÉRER, c'cst à

nos amis d'Espagne mêmes que 7ious sommes obligés de recommander laprudence, et qu'ils ne jouent nulle part le tout pour le tout. Et pour ceux qui, comme les Belges, auraient tout à faire sans espoir de soutien, de quelque côté que ce soit, ce leur est une nécessité de mordre leur frein (1),

Une fois la monarchie écartée, l'on put voir de quel côté se précipiteraient les événements.

La Franc-maçonnerie eut la chance d'avoir dans le duc Deçà* zes un représentant auprès du maréchal Mac-Mahon. M. Decazes a eu Tart de se maintenir au ministère des affaires étrangères depuis le mois de novembre 1 873 jusqu'au mois d'octobre 1877. Alhé avec M. Léon Renault, alors préfet de police, et se servant habilement de ses relations personnelles avec M. Emmanuel d'Harcourt, secrétaire général de la présidence, M. Decazes a exercé une influence prépondérante sur la marche de la politique intérieure dans plus d'un incident sur lequel la lumière se fera plus tard. Passant successivement d'un ministère réactionnaire à un ministère de gauche et vice versa, il a été définitivement éliminé de la vie politique en décembre 1877, et a succombé dans une candidature au Sénat sous le sentiment qu'inspirent les hommes qui ont un pied dans les camps les plus opposés. Or, comme son père (liv. II, chap. VIII, § 2), M. Decazes est franc-maçon. A l'occasion de cette candidature, le Monde maçonnique a bien su lui rappeler sa qualité en publiant la note suivante dans son n" de janvier 1 878 :

« C'est le 22 septembre 1829, dit le procès-verbal de la loge l'Avenir, de Bordeaux, qu'eut lieu la réception au premier degré du Lowton Louis Decazes, duc de Glucksberg. Environ deux cents visiteurs du rite français, parmi lesquels figuraient les vénérables, assistaient à la tenue et consacraient par leur présence les premiers pas du récipiendaire. Tous confondaient leurs vœux pour voir un. jour le nouveau frère devenir l'une des fortes colonnes de l'Écossisme. »

(1) Reproduit par la Ga^etie dw i/idi du 5 juillet 1873.

Son passage aux affaires étrangères a étô très-utile aux juifs de l'Orient, dont il a servi les intérêts avec grand zèle(l) ; mais il a été particulièrement funeste à la cause du roi don Carlos, qui combattait le long des Pyrénées et avait sa ligne d'opération appuyée sur la frontière française. Bien des fois la neutralité de notre territoire a été violée au profit de ses adversaires. L'échec de don Carlos était un des objets que poursuivait avec le plus d'acharnement la Franc-maçonnerie. En 1874, le Grand-Orient d'Italie adressa une circulaire dans ce sens aux Grandes-Loges du monde entier, pour leur demander de concourir à un effort combiné sur l'opinion publique contre le mouvement carliste (2).

La révolution de 1868 avait été faite par la Franc-maçonnerie, qui ne pouvait pardonner à la reine Isabelle l'appui qu'elle avait toujours cherché à donner à la papauté (3). La royauté d'Amédée, puis la république, furent autant de combinaisons essayées successivement par les diverses couches de la Maçonne-

(1) M Crémieux, grand commandeur du rile écossais ancien acceplé et président de VAll!,ance israélile universelle^ a communiqué à tous les journaux la lettre suivante, "ue M. Decazes lui adressait de Versailles, le 29 déceraljrc 1876 :

« M. le sénateur,

« j'ai reçu l'exemplaire que vous m'avez fait l'honneur de me Iransmellre de l'adresse que l'Alliance israclile universelle a décidé de faire parvenir à la conférence de Coustanlinople, ainsi qu'un volume intitulé : La Siiuation des Isracliies en Serbie et en Houmanie, et la lettre par laquelle vous me demandez d'intervenir auprès de la conférence par l'entremise do l'ambassadeur de France près la Porte ottomane.

<[ Je me suis empressé d'écrire à M. le comle de Bourgoing, suivant voire désir, pour recommander à son bienveillant accueil M. Nclcr, que VAlliance israélile universelle a chargé d'agir en son nom, et les sentiments du gouvernement français sur les questions qui la préoccupent sont assez connus pour que je n'aite pas besoin d'ajouter que l'appui de nos plénipotentiaires est assuré d'avance aux Israélites en Orient, dans les délibérations dont leurs intérêts et leurs droits pourraient ètro l'objet.

« Agréez, etc. Decazes. »

L'Union ajoute judicieusement :

« Nous aimons à penser que la diplomatie française ne perdra pas de vue le rôle que les Israélites orientaux, pour la plupart sujets ou protégés de l'Allemagne, n'ont cessé de jouer depuis plusieurs années. C'est M. de Bismark, dont ils servent avec trop de persévérance et d'activité les desseins, qui est leur protecteur naturel; il appartient donc aux représentants de l'Allemagne à'inlervenir, s'ils le jugent à propos, auprès de la Porte, dans l'intérêt de ces infatigables pionniers de l'idée allemande. »

(2) Fait cité parle Calholic Woiid, march 1878, Jlalian documents of freemansonry.

(3) Voici ce qu'écrivait, peu après la Révolution de 18G8, un journal maçonnique El Universalf cité par l'Univers du 16 octobre 1808 j

l'échec de la restauration monarchique 435

rie (l). Les Zorilla, les Castelar, les Py y Margall, représentaicu. ses iVactions les plus avancées; une fois maîtres du pouvoir, ils déclarèrent une guerre ouverte à la religion. Mais l'Espagne n'était pas mûre pour la république, encore moins pour l'impiété déclarée. Les grands chefs des sociétés secrètes intervinrent alors et décidèrent rétablissement d une monarchie constitutionnelle, proclamant la suprématie de l'État moderne et assurant toute facilité de propagation aux doctrines révolutionnaires. C'est là l'idée mère des sociétés secrètes, comme on l'a vu au début de cet ouvrage (liv. I, chap. I, § 1).

L'avènement du jeune Alphonse XII leur parut le meilleur moyen d'empêcher le rétablissement de l'ordre social chrétien en Espagne, en divisant les forces conservatrices du pays. Là où la Révolution ne peut avancer, elle garde au moins le terrain conquis.

Les chefs des sociétés secrètes n'ont pas été frustrés dans leur attente, car à peine le gouvernement d'Alphonse XII a-t-il été

c La loge maçonnique Fralernitad Iberia a été installée à Sévilie. Les nombreuses personnes qui en font partie travaillaient depuis longtemps, avec toute la réserve possible, à détruire les gouvernements oppresseurs qui nous ont tyrannisés ; nous adressons nos félicilations les plus cordiales à ces soutiens et propagateurs unzrerteU de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Dans Cadix fonctionne publiquement la loge mafonnique à laquelle appartiennent, en majeure partie, nos nobles et vaillants marins qui ont donné le signal de l'insurrection, et qui, joints à leurs frères de l'armée, aux baïonnettes rendues depuis longtemps intelligentes par les loges installées dans les régiments, ont accompli la glorieuse révolution. »

(1) On écrivait à la Correspondance de Genève du 3 février 1872, peu de temps avant la chute de Don Amedeo :

c Sagasia a dissous les Cortès et convoqué les électeurs: la Franc-maçonnerie s'en est irritée, car c'est Zorilla qui est le grand commandeur de l'Orient espagnol. Les mérites spéciaux de Zorilla sont d'avoir organisé la Franc-maçonnerie espagnole, for: insoumise : il a réuni plus de soixante loges sous sa direction.

( Mais, à côté de cette jeune Maçonnerie il y en a une vieille, qui s'intitule historique et qui ne pardonne pas à Zorilla son avancement rapide : parti de rien, aidé dans ses études par la charité publique, il est sorti de la misère grâce à un mariage riche ; son charlatanisme et les frères maçons ont fait le reste.

( Grâce à ces querelles de famille, personne ne peut compter sur une majorité. »

Le Monde maçonnique de mai 1879 nous apprend qu'après 1871 Zorilla a été évincé de la direction de la Maçonnerie espagnole. A la suite do longues dissensions entre les loges et de nombreuses démarches tentées en i875 pour faire élire grand maître le duc de Montpensier , en septembre 1876, les fonctions du Grand-Orient d'Espagne furent confiées à Sagasta.

Ces indications des journaux maçonniques, rendues fort obscures à dessein, laissent deviner le rôle que la Maçonnerie a joué dans les derniers événements d'Espagne. V, tome II, Document annexé G, et tome I, Document A.

assis qu'un projet de loi sur l'enseignement public, arrêté par la commission du congrès des députés d'Espagne, le 12 mai 1877, a attribué à l'Etat la direction de l'enseignement public et la réglementation de l'enseignement privé, et lui a réservé le droit de déterminer la nature de l'enseignement de la morale qui sera donné dans les écoles. Ce projet a soulevé les protestations unanimes del'épiscopat espagnol (1). Il invoque justement contre lui les principes fondamentaux de la constitution espagnole, qui font de la religion catholique la première base de la vie nationale.

Un détail porté à notre connaissance personnelle a rendu pour nous bien claire l'action des hautes sociétés secrètes dans ces événements.

En septembre 1875, les journaux dévoués au ro; don Carlos parlèrent beaucoup d'une lettre de félicitations au sujet de ses victoires, que lui avait adressée l'empereur de Russie, et ils en conclurent que ra])pui de la Russie était acquis à sa cause. M. David Urquhart nous écrivit à ce moment-là même pour nous avertir que quelque chose se tramait précisément contre don Carlos, et que la lettre du czar, bien à l'insu de ce souverain, se trouverait avoir eu pour effet de masquer la préparation de cette machination (2). Le coup d'Etat militaire qui porta au pouvoir Alphonse XII donna bientôt raison à M. Urquhart. C'est ainsi qu'il faut toujours distinguer la maison du cabinet et que les sociétés secrètes pénètrent jusqu'auprès des souverains par des instruments qu'ils sont loin de soupçonner.