XX NOTE DES EDITEURS BELGES

légères erreurs de Joseph de Maislre. Nous souscrivons d'avance à ses jugements el désapprouvons ce qu'elle désapprouvera , (out en rendant hommage au cœur droit de Tauteur et en nous inclinant devant son magnifique génie.

BB

OU

ERTRETIENS

W>iV»%»»%V»VV%VV»VVW^W»»'<^»»'V»\»%V»^<^V»WV%iV<^<W<«^<W<^'WV^^'V»^>VWW«^^iVW%^ WV/WVW^Mri^W

PREIM ENTRETiN.

Au mois de juillet de 1809, à la fin d'une journée des plus chaudes, je remontais la Neva dans une chaloupe , avec le conseiller prive de T***, membre du sénat de Saint-Pétersbourg , et le chevalier de B***, jeune Français que les orages de la révolution de son pays et une foule d'événements bizarres avaient poussé dans cette capitale. L'estime réciproque , la conformité de goûts, et quelques relations précieuses de services et d'hospitalité, avaient formé entre nous une liaison intime. L'un et l'autre m'accompagnaient I. 1

ce jour-là jusqu'à la maison de campagne où je passais l'été. Quoique située dans l'enceinte de la ville , elle est cependant assez éloignée du centre pour qu'il soit permis de l'appeler canipag7ie et même solitude; car il s'en faut de beaucoup que toute cette enceinte soit occupée par les bâtiments ; et quoique les vides qui se trouvent dans la partie habitée se remplissent à vue d'œil , il n'est pas possible de prévoir si les habitations doivent un jour s'avancer jusqu'aux limites tracées par le doigt hardi de Pierre I^"".

Il était à peu près neuf heures du soir ; le soleil se couchait par un temps superbe ; le faible vent qui nous poussait expira dans la barque, que nous vîmes badiner. Bientôt le pavillon qui annonce du haut du palais impérial la présence du souverain , tombant immobile le long du mât qui le supporte , proclama le silence des airs. Nos matelots prirent la

rame ; nous leur ordonnâmes de nous conduire lentement.

Rien n'est plus rare , mais rien n'est plus enchanteur qu'une belle nuit d'été à Saint-Pétersbourg, soit que la longueur de l'hiver et la rareté de ces nuits leur donnent , en les rendant plus désirables, un charme particulier; soit que réellement, comme je le crois, elles soient plus douces et plus calmes que dans les plus beaux climats.

Le soleil qui , dans les zones tempérées , se précipite à l'occident , et ne laisse après lui qu'un crépuscule fugitif, rase ici lentement une terre dont il semble se détacher à regret. Son disque, environné de vapeurs rougeâtres, roule comme un char enflammé sur les sombres forêts qui couronnent l'horizon, et ses

rayons , réfléchis par le vitrage des palais , doiiuent au spectateur l'idée d'un vaste incendie.

Les grands fleuves ont ordinairement un lit profond et des bords escarpés qui leur donnent un aspect sauvage. La Neva coule à pleins bords au sein d'une cité magnifique : ses eaux limpides touchent le gazon des îles qu'elle embrasse , et dans toute l'étendue de la ville elle est contenue par deux quais de granit^ alignés à perte de vue , espèce de magnificence répétée dans les trois grands canaux qui parcourent la capitale ^ et dont il n'est pas possible de trouver ailleurs le modèle ni l'imitation.

Mille chaloupes se croisent et sillonnent l'eau en tous sens : on voit de loin les vaisseaux étrangers qui plient leurs voiles et jettent l'ancre. Ils apportent sous le pôle les fruits des zones brûlantes et toutes les productions de l'univers. Les brillants oiseaux d'Amérique voguent sur la Neva avec des bosquets d'orangers : ils retrouvent en arrivant la noix du cocotier ^ l'ananas, le citron, et tous les fruits de leur terre natale. Bientôt le Russe opulent s'empare des richesses qu'on lui présente , et jette l'or , sans compter, à l'avide marchand.

Nous rencontrions de temps en temps d'élégantes chaloupes dont on avait retiré les rames , et qui se laissaient aller doucement au paisible courant de ces belles eaux. Les rameurs chantaient un air national, tandis que leurs maîtres jouissaient en silence de la beauté du spectacle et du calme de la nuit.

Près de nous une longue barque emportait rapidement une noce de riches négociants. Un baldaquin cramoisi , garni de franges d'or , couvrait le jeune

couple et les parents. Une musique russe , resserrée entre deux files de rameurs « envoyait au loin le son de ses bruyants cornets. Cette musique n'appartient qu'à la Russie , et c'est peut-être la seule chose particulière à un peuple qui ne soit pas ancienne. Une foule d'hommes vivants ont connu l'inventeur^ dont le nom réveille constamment dans sa patrie l'idée de l'antique hospitalité , du luxe élégant et des nobles plaisirs. SinguUère mélodie ! emblème éclatant fait pour occuper l'esprit bien plus que l'oreille. Qu'importe a l'œuvre que les instruments sachent ce qu'ils font ? Vingt ou trente automates agissant ensemble produisent une pensée étrangère à chacun d'eux ; le mécanisme aveugle est dans l'individu : le calcul ingénieux , l'imposante harmonie sont dans le tout.

La statue équestre de Pierre I«^ s'élève sur le bord de la Neva , à l'une des extrémités de l'inmiense place dihaac. Son visage sévère regarde le fleuve et semble encore animer cette navigation, créée par le génie fondateur. Tout ce que l'oreille entend , tout ce que l'œil contemple sur ce superbe théâtre n'existe que par une pensée de la tête puissante qui fît sortir d'un marais tant de monuments pompeux. Sur ces rives désolées, d'où la nature semblait avoir exilé la vie, Pierre assit sa capitale et se créa des sujets. Son bras terrible est encore étendu sur leur postérité qui se presse autour de l'auguste effigie : on regarde, et l'on ne sait si cette main de bronze protège ou menace.

 mesure que notre chaloupe s'éloignait , le chant des bateliers et le bruit confus de la ville s'éteignaient insensiblement. Le soleil était descendu sous l'horizon; des nuages brillants répandaient une clarté

douce, un demi-jour dorëqu'on ne saurait peindre, et que je n'ai jamais vu ailleurs. La lumière et les ténèbres semblaient se mêler et comme s'entendre pour former le voile transparent qui couvre alors ces campagnes.

Si le ciel, dans sa bontë, me réservait un de ces moments si rares dans la vie où le cœur est inondé de joie par quelque bonheur extraordinaire et inattendu; si une femme, des enfants, des frères séparés de moi depuis longtemps, et sans espoir de réunion, devaient tout à coup tomber dans mes bras, je voudrais, oui, je voudrais que ce fût dans une de ces belles nuits, sur les rives de la Neva, en présence de ces Russes hospitaliers.

Sans nous communiquer nos sensations , nous jouissions avec délices de la beauté du spectacle qui nous entourait, lorsque le chevalier de B***, rompant brusquement le silence , s'écria : <c Je voudrais bien voir » ici , sur cette même barque où nous sonmies , un x> de ces honmies pervers , nés pour le malheur de la » société ; un de ces monstres qui fatiguent la terre...

— » Et qu'en feriez-vous , s'il vous plaît ( ce fut la question de ses deux amis parlant a la fois ) ?

— » Je lui demanderais , reprit le chevalier , si » cette nuit lui parait aussi belle qu'à nous. )>

L'exclamation du chevalier nous avait tirés de notre rêverie : bientôt son idée originale engagea entre nous la conversation suivante , dont nous étions fort éloiffxés de prévoir les suites intéressantes.

LB COMTE

Mon cher chevalier , les cœurs pervers n'ont jamais

de belles nuits ni de beaux jours. Ils peuvent s'amuser, ou plutôt s'dtourdir; jamais ils n'ont de jouissances réelles. Je ne les crois point susceptibles d'éprouver les mêmes sensations que nous. Au demeurant, Dieu veuille les écarter de notre barque !

LE GHEYAIIER.

Vous croyez donc que les méchants ne sont pas heureux? Je voudrais le croire aussi; cependant j'entends dire chaque jour que tout leur réussit. S'il en était ainsi réellement, je serais un peu fâché que la Providence eût réservé entièrement pour un autre monde la punition des méchants et la récompense des justes : il me semble qu'un petit à-compte de part et d'autre, dès cette vie même, n'aurait rien gâté. C'est ce qui me ferait désirer au moins que les méchants , comme vous le croyez, ne fussent pas susceptibles de certaines sensations qui nous ravissent. Je vous avoue que je ne vois pas trop clair dans cette question. Vous devriez bien me dire ce que vous en pensez , vous , messieurs, qui êtes si forts dans ce genre de philosophie.

Pour moi qui , dans les camps nourri dès mon enfance , Laissai toujours aux cieux le soin de leur ?engeance ,

je VOUS avoue que je ne me suis pas trop informé de quelle manière il plaît à Dieu d'exercer sa justice, quoique, a vous dire vrai , il me semble , en réfléchissant sur ce qui se passe dans le monde , que s'il punit dès cette vie, au moins il ne se presse pas.

LE COMTE

Pour peu que vous en ayez d'envie, nous pourrions fort bien consacrer la soirée à l'examen de cette question, qui n'est pas difficile en elle-même, mais qui a été embrouillée par lessophismesde l'orgueil et de sa fille aînée l'irréligion. J'ai grand regret à ces st/mpo^ iiaqueSj dont l'antiquité nous a laissé quelques monuments précieux. Les dames sont aimables sans doute ; il faut vivre avec elles pour ne pas devenir sauvages. Les sociétés nombreuses ont leur prix; il ÙLut même savoir s'y prêter de bonne grâce ; mais quand on a satisfait à tous les devoirs imposés par l'usage, je trouve fort bon que les hommes s'assemblent quelquefois pour raisonner, même à table. Je ne sais pourquoi nous n'imitons plus les anciens sur ce point. Croyez-vous que l'examen d'une question intéressante n'occupât pas le temps d'un repas d'une manière plus utile et plus agréable même que les discours légers ou répréhensibles qui animent les nôtres ? C'était , a ce qu'il me semble, une assez belle idée que celle de faire asseoir Baccbus et Minerve à la même table, pour défendre à l'un d'être libertin et a l'autre d'être pédante. Nous n'avons plus de Baccbus , et d'ailleurs notre petite symposte le rejette expressément ; mais nous avons une Minerve bien meilleure que celle des anciens ; invitons-la à prendre le thé avec nous : elle est affable et n'aime pas le bruit ; j'espère qu'elle viendra.

Vous voyez déjà cette petite terrasse supportée par c[uatre colonnes chinoises au-dessus de l'entrée de ma

maison : mon cabinet de livres ouvre immédiatement sur cette espèce de belvédère , que vous nommerez si vous voulez un grand balcon ; c'est là qu'assis dans un fauteuil antique , j'attends paisiblement le moment du sommeil. Frappé deux fois de la foudre ^ comme vous savez , je n'ai plus de droit à ce qu'on appelle vulgairement bonheur : je vous avoue même qu'avant de m'étre raffermi par de salutaires réflexions , il m'est arrivé trop souvent de me demander à moi-même : Qtie me reste-t^l ? Mais la conscience , à force de me répondre moi , m'a fait rougir de ma faiblesse ^ et depuis longtemps je ne suis pas même tenté de me plaindre. C'est là surtout , c'est dans mon observatoire que je trouve des moments délicieux. Tantôt je m'y livre à de sublimes méditations. L'état où elles me conduisent par degrés tient du ravissement. Tantôt j'évoque , innocent magicien ^ des ombres vénérables qui furent jadis pour moi des divinités terrestres , et que j'invoque aujourd'hui comme des génies tutélaires. Souvent il me semble qu'elles me font signe; mais lorsque je m'élance vers elles, de charmants souvenirs me rappellent ce que je possède encore , et la vie me paraît aussi belle que si j'étais encore dans l'âge de l'espérance.

Lorsque mon cœur oppressé me demande du repos, la lecture vient à mon secours. Tous mes livres sont là sous ma main : il m'en faut peu , car je suis depuis longtemps bien convaincu de la parfaite inutilité d'une foule d'ouvrages qui jouissent encore d'une grande réputation. . . .

Les trots amis ayantdébarqtté et pins place autour de la table à théj la conversation reprit son cours.

PREMffiR ENTRETIEN.

LE SENATEUR

Je suis charme qu'une saillie de M. le chevalier tous ait fait naître Fidëe d'une ^ym/x^m philosophique. Le sujet que nous traiterons ne saurait être plus intéressant : Lb bonheur des méchanU, le malheur des justes! C'est le grand scandale de la raison humaine* Pourrions-nous mieux employer une soirée qu'en la consacrant à l'examen de ce mystère de la métaphysique divine ? Nous serons conduits à sonder , autant du moins qu'il est permis à la faiblesse humaine, t ensemble des voies de la Providence dans le gouver^ nement dumonde m^oral. Mais, je vous en avertis, M. le comte, il pourrait bien vous arriver, comme à la sultane Schéerazade^ de n'en être pas quitte pour une soirée : je ne dis pas que nous allions jusqu'à m,%Ue eê une ^ il y aurait de l'indiscrétion ; mais nous y reviendrons au moins plus souvent que vous ne l'imaginez.

LE COMTE

Je prends ce que vous me dites pour une politesse, et non pour une menace. Au reste, messieurs, je puis vous renvoyer ou l'une ou l'autre , comme vous me l'adressez. Je ne demande ni n'accepte même de partie principale dans nos entretiens ; nous mettrons , si vous le voulez bien , nos pensées en commun : je ne commence même que sous cette condition.

Il y a longtemps, messieurs, qu'on se plaint de la Providence dans la distribution des biens et des maux; mais je vous avoue que jamais ces difficultés n'ont pu

faire la moindre impression sur mon esprit. Je vois avec une certitude d'intuition, et j'en remercie humblement cette Providence , que sur ce point l'homme SE TROMPE dans toute la force du terme et dans le sens naturel de l'expression.

Je voudrais pouvoir dire comme Montaigne : L'homme se pipe ^ car c'est le véritable mot. Oui, sans doute, l'homme se pipe; il est dupe de lui-même ; il prend les sophismes de son cœur naturellement rebelle (hélas! rien n'est plus certain) pour des doutes réels nés dans son entendement. Si quelquefois la superstition croit de croire, comme on le lui a reproché , plus souvent encore , soyez-en sûrs, l'orgueil croit ne pas croire. C'est toujours l'homme qui se pipe; mais, dans le second cas, c'est bien pis.

Enfin, messieurs, il n'y a pas de sujet sur lequel je me sente plus fort que celui du gouvernement temporel de la Providence : c'est donc avec une parfaite conviction , c'est avec une satisfaction délicieuse que j'exposerai à deux hommes que j'aime tendrement quelques pensées utiles que j'ai recueillies sur la route, déjà longue, d'une vie consacrée tout entière à des études sérieuses.

LE CHEVALIER

Je vous entendrai avec le plus grand plaisir, et je ne doute pas que notre ami commun ne vous accorde la même attention ; mais permettez-moi , je vous en prie, de commencer par vous chicaner avant que vous ayez commencé , et ne m'accusez point de repondre à votre silence; car c'est tout comme si vous

aviez dëjà parlé, et je sais très-bien ce que vous allez me dire. Vous êtes , sans le moindre doute , sur le point de commencer par où les prédicateurs finissent^ par la vie étefmelle. « Les méchants sont heureux » dans ce monde, mais ils seront tourmentés dans » Fautre ; les justes , au contraire , souffrent dans » celui-ci , mais ils seront heureux dans l'autre. i> Voilà ce qu'on trouve partout. Et pourquoi vous cacherais-je que cette réponse tranchante ne me satisfait pas pleinement? Vous ne me soupçonnerez pas , j'espère , de vouloir détruire ou affaiblir cette grande preuve : mais il me semble qu'on ne lui nuirait point du tout en l'associant à d'autres.

LE SEIfATEUR.

Si M. le chevalier est indiscret ou trop précipité, j'avoue que j'ai tort comme lui et autant que lui ; car j'étais sur le point de vous quereller aussi avant que vous eussiez entamé la question : ou , si vous voulez que je vous parle plus sérieusement, je voulais vous prier de sortir des routes battues. J'ai lu plusieurs de vos écrivains ascétiques du premier ordre, queje vénère infiniment; mais, tout en leur rendant la justice qu'ils méritent, je ne vois pas sans peine que , sur cette grande question des voies de la justice divine dans ce inonde, ils semblent presque tous passer condamnation sur le fait, et convenir qu'il n'y a pas moyen de justifier la Providence divine dans cette vie. Si cette proposition n'est pas fausse , elle me parait au moins extrêmement dangereuse ; car il y a beaucoup de danger à laisser croire aux hommes que la vertu ne

sera rdcompensëe et le vice puni que dans l'autre vie. Les incrédules, pour qui ce monde est tout, ne demandent pas mieux , et la foule même doit être rangée sur la même ligne : Thomme est si distrait, si dépendant des objets qui le frappent, si dominé par ses passions, que nous voyons tous les jours le croyant le plus soumis braver les tourments de la vie future pour le plus misérable plaisir. Que sera-ce de celui qui ne croit pas ou qui croit faiblement? Appuyons donc tant qu'il vous plaira sur la vie future qui répond à toutes les objections ; mais s'il existe dans ce monde un véritable gouvernement moral, et si, dès cette vie même, le crime doit trembler, pourquoi le décharger de cette crainte ?

Pascal observe quelque part que la dernière chose qu'on découvre en composant un livre, est de savoir quelle chose on doit pUwer la première : je ne fais point un livre, mes bons amis ; mais je commence un discours qui peut-être sera long, et j'aurais pu balancer sur le début : heureusement vous me dispensez du travail de la délibération ; c'est vous-mêmes qui m'apprenez par où je dois commencer.

L'expression familière qu'on ne peut adresser qu'à un enfant ou à un inférieur, «?of^ ne savez ce que vous dites j est néanmoins le compliment qu'un homme sensé aurait droit de faire à la foufe qui se mêle de disserter sur les questions épineuses de la philosophie. Âvez-vous jamais entendu, messieurs, un militaire se plaindre qu'à la guerre les coups ne tombent que sur

les honnêtes gens , et qu'il suffit d'être un scélérat pour être invulnérable P Je suis sûr que non , parce que en effet chacun sait que les balles ne choisissent personne. J'aurais bien droit d'établir au moins une parité parfaite entre les maux de la guerre par rapport aux militaires, et les maux de la vie en général^ par rapport à tous les hommes ; et cette parité, supposée exacte, suffirait seule pour faire disparaître une difficulté fondée sur une fausseté manifeste ; car il est non-seulement faux, mais évidenmient faux, qtœle crime sait en général heureux, et la vertu malheur' retue en ce monde : il est, au contraire, de la plus grande évidence que les biens et les maux sont une espèce de loterie où chacun , sans distinction, peut tirer un billet blanc ou noir. Il faudrait donc changer la question, et àemecaàev pourquoi, dans V ordre temporel, le juste n'est pas exempt des maux qui peuvent affliger le coupable; et pourquoi le méchant n'est pas privé des biens dont le Juste peut Jouir 9 Mais cette question est tout à fait différente de l'autre, et je suis même fort étonné si le simple énoncé ne vous en démontre pas l'absurdité ; car c'est une de mes idées favorites que l'homme droit est assez conmiunément averti, par un sentiment intérieur, de la fausseté ou de la vérité de certaines propositions avant tout examen, souvent même sans avoir fait les études nécessaires pour être en état de les examiner avec une parfaite connaissance de cause.

LE SENATEUE.

Je suis si fort de votre avis et si amoureux de cette doctrine, que je l'ai peut-être exagérée en la portant

dans les sciences naturelles; cependant je puis^ au moins jusqu'à un certain point, invoquer l'expérience à cet égard. Plus d'une fois il m'est arrivé, en matière de physique ou d'histoire naturelle , d'être choqué, sans trop savoir dire pourquoi, par de certaines opinions accréditées , que j'ai eu le plaisir ensuite ( car c'en est un) de voir attaquées, et même tournées eu ridicule par des hommes profondément versés dans ces mêmes sciences , dont je me pique peu, comme vous savez. Croyez-vous qu'il faille être l'égal de Descartes pouravoir droit dese moquer de ses tourbillons ? Si l'on vient me raconter que cette planète que nous habitons n'est qu'une éclaboussure du soleil, enlevée, il y a quelques millions d'années , par une comète extravagante courant dans l'espace; ou que les animaux se font comme des maisons, en mettant ceci à côté de cela; ou que toutes les couches de notre globe ne sont que le résultat fortuit d'une précipitation chimique, et cent autres belles choses de ce genre qu'on a débitées dans notre siècle, faut-il donc avoir beaucoup lu, beaucoup réfléchi; faut-il être de quatre ou cinq académies pour sentir l'extravagance de ces théories ? Je vais plus loin : je crois que dans les questions mêmes qui tiennent aux sciences exactes, ou qui paraissent reposer entièrement sur l'expérience , cette règle de la conscience intellectuelle n'est pas à beaucoup près nulle pour ceux qui ne sont point initiés à ces sortes de connaissances ; ce qui m'a conduit à douter, je vous l'avoue en baissant lavoix,deplusieurs choses qui passent généralement pour certaines. L'explication des marées par l'attraction luni-solaire, la décomposition et larecomposition de l'eau, d'autres théories encore que je

PREMIER ENTRETIEN. Vô

pourrais vous citer et qui passent aujourd'hui pour des dogmes, refusent absolument d'entrer dans mon esprit, et je me sens invinciblement porté à croire qu'un savant de bonne foi viendra quelque jour nous apprendre que nous étions dans l'erreur sur ces grands objets, ou qu'on ne s'entendait pas. Vous me direz peut-être (l'amitié en a le droit) : (Test pure ignorance de votre part. Je me le suis dit mille fois à moi-même. Mais dites-moi à votre tour pourquoije ne serais pas également indocile à d'autres vérités? Je les crois sur la parole des maîtres, et jamais il ne s'élève dans mon esprit une seule idée contre la fin.

D'où vient donc ce sentiment intérieur qui se révolte contre certaines théories ? On les appuie sur des arguments que je ne saurais pas renverser ^ et cependant cette conscience dont nous parlons n'en dit pas moins : Qtwdcunque ostefidis mihi sic, incredulus odi.

LE COMTE

Vous parlez latin , monsieur le sénateur, quoique nous ne vivions point ici dans un pays latin. C'est très-bien fait à vous de faire des excursions sur des terres étrangères ; mais vous auriez dû ajouter, dans les règles de la politesse, a/vec la permission de monsieur le chevalier.

LE CHEVALIER

Vous me plaisantez , monsieur le comte : sachez , s'il vous plaît, que je ne suis point du tout aussi brouillé que vous pourriez le croire avec la langue

de l'ancienne Rome. Il est vrai que j'ai passe la fin de mon bel âge dans les camps ^ où l'on cite peu Cicë-^ ron ; mais je l'ai commencé dans un pays où l'ëducation elle-même commence presque toujours par le latin. J'ai fort bien compris le passage que je viens d'entendre, sans savoir cependant à qui il appartient. Au reste, je n'ai pas la prétention d'être sur ce point, ni sur tant d'autres, l'égal de monsieur le sénateur, dont j'honore infiniment les grandes et solides connaissances. Il a bien le droit de me dire, même avec une certaine emphase :

Va dire à (a patrie

Qu*il est quelque savoir aux bords de la Scythie.

Mais permettez, je vous prie, messieurs, au plus jeune de nous de vous ramener dans le chemin dont nous nous sommes étrangement écartés. Je ne sais comment nous sommes tombés de la Providence au latin.

LE COMTE

Quelque sujet qu'on traite, mon aimable ami, on parle toujours d'elle. D'ailleurs une conversation n'est point un livre; peut-être même vaut-elle mieux qu'un livre, précisément parce qu'elle permet de divaguer un peu. Mais pour rentrer dans notre sujet par où nous en sommes sortis, je n'examinerai pas dans ce moment jusqu'à quel point on peut se fier à ce sentiment intérieur que M. le sénateur appelle , avec une si grande justesse, conscience intellectuelle.

Je me permettrai encore moins de discuter les exem-

pies particuliers auxquels il l'a appliquée ; ces détails nous conduiraient trop loin de notre sujet. Je dirai seulement que la droiture du cœur et la pureté habituelle d'intention peuvent avoir des influences secrètes et des résultats qui s'étendent bien plus loin qu'on ne l'imagine communément. Je suis donc très-disposé à croire que chez des hommes tels que ceux qui m'entendent, l'instinct secret dont nous parlions tout à l'heure devinera juste assez souvent, même dans les sciences naturelles ; mais je suis porté à le croire à peu près infaillible lorsqu'il s'agit de philosophie rationnelle, de morale, de métaphysique et de théologie naturelle. Il est infiniment digne de la suprême sagesse, qui a tout créé et tout réglé, d'avoir dispensé l'homme de la science dans tout ce qui l'intéresse véritablement. J'ai donc eu raison d'affirmer que la question qui nous occupe étant une fois posée exactement, la détermination intérieure de tout esprit bien fait devait nécessairement précéder la discussion.

LE CHEVALIER

Il me semble que M. le sénateur approuve , puisqu'il n'objecte rien. Quant à moi , j'ai toujours eu pour maxime de ne jamais contester sur les opinions utiles. Qu'il y ait une conscience pour l'esprit comme il y en a une pour le cœur, qu'un sentiment intérieur conduise l'homme de bien, et le mette en garde contre l'erreur dans les choses mêmes qui semblent exiger un appareil préliminaire d'études et de réflexions , c'est une opinion très-digne de la sagesse

divine et très-hoiiorable pour l'homme : ne jamais nier ce qui est utile , ne jamais soutenir ce qui pourrait nuire, c'est, à mon sens, une règle sacrée qui devrait surtout conduire les hommes que leur profession écarte comme moi des études approfondies. N'attendez donc aucune objection de ma part : cependant , sans nier que le sentiment chez moi ait déjà pris parti , je n'en prierai pas moins M. le comte de vouloir bien encore s'adresser à ma raison.

Je vous le répète , je n'ai jamais compris cet argument éternel contre la Providence , tiré du malheur des justes et de la prospérité des méchants. Si l'homme de bien souffrait parce qu'il est homme de bien , et si le méchant prospérait de même parce qu'il est méchant, l'argument serait insoluble ; il tombe à terre si l'on suppose seulement que le bien et le mal sont distribués indifféremment à tous les hommes. Mais les fausses opinions resse'mblent à la fausse monnaie , qui est frappée d'abord par de grands coupables , et dépensée ensuite par d'honnêtes gens qui perpétuent le crime sans savoir ce qu'ils font. C'est l'impiété qui a d'abord fait grand bruit de cette ob-^ jection; la légèreté et la bonhomie l'ont répétée; mais en vérité ce n'est rien. Je reviens à ma première comparaison : un homme de bien est tué à la guerre ; est-ce une injustice ? Non, c'est un malheur. S'il a la goutte ou la gravelle ; si son ami le trahit ; s'il est écrasé par la chute d'un édifice , etc. , c'est encore un maUieur ; mais rien de plus, puisque tous

les hommes sans distinction sont sujets à ces sortes de disgrâces. Ne perdez jamais de vue cette grande vérité : Qu'une loi générale, si elle nest injuste pour Ums, ne saurait Vètre pour l individu. Vous n'aviez pas une telle maladie, mais vous pouviez l'avoir ; vous lavez , mais vous pouviez en être exempt. Celui qui a péri dans une bataille pouvait échapper ; celui qui en revient pouvait y rester. Tous ne sont pas morts , mais tous étaient là pour mourir. Dès lors plus d'injustice : la loi juste n'est point celle qui a son ejQet sur tous^ mais celle qui est faite pour tous ; leffet sur tel ou tel individu n'est plus qu'un accident. Pour trouver des difficultés dans cet ordre de choses, il faut les aimer; malheureusement on les aime et on les cherche : le cœur humain, continuellement révolté contre l'autorité qui le gène, fait des contes à l'esprit, qui les croit: nous accusons la Providence pour être dispensés de nous accuser nous-mêmes; nous élevons contre elle des difficultés que nous rougirions d'élever contre un souverain ou contre un simple administrateur dont nous estimerions la sagesse. Chose étrange! il nous est plus aisé d'être justes envers les hommes qu'envers Dieu(l) ! Il me semble , messieurs , que j'abuserais de votre patience si je m'étendais davantage pour vous prouver que la question est ordinairement mal posée , et que réellement on ne sait ce qu'on dit lorsqu'on se plaint que le vice est heureux et la vertu malheureuse dans ce monde; tandis que, en faisant

(1) Multos inveniœquoB adversûs homines; adversùs Deos, nemùiem (Sen., £p. xct).

même la supposition la plus favorable aux murmu^ rateurs^ il est maaifestement prouvé que les maux de toute espèce pleuvent sur tout le geore humain comme les balles sur une armée , sans aucune distinction de personnes. Or , si Thomme de bien ne souffre pas parce qu'il est homme de bien , et si le méchant ne prospère pas parce qu'il est méchant^ l'objection disparaît , et le bon sens a vaincu.

LE GHEVAUER.

J'avoue que si l'on s'en tient à la distribution des maux physiques et extérieurs , il y a évidenmient inattention ou mauvaise foi dans l'objection qu'on en tire contre la Providence ; mais il me semble qu'on insiste bien plus sur l'impunité des crimes; c'est là le grand scandale , et c'est l'article sur lequel je suis le plus curieux de vous entendre.

LE COMTE

Il n'est pas temps encore , M. le chevalier. Vous m'avez donné gain de cause un peu trop vite sur ces maux que vous appelez extérieurs. Si j'ai toujours supposé^ comme vous l'avez vu, que ces maux étaient distribués également à tous les hommes , je l'ai fait uniquement pour me donner ensuite plus beau jeu ; car, dans le vrai , il n'en est rien. Mais , avant d aller plus loin , prenons garde, s'il vous plaît, de ne pas sortir de la route; il y a des questions qui se touchent, pour ainsi dire, de manière qu'il est aisé de glisser de l'une à l'autre sans s'en apercevoir; de celle-ci, par

exemple : Pourquoi le Juste souffre-^lf on se trouve insensiblement à une autre : Pourqum l'homme souffre-UiVf La dernière cependant est toute différente ; c'est celle de Torigine du mal. Commençons donc par écarter toute équivoque. Le mal est sur la terre; hélas ! c'est une vérité qui n'a pas besoin d'être prouvée ; mais de plus : Il y est très-justement y et Dieu ne saurait en être l'auteur : c'est une autre vérité dont nous ne doutons, j'espère, ni vous ni moi, et que je puis me dispenser de prouver, car je sais à qui je parle.

LE SiCHATEUE.

Je professe de tout mon cœur la même vérité, et sans aucune restriction ; mais cette profession de foi, préci<^ sèment à cause de sa latitude, exige une explication. Votre saint Thomas a dit avec ce laconisme logique qui le distingue : Dteu est l'auteur du mal qui pu^ nit, mais nùn de celui qui souille (1). Il a certainement raison dans un sens ; mais il faut s'entendre : Dieu est Fauteur du mal qui punit, c'est-à-dire du mal physique ou de la douleur, comme un souverain est l'auteur des supplices qui sont infligés sous ses lois. Dans un sens reculé et indirect , c'est bien lui qui pend et qui roue, puisque toute autorité et toute exécution légale part de lui; mais, dans le sens direct et immédiat, c'est le voleur, c'est le faussaire, c'est l'as* sassin , etc. , qui sont les véritables auteurs de ce ma/

(1) Deu8 est auctor tnali quod est pœna; non autem tnali quod ut culpa,{S. Thom., S. Theol., p. 1. Quœst. 49, art. 11. )

qui les punit; ce sont eux qui bâtissent les prisons, qui élèvent les gibets et les ëchafâuds.En tout cela le souverain agit, comme la Junon d'Homère, de son plein gré, mais fort à contre-cœur {!). Il en est de même de Dieu (en excluant toujours toute comparaison rigoureuse qui serait insolente). Non-seulement il ne saurait être, dans aucun sens, l'auteur du mal moral, ou du pèche', mais l'on ne comprend pas même qu'il puisse être originairement l'auteur du mal physique, qui n'existerait pas si la créature intelligente ne l'avait rendu nécessaire en abusant de sa liberté. Platon l'a dit , et rien n'est plus évident de soi : L'être bon ne peut vouloir nuire à personne (2). Mais comme on ne s'avisera jamais de soutenir que l'homme de bien cesse d'être tel parce qu'il châtie justement son fils , ou parce qu'il tue un ennemi sur le champ de bataille , ou parce qu'il envoie un scélérat au supplice , gardons-nous , comme vous le disiez tout à l'heure, M. le comte, d'être moins équitables envers Dieu qu'envers les hommes. Tout esprit droit est convaincu par intuition que le mal ne saurait venir d'un être tout-puissant. Ce fut ce sentiment infaillible qui enseigna jadis au bon sens romain de réunir , conmie par un lien nécessaire , les deux titres augustes de TRÈS-BON et de tràs-gbaitd. Cette magnifique expression , quoique née dans le sein du paganisme , a paru si juste , qu'elle a passé dans votre langue religieuse, si délicate et si exclusive. Je vous dirai même

(1) TBxù» acixovTi yc l^uju«. (IHad., rv, 43).

(2) Probus irwidet neimm' (In Tim).

en passant qu'il m'est arrivé plus d'une fois de songer que l'inscription antique , lovi optimo maxiho pourrait se placer tout entière sur le fronton de vos temples latins; car qu'est-ce que lov-i, sinon iov-ah?

LE COMTE

Vous sentez bien que je n'ai pas envie de disputer sur tout ce que vous venez de dire. Sans doute, le mal physique na pu entrer dans Vuntvers que par la faute des créatures libres; il ne peut y être que comme remède ou expiation, et par conséquent Une peut avoir Dieu pour auteur direct ; ce sont des dogmies incontestables pour nous. Maintenant je reviens à vous , M. le chevalier. Vous conveniez tout à l'heure qu'on chicanait mal à propos la Providence sur la distribution des biens et des maux ; mais que le scandale roule surtout sur l'impunité des scélérats. Je doute cependant que vous puissiez renoncer à la première objection sans abandonner la seconde ; car s'il n'y a point d'injustice dans la distribution des maux, sur quoi fonderez- vous les plaintes de la vertu? Le monde n'étant gouverné que par des lois générales , vous n'avez pas , je crois , la prétention que , si les fondements de la terrasse où nous parlons étaient mis subitement en l'air par quelque éboulement souterrain , Dieu fût obligé de susprendre en notre faveur les lois de la gravité , parce que cette terrasse porte dans ce moment trois hommes qui n'ont jamais tué ni volé ; nous tomberions certainement , et nous serions écrasés. Il en serait de même si nous avions été membres de la loge des Illuminés de Bavière , ou

du Comité de salut public. Youdriez-vous lorsqu'il grêle que le champ du juste fût épargné ? Voilà donc un miracle. Mais si , par hasard , ce juste venait à commettre un crime après la récolte, il faudrait encore qu'elle pourrît dans ses greniers : voilà un autre miracle. De sorte que chaque instant exigeant un miracle, le miracle deviendrait l'état ordinaire du monde , c'est-à-dire qu'il ne pourrait plus y avoir de miracle ; que l'exception serait la règle , et le désordre l'ordre. Exposer de pareilles idées, c'est les réfuter suffisamment.

Ce qui nous trompe encore assez souvent sur ce point , c'est que nous ne pouvons nous empêcher de prêtera Dieu , sans nous en apercevoir, les idées que nous avons sur la dignité et l'importance des personnes. Par rapport à nous , ces idées sont très-justes , puisque nous sommes tous soumis à l'ordre établi dans la société; mais lorsque nous les transportons dans Tordre général, nous ressemblons à cette reine qui disait : Quand il g'agtt de damner des gefis de notre espèce, croyez ^tie Dieu y pense phis d'une fois. Éhsabeth de France monte' sur l'échafaud, Robespierre y monte un instant après. L'ange et le monstre s'étaient soumis en entrant dans le monde à toutes les lois générales qui le régissent. Aucune expression ne saurait caractériser le crime des scélérats qui firent couler le sang le plus pur comme le plus auguste de l'univers ; cependant , par rapport à l'ordre général , il n'y a point d'injustice; c'est toujours un malheur attaché à la condition de l'homme, et rien de plus. Tout homme , en qualité d'homme , est sujet à tous les malheurs de Vhumanité: la loi est générale ; donc

elle n'est pas injuste. Prétendre que la dignité ou les dignités d'un homme doivent le soustraire à Faction d'un tribunal inique ou trompé, c'est précisément vouloir qu'elles l'exemptent de l'apoplexie , par exemple , ou même de la mort.

Observez cependant que , malgré ces lois générales et nécessaires , il s'en faut de beaucoup que la préten* due égalité, sur laquelle j'ai insisté jusqu'à présent, ait lieu réellement. Je l'ai supposée , comme je vous l'ai dit, pour me donner plus beau jeu ; mais rien n'est plus faux , et vous allez le voir.

Commencez d'abord par ne jamais considérer l'individu : la loi générale , la loi visible et visiblement juste est qu£ la plus grande masse de bonheur, même temporel, appartient, non pas à V homme vertueux, mais à la vertu. S'il en était autrement il n'y aurait plus ni vice ni vertu , ni mérite , ni démérite , et par conséquent plus d'ordre moral. Supposez que chaque action vertueuse soit payée, pour ainsi dire, par quelque avantage temporel , l'acte , n'ayant plus rien de surnaturel , ne pourrait plus mériter une récompense de ce genre. Supposez , d'un autre côté , qu'en vertu d'une loi divine , la main d'un voleur doive tomber au moment où il commet un vol , on s'abstiendra de voler comme on s'abstiendrait de porter la main sous la hache d'un boucher ; l'ordre moral disparaîtrait entièrement. Pour accorder donc cet ordre (le seul possible pour des êtres intelligents , et qui est d'ailleurs prouvé par le fait) avec les lois de la justice , il fallait que la vertu fût récompensée et le vice puni , même temporellement , mais non toujours , ni sur-le-champ ; il fallait que le lot incompa- 1. 2*

rablement plus grand de bonheur temporel fût attribué à la vertu , et le lot proportionnel de malheur , dévolu au vice; mais que l'individu ne fût jamais sûr de rien, et c'est en effet ce qui est établi. Imaginez toute autre hypothèse ; elle vous mènera directement à la destruction de l'ordre moral , ou à la création d'un autre monde.

Pour en venir maintenant au détail, commençons, je vous prie , par la justice humaine. Dieu ayant voulu faire gouverner les hommes par des hommes , du moins extérieurement, il a remis aux souverains l'éminente prérogative de la punition des crimes , et c'est en cela surtout qu'ils sont ses représentants. J'ai trouvé sur ce sujet un morceau admirable dans les lois de Menu ; permettez-moi de vous le lire dans le troisième volume des OEuvres du chevalier William Jones, qui est là sur ma table.