Tome IV. Le 2 (p. 355), Journaux et supplément tome XI, p

Tome V. Histoire religieuse Ld*. La période révolutionnaire y est représentée par un très petit nombre d'articles, mais les fonds La Bédoyère et Hennequin ont fourni un supplément notable qui n'existe encore que sur fiches.

Tome VI. Histoire consliluLioiiMelle. Le 2a, Assemblée consliluanle. Le^'*, Assemblée législative. Le ^8, Convention nationale (actes et délibérations). Le3'J, Rapports des représentants en mission. Le 43, Conseil des Cinq-Cents. Le 4», Conseil des Anciens. Un supplément autograpliié de ces diverses séries a été récemment mis à la disposition du public.

Tome VII. Administration, mœurs et usages (Li). Pas de divisions spéciales à la Révolution, mais beaucoup d'articles sont à relever dans ses subdivisions trop complexes et trop nombreuses pour être signalées ici.

Tome Vlll. Histoire locale (Lk' ). L'histoire de Paris de 1789 à ISOO y occupe les n''" GoGo-6G27, plus quelques articles disséminés dans un supplément autograpliié.

Tomes IX et X. Lm^ , Histoire des familles. Ln 27, Biographies individuelles.

Tomes X et XI. En partie remplis par les suppléments indiqués plus haut.

Dans chacune des sections du catalogue, l'ordre adopté est l'ordre chronologique indiqué par la date, ou la nature des pièces. Il est résulté des adjonctions dues à l'acquisition des collections La Bédoyère et Hennequin, que des articles de date identique et relatifs au même fait sont numériquement séparés par plusieurs centaines et même par plusieurs milliers de chiffres. Ainsi donc une recherche commencée au tome II, dans la série Lb 39, doit, pour être complète, se poursuivre et s'achever en consultant le tome X.

Le tome XII du catalogue est entièrement rempH par la Table des noms d'auteurs; il est à noter que les renvois s'y font non au numéro des articles, mais à la page des volumes, et que la lettre a placée après le chiffre mentionné indique la seconde colonne de la page. La table des ouvrages anonymes ou sans titres est en préparation. Il est également important de dire que celte Table ne peut servir pour les suppléments aulographiés consacrés à l'histoire locale, à la biograpiiie, à l'histoire constitutionnelle et à l'histoire des mœurs.

Après la Bibliothèque nationale, les deux fonds d'imprimés les plus importants sur la Révolution française à Paris sont

ceux de Rondonneau aux Archives nationales el de la Bibliothèque de la ville, plus connue sous le nom de Carnavalet, parce qu'elle a occupé de 1875 à 4897 l'hôtel de ce nom, jadis habité par M™" de Sévigné. Le premier de ces fonds a été acquis en 1804, d'un libraire qui l'avait formé au jour le jour avec grand soin; le second ne remonte qu'à quelques années, mais il s'accroit tous les jours. La collection Rondonneau est devenue la série AD i-xx des Archives et l'État contient le résumé de ses divisions ; le catalogue de Carnavalet est en voie de réfection et l'inventaire provisoire manuscrit, mis à la disposition du public, est, depuis longtemps déjà, très incomplet.

La bibliothèque du Sénat et celle de la Chambre des députés possèdent également deux collections spéciales importantes, mais de natures différentes. La première, appartenant au Sénat, a été formée par Guilbert de Pixérécourt; elle est exclusivement composée de pièces de théâtre, de pamphlets, de chansons et d'almanachs. La seconde, acquise sous la Restauration, de la veuve d'un ancien conventionnel. Portiez (de l'Oise), est très riche en documents administratifs et législatifs ; mais la partie la plus curieuse de cette collection est une série d'affiches de toute nature, aujourd'hui classée avec soin et donnant des renseignements qui n'existent pas ailleurs. Les bibliothèques du Sénat et de la Chambre ne sont pas. publiques ; toutefois, l'accès n'en est jamais refusé à une personne munie de sérieuses références.

Des trois autres bibliothèques publiques de Paris (Mazarine, Sain te-Geneviève, l'Arsenal), la dernière seule mérite d'être citée au point de vue de nos éludes, parce qu'elle possède la collection léguée par i'évèque Grégoire sur les colonies et la traite des nègres, et une réunion vraiment importante de journaux politiques et littéraires de la fin du siècle dernier.

11 y a une quarantaine d'années, la plupart des ressources que je viens d'énumérer ne s'offraient point aux travailleurs parisiens, tandis que le British Muséum pouvait d'ores et déjà satisfaire aux demandes d'un illustre exilé, Louis Blanc, qui rédigeait à Londres même sa grande Histoire de la Révolution française. De 1817, date de l'acquisition de la première collection

— lô —

Croker, jusqu'à nos jours, le lirilish Muséum n'ajjamai s cessé de s'enricliir, sur ce chapitre comme sur tous les autres, et l'ensemble qu'il a constitué est le seul qui puisse être sérieusement mis en comparaison avec celui de notre Bibliothèque nationale. Pour ma part, je n'oublierai jamais l'accueil que j'y ai reçu en 1887 et en 1889, durant des semaines entières, et la surprise, mêlée d'un peu de dépit, bien excusable, lorsque je constatais la présence à Londres d'une brochure qui manquait à Paris. Mon seul regret est que ces richesses soient quelque peu noyées dans le grand catalogue alphabétique, presque entièrement imprimé aujourd'hui, et que nous n'en ayons pas un inventaire spécial, comme celui que l'administration de la nouvelle Université d'ithaca a fait dresser de la collection d'imprimés, d'autographes et d'estampes légués par le président White i. Ce beau volume est un excellent instrument de travail, et, là encore, j'ai noté plus d'une pièce dont nous n'avons pas l'équivalent à Paris.

La bibliothèque de Zurich possède une importante collection de brochures et de journaux français formée par un contemporain et qui a rendu de grands services à divers érudits, entre autres à M. le professeur Alfred Slern, auteur d'une remarquable Vie de Mirabeau.

Tel est, et fort abrégé, le tableau des ressources que les grands établissements scientifiques de Paris et de Londres, et que deux bibliothèques de Suisse et d'Amérique mettent au service de chacun de nous, mais ce tableau même a pour corrélation les efforts tentés par l'État, par les diverses municipalités et par les particuliers pour accroitre encore ce domaine de nos connaissances.

Longtemps on n'a connu ou cru connaître la Révolution que par des histoires générales, qui, sans parler de leurs autres défauts, négligeaient forcément les détails au profit de l'ensemble qu'elles prétendaient reconstituer.

A cette époque, rares, bien rares étaient ceux qui affrontaient

L Library of Cornell University. Catalogue of the historical libvary of Andrew Jackson White, first président of Cornell University. II. The French Révolution. Ithaca (N.Y.), Ihe University press, 1894, in-4, [v]vi-318 p.

soil les Arcliives, d'ailleurs à peu près inaccessibles, soit la Bibliothèque, qui ne leur était guère plus favorable. Ces pionniers de la première heure n'en eurent que plus de mérite, et, sans prendre parti sur les dissidences politiques qui pouvaient les séparer, c'est un devoir de stricte justice de rendre hommage à M. Ernest Hamel, auteur de l'Histoire de Saint-Ju&t et de V Histoire de Robespierre \ à M. Alfred Bougeart, pour son élude sur Marat ; à M. Charles Va tel, pour ses recherches sur Charlotte Corday et les Girondins; à M. Emile Campardon, pour son Histoire du Tribunal révolutionnaire; à M. Jules Claretie, pour ses Derniers Montagnards ; à M. le docteur Robinet, pour ses Mémoires sur Danton, tous livres parus de 1860 à 1870, et dont quelques-uns, comme le Saint-Just de M. Hamel ou le Marat de M. Bougeart, valurent à leurs auteurs ou à leurs éditeurs la saisie, l'amende ou la prison.

Les terribles conjonctures que traversa la France de 1870'à 1871 n'étaient guère favorables à ce réveil des étude, historiques, et plusieurs années s'écoulèrent sans qu'aucune tentative fût faite pour ranimer les bonnes volontés et provoquer l'émulation.

En 1881, un petit groupe, à la tète duquel étaient M. Hippolyte Carnot et M. Edouard Charlon, fonda une revue mensuelle, sous ce titre même : la Révolution française, dont l'objet était de faire prévaloir la méthode scientifique là où les passions politiques l'avaient trop souvent altérée. Quelques années plus tard, en 1888, les adhésions étaient assez nombreuses pour que l'on pût songer à constituer une Société dont la revue devenait l'organe et qui se donna en outre la mission de célébrer le centenaire de 1789. Avec de très modestes subsides, la Société parvint à organiser, au pavillon de Flore, une exposition historique qui supporta vaillamment la concurrence écrasante de l'Exposition universelle et qui même, tous frais payés, laissa dans la caisse de la Société une somme relativement importante. Celte somme a été consacrée, comme tous les autres fonds de la Société, à la publication de travaux qui forment actuellement seize volumes.

La Revue de la Révolution, dirigée par MM. Gustave Bord et

Charles d'iléricaull, su proposyil un loul autre bul que la Jiévolution française ; c'élail avant tout un organe de combat, mais elle a publié aussi dés travaux personnels ou des documents utiles à consulter. La collection forme 10 volumes (1883-1880).

Elle a été remplacée par la Société d histoire contemporaine, qui a édité, oulre divers volumes de mémoires ou de correspondances, un excellent recueil de textes sur la captivité et la mort de Louis XVI et celui des lettres authentiques de Marie-Antoinette.

Le gouvernement a décidé, en 1887, d'ouvrir une seconde série de Documents inédits sur l'histoire de France et d'y faire figurer le Recueil des actes du Comité de salut public, préparé par M. Aulard, la Correspondance militaire de Carnot, recueillie par iM. Etienne Charavay, la- Correspondance secrète de Mercy- Argenteau, ambassadeur d'Autriche en Ftance, avec Joseph It et le prince de Kaimitz, publiée par MM. d'Arneth et Jules Flammermont, I9? P, iès-verbaux des comités d'instruction publique de l'Assemblée législative et de la Convention, publiés par M. Guillaume, un Recueil de documents sur la convocation des Fta}^ généraux, publié par M. Ai-mand Brelte.

Le conseil municipal de Paris avait, l'année précédente, volé les fonds nécessaires pour la rédaction d'un Répertoire des sources manuscrites de l'histoire de Paris, dont l'exécution avait été confiée à M.Alexandre Tuetey, sous-chef de section aux Archives nationales, et d'une Bibliographie des documents imprimés dont je me suis chargé, et qui a eu l'honneur de se voir décerner en 1894, par l'Académie des inscriptions et belles-lettres, la plus haute récompense dentelle puisse récompenser un travail de cette nature. 11 sera de nouveau question de ces deux ouvrages quand nous traiterons de l'histoire locale, ainsi que d'une autre collection, également créée par le conseil municipal, et destinée à grouper des documents inédits ou rares afférents à l'histoire politique moderne de Paris. Elle compte présentement vingt volumes.

Jusqu'en 1888, il n'existait aucun cours dhisloire de la Révolution ; c'est encore le conseil municipal de Paris qu-i fit les frais de celui qui fut institué près de la Faculté des lettres, et confié

à M. François-Alphonse Aulard. En 1891, ce cours a été érigé eu chaire et M. Aulard en a été nommé titulaire. Depuis, le conseil municipal a encore créé à l'Hôtel de ville même un autre cours d'histoire moderne dont il a chargé M. Henri Monin, professeur d'histoire au collège RoUin. La Faculté des lettres de l'Université de Lyon a également autorisé un de ses membres, M. Emile Bourgeois, à traiter des mêmes matières que MM. Aulard et Monin.

Ce ne sont pas, on le voit, les moyens d'action et d'information qui manquent à ceux que leur curiosité attire vers ce genre de travaux, el cette curiosité n'est pas le fait de quelques Français isolés. Chaque année nous avons la preuve qu'elle s'est manifestée aussi en Allemagne, en Russie, en Suède, en Amérique, et qu'elle n'est pas une simple question de mode. L'histoire de la Révolution française figure ou doit désormais figurer sur le programme de toutes les Universités du' monde civilisé. Son champ d'investigations est, d'ailleurs, pour ainsi dire, indéfini. 11 nous faut voir maintenant comment nos prédécesseurs ont compris leur tâche, et avant de s'engager sur leurs traces, jeter un coup d'œil rapide sur le chemin déjà parcouru et les terres qu'ils ont défrichées.

Pour tous les esprits qui prennent la peine de réfléchir, la Révolution n'a pas commencé, à proprement parler, le 5 mai 1789, et n'a pas pris fin le 19 brumaire an Vlll, mais ces délimitations, empruntées aux événements et non aux idées, sont traditionnelles, commodes, et répondent à la définition courante de la période dont nous avons à nous occuper. Toutefois il est indispensable, si l'on veut se rendre compte des origines et des causes multiples d'où la Révolution a procédé, d'examiner les idées et les faits qui lui ont donné naissance.

Sans remonter jusqu'au moyen âge ni à la Réforme, il est certain qu'on pressent l'imminence des bouleversements futurs dès le milieu du xvni*' siècle, et c'est presque une banalité que de

— Il)

signalera ce point de vue les œuvres de Voltaire et de Rousseau, ou V Encyclopédie.

Ce n'est pas, comme on peut le faire pour la Kévolution ellemême, connue on le fera plus tard sans doute pour notre époque, .à la presse qu'on peut demander la trace de cetle propagation des idées nouvelles; la presse, telle que nous la concevons aujourd'hui, n'existe pas encore. On voit poindre beaucoup plus nettement le mouvement dans les mémoires et journaux intimes du temps.

Très nombreux pour le règne de Louis XIV, les mémoires le sont beaucoup moins pour le règne de Louis XV, mais leur importance n'en est pas moins réelle.

Ce sont, pour la cour, de 1733 à 1758, les Mémoires si secs, mais si instructifs dans leui* monotonie apparente, du duc de Luynes, que MM. Dussieux et Soulié ont publiés intégralement, d'après le manuscrit conservé au château de Dampierre, et qui ne forment pas moins de dix-sept volumes in-8; c'est le journal, bien autrement suggestif, du marquis René-Louis de Voyer de Paulmy d'Argenson, ministre des affaires étrangères de 1744 à 1747, et qui, s'il fut un diplomate médiocre, se montra dans la retraite, où il passa les douze dernières années de sa vie, « plein de pensées sur les livres et sur les choses », selon l'expression de Sainte-Heuve. Les manuscrits de d'Argenson ont été détruits en 1871, dans l'incendie de la bibliothèque du Louvre, mais on en avait tiré l'essentiel dans une édition donnée par l'un de ses descendants (o vol. in-16), et dans celle que M. Rathery avait coUigée pour la Société de l'histoire de France (9 volumes in-8), d'après les manuscrits de cette même bibliothèque.

Le Journal de l'avocat Barbier a été aussi lobjet de deux éditions, l'une pour la même Société de l'histoire de France (4 vol. in-8), l'autre plus complète, en huit volumes in-18. C'est pour l'histoire des luttes du Parlement contre l'autorité royale, de 1723 à 17G2, un document très précieux, et les réflexions dont Barbier apostille les événements qu'il relate éclairent d'un singulier jour l'état d'esprit d'une partie de la bourgeoisie à la veille des temps nouveaux. Un autre journal de même nature et beaucoup plus volumineux, conservé à la Bibliothèque nationale.

celui du libraire Hardy, esl demeuré inédit, en raison même des frais que présenterait sa publication intégrale. Ce Journal, que l'auteur a intitulé : Mes loisirs, ou Journal des événements tels qu'ils parviennent à ma connaissance, commence précisément à l'époque où la mort interrompit celui de Barbier (1762j, et s'arrête en 1790, lorsque Hardy mourut à son tour. Le Journal de Hardy a été mis à profit par de très nombreux historiens et notamment par M. Ch. Aubertin, auteur d'un livre remarquable sur r Esprit public au XVIIP siècle (1874, in-8). M. Aubertin n'a pas négligé non plus les Mémoires secrets de la République des lettres, dits de Bachaumont, et la Correspondance littéraire secrète, dite de Métra, imprimés tous deux au siècle dernier et où abondent les menus faits sur lesquels il a établi son enquête. On trouve enfin beaucoup de citations et d'indications précieuses dans l'Esprit révolutionnaire avant la Révolution, de M. Félix Rocquain (1878, in-8), et notamment une liste des livres condamnés de 1715 à 1789.

Les remontrances des parlements pourraient également fournir à l'histoire des causes latentes de la Révolution des sources trop négligées jusqu'à ce jour. M. Jules Flammermont, professeur à la Faculté des lettres de Lille, achève en ce moment, dans la collection des Documents inédits de l'histoire de France, la publication des Remontratices du Parlement de Paris au XVIIP siècle (3 vol. in-4); mais si les parlements de province ont été, pour la plupart, l'objet d'éludés personnelles de dates et de valeur diverses, il resterait à faire, à l'aide de leurs archives pour la plupart intactes, un travail analogue tantôt sous forme d'analyse, tantôt par une reproduction intégrale.

Ce n'est pas d'hier, au reste, que la transformation radicale subie parla vieille France a pour la première fois attiré l'attention des historiens et des penseurs, comme on peut s'en rendre compte en consultant la France avant la Révolution, de M. Raudot (1841, in-8) ; r Histoire des causes de la Révolution, de Granier de Cassagnac (1850, in-8); V Ancien régime et la Révolution, de Tocqueville (185G, in-8) ; VÉtat de la France en 1789, de Paul Boiteau (1861, in-8); la Révolution et la féodalité, de M. Doniol (3 vol. in-8) ; la Chute de l'ancien régime, de M. Aimé Chérest

(1884-1885) ; les leçons d'Ed. Laboulaye, non recueillies depuis on volumes et publiées dans la Revue des cours publics [Revue bleue], l. II, sur V administrai ion française sous Louis XVI el les Approches de la Révolution; enfin le livre fameux de .M. Tninc : les Origines de la France conlemporaine, l'ancien régime (1875, in-8) et, à un point de vue plus spécial, mais non moins important, les Finances de l'ancien régime et la Révolution, par M. Uené Slourm, membre de l'institul (1885, 2 vol. in-8;, el les Causes financières de la Révolution, par M. Ch. Gomel (1892-189G, 8 vol. in-8).

La Révolution durait encore lorsque parurent les premiers ouvrages qui prétendaient la raconter; mais l'incertitude du lendemain et les revirements de l'opinion rendaient la tâche singulièrement difficile. Les éditeurs avaient, il est vrai, recours à un moyen fort simple de se tirer d'affaire el de plaire à leur clientèle : ils substituaient, sans scrupule, un texte nouveau au texie ancien, ou le faisaient retoucher par l'auteur au point de le rendre méconnaissable. On pourrait à l'appui citer plusieurs exemples : je me contenterai d'en citer un seul, parce qu'il s'agit du livre qui tient sans conteste le premier rang dans l'iconographie du temps : il est intitulé : Tableaux historiques de la Révolution (3 vol. in-fol.), et comporte cent quarante-quatre planches et soixante portraits, accompagnés d'un texte dû primitivement à Claude Fauchol, Chamfort, Ginguené et peut-être à Houcher. En 1798, Pages retoucha ce texte presque à chaque ligne, et, en 1817, Miger en rédigea un autre, celte fois nettement royaliste. J'ai pris la peine de comparer les variantes des deux premiers textes; rien n'est plus instructif, pour qui veut se rendre compte de la fluctuation des jugements portés par les contemporains sur les hommes et sur les événements qu'ils avaient vus de près. Quant aux estampes qui justifient le titre du livre, c'est une série de documents tout à fait hors ligne et qui a été maintes fois mise à contribution ; c'est assurément l'un des plus beaux livres illustrés du siècle dernier.

Toutes les premières histoires générales de la Révolution se présentent à nous sans références, sans pièces justificalives, sans aucune des garanties el des preuves que nous exigeons

aujourd'hui; mais leurs lecteurs n'étaient pas difficiles, et, pourvu qu'on fît suivre le mot Histoire d'une épilhète sonore, telle que « philosophique » ou « secrète », Fantin-Désodoard ou François Pages avaient non seulement la chance d'être lus, mais de voir leurs élucubrations plusieurs fois .réimprimées. Parmi leurs très nombreux concurrents, il faut du moins distinguer et mettre à part les divers ouvrages suivants : Essais historiques sur les causes et les effets de la Révolution, par C.-F. Beaulieu (1803, 6. vol. in-8} ; Histoire de France . depuis la Révolution de dT89, par Emmanuel Toulongeon (1801-1806, 4 vol. in-4), et enfin YHistoire complète de la Révolution française, par P.-Fr. Tissot (1834-1836, 3 vol. in-8), beaucoup moins connue qu'elle ne mériterait de l'être, mais que le succès des livres contemporains de Thiers, de Mignet, et un peu plus tard de ceux de Michelet et de Louis Blanc, a fait tomber dans un injuste oubli. V Histoire de la Révolution, par M. Adolphe Thiers, fut publiée de 1823 à 1827 en dix volumes in-8 ; les deux premiers portent, avec le nom de l'auteur encore à peu près inconnu, celui d'un publiciste alors fameux et depuis complètement oublié : Félix Bodin. Pour justifier cette adjonction, destinée en réalité à protéger l'œuvre du débutant, le titre de ces deux premiers volumes annonçait une Histoire de la révolution de d355, ou des États généraux sons le roi Jean, qui n'a d'ailleurs jamais paru et qui devait, on ne sait trop comment, former le prologue du plus grand fait de l'histoire moderne. Débarrassé de l'appui bénévole, mais, en somme, bien inutile que lui avait prêté Félix Bodin, M. Thiers exposa, dans l'Avertissement du tome III, le plan qu'il s'était tracé. Il se flattait, avec raison, d'avoir, le premier, donné le prix du pain, du savon et de la chandelle, et d'être entré dans le détail des contributions, des emprunts et du papier-monnaie. Pour atteindre son but, il avait peu feuilleté les documents d'archives, alors à peu près inaccessibles, mais il avait surtout interrogé les survivants très nombreux de ces grandes luttes, et consulté leurs notes ou leurs mémoires. Est-ce à dire, pour cela, que cette Histoire fût exemple d'erreurs? Non certes, et Thiers en a corrigé un certain nombre dans les éditions subséquentes, tout en se refusant parfois à admettre les

reclificalions les plus légitimes, comme celle de Boucholle, ancien minisire de la guerre, au sujet de la subvention payée à iféberl, rédacteur du Père Duchesne, et à d'autres journalistes. Las de ne pouvoir obtenir justice, Boucliotte prit le parti de faire . imprimer sa justification dans V Histoire parlementaire de Bûchez et Koiix, dont je parlerai plus loin.

François Mignet, compatriote, contemporain et, jusqu'au dernier jour, ami inséparable de Thiers, avait, comme lui, vingtcinq ans à peine lorsqu'il écrivit, en quatre mois, dil-on, mais après l'avoir préparée pendant deux ans, celte Histoire de la Révolution depuis 1780 jusqu'à iSii (Paris, 1824, 2 vol. in-8), qui est moins une histoire proprement dite qu'un précis, un admirable précis, où pas un fait essentiel n'est omis, où pas une erreur grave n'a été jusqu'à présent signalée; mais en raison même de sa concision, le livre de Mignet ne peut et ne doit être recommandé qu'à ceux qui possèdenl'déjà les éléments de l'histoire de la même période et qui veulent s'essayer à en dégager la philosophie.

Le livre de Michelet n'est pas non plus écrit à l'usage des débutants. 11 faut pour en subir l'attrait, et aussi pour s'en défendre, connaître très suffisamment l'époque et les hommes qu'il met en scène. La rédaction de celte Histoire présente deux phases bien distinctes : les deux premiers volumes eurent pour origine les leçons professées par l'auteur au Collège de France; toute la fin fut écrite en Bretagne, puis en Italie, après le coup d'État du 2 décembre 18,^1, mais il n'y a nulle disparate dans l'ensemble du livre. D'un bout à l'autre, c'est la même flamme, la même passion, le même don de vie, de « résurrection », comme il l'a dit lui-même, que Michelet a prodigué à tout ce qu'il a touché. Au point de vue spécial, qui doit seul nous préoccuper ici, j'ajouterai que si Michelet cite rarement ses sources, il ne les perd jamais de vue. 11 s'est vanté d'avoir le premier mis à contribution les délibérations de la Commune et les registres des sections de Paris alors empilés dans les combles de l'Hôtel de ville et réduits en cendres en 1871 ; il avait également eu à sa disposition les dossiers formés par MM. Benjamin Fillon et Dugast-Matifeux sur les guerres de Vendée et qui appar-

tiennent aujourd'hui à la Bibliothèque publique de Nantes.

Le livre de Louis Blanc fut, comme celui de Michelet, entrepris avant la révolution de 1848 et achevé loin de Paris, mais non pour les mêmes causes. Réfugié à Londres après l'émeute du 15 mai 1848, et condamné par contumace à la déportation, Louis Blanc se remit sans désemparer au travail et trouva dans les richesses du British Muséum des ressources que notre Bibliothèque nationale elle-même n'eût pu alors lui fournir. Il a reconnu hautement, à diverses reprises, tout ce qu'il devait à cet admirable établissement et à son fondateur, sir Anthony Panizzi. Il y avait trouvé en effet, avec la riche collection acquise de M. Croker, les papiers, si importants pour l'histoire des guerres de la Vendée, du marquis de Puisaye, et il y avait été en outre l'objet de ces prévenances exceptionnelles, dont la tradition s'est maintenue bien après la retraite et la mort de sir Anthony, et dont tous les étrangers qui ont travaillé au British Muséum gardent un si reconnaissant souvenir.

Le livre d'Edgar Quinet [La Révolution, 1865, 2 vol. in-8) est, comme celui de Louis Blanc, une œuvre d'exilé ; mais c'est moins, à proprement parler, une histoire de la Révolution que la critique de ses doctrines et l'explication logique de ses actes. Violemment attaqué dans le parti républicain lui-même, au moment de son apparition, ce livre marque une date importante dans l'histoire des idées, en ce sens qu'il a le premier introduit le libre examen là où l'on n'avait vu auparavant qu'une série de surprises inexplicables. Pour Quinet, chacune des grandes journées de la Révolution contient le germe de celle qui la suivra, et le 18 brumaire n'est que la conséquence légitime du 20 juin, du 31 mai et de la Terreur.

Le vaste ouvrage d'Hippolyte Taine est le dernier en date que l'on puisse citer parmi les grands travaux consacrés à l'ensemble de l'Histoire de la Révolution. Sous le titre générique de Origines de la France contemporaine, l'auteur de V Ancien Régime a complété -son œuvre dans les divisions suivantes : V Anarchie, la Conquête jacobine, les Gouvernements révolutionnaires, le Régime moderne (1878-1894, 6 vol. in-8). On y retrouve à chaque page le même luxe d'informations, le même parti pris,

la même tension de la phrase courte, drue, serrée, qui rend si pénible la lecture des ouvrages de l'auteur et qu'un critique comparait pour le lecteur au supplice de la cangue.

A mesure que les études relatives à celle période se sont développées, on s'est mieux rendu compte de la difficulté, des dangers, si j'ose dire, que présentaient ces généralisations trop liàlives,et d'ici à longtemps, sans doute, personne n'osera entreprendre de fondre en un livre unique tant de travaux épars. J'oserais même aller plus loin et je ne crois pas être contredit en affirmant que l'heure n'est encore pas venue de donner à une histoire générale de la Révolution la forme d'un Dictionnaire. Des cinq entreprises tentées dans ce sens et que l'on peut citer, le Dictionnaire de Décembre-Alonnier n'est que ce qu'on appelle une entreprise de librairie. Il est cependant moins méprisable qu'une compilation de même nature commencée par un publiciste nommé Boursin el achevée par M. Augustin Challamel. Auteur d'un livre estimable, ï Histoire-Musée de la Révolution française, qui eut le mérite d'attirer le premier l'attention sur la partie pittoresque et graphique de la Révolution, M. Challamel était fort âgé lorsqu'il se chargea de mettre en ordre les notes de Boursin, et il aggrava ou multiplia les erreurs grossières dont fourmille ce manuscrit posthume. Des trois autres tentatives de même nature que je connais, il ne subsiste que quelques pages ou même qu'un prospectus : le Dictionnaire encyclopédique de Decman ville (1854) s'est arrêté au mot Arrestation. Le Grand dictionnaire des hommes et des choses de la Révolution, de MM. Arcès el Rochel, n'a pas dépassé le mot Aix\ quant kï Encyclopédie de la Révolution, annoncée en 1868 par deux jeunes écrivains, dont l'un a aujourd'hui une célébrité européenne, Louis-Xavier de Ricard el Anatole France, il n'en a paru qu'un prospectus depuis longtemps recherché par les curieux.

S'il n'y a pas de dictionnaire historique de la Révolution vraiment digne d'êlre recommandé, il convient de signaler dans la Grande Encyclopédie, qui se publie en ce moment à Paris, des articles sur les hommes el les institutions de la même période rédigés par les écrivains les plus compétents, comme on peut s'en

assurer en consultant les articles Août (journée du 10) et Convention nationale, par M, Aulard; Assemblée constituante. Assemblée législative et Directoire, par M. René Samuel; Danton, par M. le docteur Robinet; Girondins, par M. Henri Monin, ainsi que toutes les notices biographiques traitées par MM. Etienne Charavay, Auguste Kuscinski, etc. La plupart de ces articles sont en outre suivis de nombreuses références bibliographiques. Ce ne sont pas, d'ailleurs, bien souvent les plus gros livres qui renferment l'essentiel de ce qu'il nous importe de connaître, et un mince volume est, sans parler de son format, d'un usage infiniment plus pratique. A ceux qui n'ont besoin que d'une date, d'un détail ou d'un nom propre, je recommande donc un certain nombre de Précis, qui, soit sous ce titre même, soit sous tout autre, sont, dans l'ordre chronologique, les ouvrages suivants :

— Almanach historique (devenu ensuite Précis historique) de la Révolution française, par Rabaut Sain t-É tienne (1792; 5'' édit., 1820, in-18).

— Précis historique de la Révolution française, par Lacretelle Jeune (1801-1806, 6 vol. in-18).

— Répertoire ou Almanach historique de la Révolution française, par Hullin de Boischevalier (an VI-1807, 6 vol. in-12). C'est de tous les travaux de même nature, immédiatement contemporains, le plus concis, le mieux informé, le plus pratique, et je le préfère même à VArt de vérifier les dates de la Révolution (an XII) que l'on peut attribuer à Rondonneau.Le Répertoire de Hullin de Boischevalier mériterait d'être réimprimé, en tenant compte des rectifications qu'il serait aujourd'hui possible et même indispensable d'y apporter, particulièrement en ce qui concerne les noms propres ; la quatrième partie du travail de Hullin est tout entière remplie, en effet, par un répertoire des représentants élus aux diverses assemblées depuis les États généraux jusqu'aux deux Conseils et, malgré les travaux plus récents et assurément plus critiques de MM. Brette et Guiffrey, sur les constituants et les conventionnels, cette partie est encore fort bonne à consulter et le demeurera jusqu'à ce que les listes promises par MM. Charavay et Tueley sur l'Assemblée

législative et sur les deux Conseils aient vu le jour. On peut égalemenl ranger dans la classe des précis, mais sans exiger d'eux la même utilité pratique, les petits livres qui portent tous le même titre, ou peu s'en faut, de Th. Barrau (1837, in-18), de Lanfrey (I808, in-8), de M. Ernest Ilamel (1870, in-8),de M. Alfred Rambaud (1883, in-18), de M. Hipp. Carnot (1883, in-18), qui ont entrepris de condenser tout ce qu'il est essentiel de savoir sur les événements et les hommes.

A celle série de consullalions préliminaires auxquelles devra s'astreindre quiconque veut étudier sérieusement la Révolution, il convient de rattacher encore quelques ouvrages que la diversité même de leur contenu ne permet pas de classer ailleurs que parmi les généralités. Ce sont dans l'ordre chronologique : les Épisodes et curiosilés révolutionnaires, de Louis Combes (1869, in-12); les Lundis révolutionnaires, de Georges Avenel (1878, in-8); les Variétés révolutionnaires, de M. Marcellin Pellet (1884- 1890, 3 vol. in-12); les Légendes révolutionnaires, de M. Edmond Biré (1896, in-8).

Les Épisodes et curiosités, de Louis Combes, datent des dernières années du second empire et se ressentent des passions du moment. A plusieurs de ces études on pourrait appliquer notre vieux dicton : « Qui veut trop prouver ne prouve rien », et l'argumentation de l'auteur ne s'appuie pas toujours sur des preuves suffisamment solides; mais il lui reste le mérite d'avoir le premier ramené l'attention sur des faits travestis ou mal connus et obligé plus d'un esprit prévenu à reviser des traditions jusqu'alors acceptées sans contrôle.

Le livre de Georges Avenel est formé d'une réunion d'articles parus dans la République française, de Léon Gambetla, à propos de publications récentes et de natures très diverses. Connu par un premier livre quelque peu exubérant sur Anacharsis Clootz, Georges Avenel, assagi par l'étude et par les années, avait apporté dans sa nouvelle lâche des dons critiques qui donnent presque à ce recueil de comptes rendus la valeur d'une œuvre originale. C'est la première fois, nolamment, que la question si épineuse des biens nationaux était traitée avec celle compétence et cette clarté. Georges Avenel mourut prématuré-

ment en 1876, etfM. Marcellin Pellet reprit sa succession littéraire. Les Variétés révolutionnaires qu'il a rassemblées en trois séries ont également pour origine, soit des publications récentes, soit quelques documents inédits ou mal connus. Inspirées par un sincère amour de la Révolution à un esprit vraiment libéral, elles constituent une très agréable et très profitable lecture.

Vers le même temps, M. Aulard préludait aux travaux qui l'ont placé à la tête du mouvement dont je m'efforce de tracer l'esquisse, en donnant, lui aussi, à la Justice des « lundis révolutionnaires t qu'il signait du pseudonyme de Santhonax, par allusion à ses origines saintongeaises. Par malheur, la plupart des articles n'ont pas été repris par l'auteur sous une forme plus accessible; d'autres, parus pour la plupart dans la Revue bleue, ont été réunis dans ses Études et leçons sur la Révolution française {\S9^, in-12).

Le parti hostile aux idées et aux hommes de 1789 n'a eu garde de négliger un moyen d'action que ses adversaires ont depuis longtemps adopté, et le plus actif et le mieux informé de ses représentants, M. Edmond Biré, a donné à son recueil ce titre significatif : Légendes révolutionnaires.

11 serait tout à fait injuste de ne pas faire sa part à la critique étrangère, dans cette revue rapide des efforts tentés par le xix' siècle pour se rendre compte du mouvement qui ébranla le vieux monde. Le livre le plus original, sinon le plus équitable, en cette matière, est celui de Thomas Carlyle ; depuis et dans la même langue a paru celui d'un homme qui a longtemps professé à Oxford, M. H. Morse Slephens, et qui a donné récemment un recueil très heureusement choisi des discours de quelques-uns des grands orateurs de la Constituante et de la Convention.

Dès 1792, les Allemands fort attentifs, comme toujours,àce qui se passait en France, ont publié des manuels, des répertoires chronologiques, et jusqu'à un premier essai bibliographique des écrits parus de 1789 à 1792. En 1793, Fichle exposait ses Considérations destinées à rectifier les jugements publics sur la Révolution, et en 1829, Niebuhr en faisait le sujet de son cours à

riJnivei'silé du lionu. Edouard Ai-iidl a donné, en I80I, a lirunswick, une Histoire de la Révolution française en six volumes. I.e grand travail de M. de Sybel sur V Histoire de l'Europe pendant la Révolution a servi de point de départ aux belles éludes ^e M. Albert Sorel sur le même sujet, l'Europe et la Révolution française (1885-1887, 2 vol. in-8), mais on peut dire qu'il l'a renouvelé, tant par la perspicacité et la profondeur de ses vues que par l'emploi de documents que l'historien allemand n'avait pu connaître. C'est, en effet, l'une des plus notables conquêtes de l'érudition moderne sur la routine que d'avoir obtenu à peu près partout la communication de ces fameux secrets diplomatiques naguère enfermés sous triple serrure. Après le livre magistral de M. Albert Sorel, on peut et l'on doit citer : les Papiers de Barthélémy, ambassadeur de France en Suisse (1792-1797), publiés par M. Jean Kaulek (1887-1889, 4 vol. in-8) ; la Mission de Talleyrand à Londres en i793, par M. Georges Pallain (1889, in-8), et le Ministère de Talleyrand sous le Directoire (1890, in-8), du même écrivain; V Ambassade de France en Espagne durant la Révolution, par M. Geoffroy de Grandmaison (1892, in-8).

l/liisloire militaire de la Uévolulion, comme son histoire diplomatique, a bénéficié de l'abolition de règlements surannés : les archives du ministère de la guerre lui sont enfin ouvertes, de même que tous nos autres dépôts. M. Etienne Charavay, qui publie dans la nouvelle série de la collection des Documents inédits sur l'histoire de France la Correspondance de Lazare Carnot, a entrepris de reconstituer ou de reviser, d'après ces sources jadis à peine soupçonnées, la biographie d'un certain nombre d'officiers supérieurs. M. Aulard puise dans le même fonds pour son grand recueil des Représentants en mission, délégués par le Comité de salut public auprès des armées. M. A. Escandea raconté, d'après les sources françaises et anglaises, l'expédition de Hoche en Mande (1889, in-12j. M. Arthur Chuquet poursuit avec une science impeccable et un rare talent d'ocrivain sa série des Guerres de la Révolution : les campagnes du Nord el de l'Est ne lui ont pas demandé moins de onze volumes, el il. abordera bientôt, sans doute, celles d'Italie el d'Egypte.

Sur l'histoire non moins glorieuse de nos guerres maritimes

il n'y a guère à mentionner, outre le livre de M. le capitaine de vaisseau Edouard Chevalier : Histoire de la marine française sous la première République {1886, in-8), que des ouvrages de propagande patriotique, tels que les Marins de la République, de M. H. Moulin (1883, in-18), ou les Marins français, de M. Paul Lecène, qui, si estimables qu'ils soient, ne sauraient être considérés comme des instruments vraiment scientifiques.

A côté de ceux qui ont vaillamment défendu la France, il peut paraitre singulier de donner place à ceux qui ont fait passer leur dévouement dynastique ou simplement le souci de leur sûreté personnelle avant le salut de la pairie. L'émigration, dont les deux frères du roi donnèrent les premiers l'exemple, a inspiré une foule de Mémoires et quelques importants ouvrages modernes, tels qwQ ^l'Angleterre et Vémigration française, &e M. André Lebon(188^, in-8} ; V Histoire générale de V émigration, de MM. H. Forneron et Le Trésor de la Roque (1884-1890, 3 vol. in-8), et VHistoire de V émigration, de M. Ernest Daudet (1886- 1889, 3 vol. in-8).

Bien que la chute de la monarchie ne date officiellement que du 10 août 1792, en fait, le pouvoir royal n'est plus qu'un mot à partir du 17 juin 1789, jour où la représentation du tiers état aux États généraux décida de ne point se séparer avant d'avoir donné une Constitution à la France. Aussi, pour le groupement des documents qu'il nous importe de consulter, et afin de nous rendre compte de l'état des esprits et de la marche des événements, est-il préférable de diviser les dix années qui suivent en trois périodes d'inégale longueur, correspondant à la durée des assemblées, d'où dépendait alors le sort de la patrie.

La première de ces périodes s'étend de 1789 à 1792, c'est-àdire de la réunion des États généraux à la séparation de l'Assemblée législative, qui avait elle-même remplacé l'Assemblée constituante.

La seconde (21 septembre 1792-4 brumaire an IV, 26 octobre 1795) est celle de la Convention.

La troisième commence avec l'élection des deux Conseils (Anciens et Cinq-Cents), dont la réunion prend le litre de Corps législatif, et qui confièrent l'exécution de leurs volontés à une délégation de cinq membres appelés Directeurs. . Ces trois périodes inaugurent en France ce qu'on appelle le régime parlementai-re, qui, proscrit sous Napoléon, toléré, non sans restrictions, sous Louis XVIll et Charles X, remis en honneur sous le règne de Louis-Philippe, redevient un moment en 1848 ce qu'il fut sous la première Révolution, constitue tardivement sous le second Empire le premier centre de l'opposition et qui est, depuis l'avènement de la troisième République, le rouage le plus apparent, sino.n le plus effectif, de son mécanisme.

Les débats des anciens parlements n'étaient pas publics, elles remontrances elles-mêmes étaient arrêtées et rédigées dans ce qu'on appelait le Conseil secret. Les plus importantes d'entre elles étaient imprimées furtivement, condamnées au feu, au moins pour la forme, et n'avaient, par conséquent, aucune influence directe et immédiate sur l'opinion publique. La Révolution changea tout cela et le reste. Elle mit entre les mains des élus du suffrage restreint un pouvoir dont eux-mêmes ne soupçonnèrent pas tout d'abord l'étendue, et qui, par l'abdication progressive de la vieille monarchie, demeura peu à peu sans frein et sans contrôle. Ils eurent le droit de tout dire, et, par la force même des choses, la presse, autre pouvoir aussi neuf que celui de la tribune, la presse eut, ou plutôt s'attribua, le droit de tout imprimer.

Les travaux des assemblées nous sont parvenus sous trois formes distinctes et qu'il importe essentiellement de ne pas confondre :

La physionomie officielle des débats nous a été conservée par le procès-verbal rédigé, alors comme aujourd'hui, par ce que nous appelons encore le bureau.

La sténographie n'existait pas alors, et les comptes rendus des séances destinés à renseigner le public étaient rédigés sur des notes prises par des journalistes apostés dans des tribunes spéciales. De là bien des oublis, des négligences, des

parlis pris qui ne permettent d'accorder qu'une confiance très relative aux résumés des journaux quotidiens. Enfin on a, et vraisemblablement au complet, l'immense série imprimée des rapports, opinions, motions, projets, etc., déposés par les représentants, soit avant, soit après les débats auxquels ils avaient pris ou se proposaient de prendre part, tantôt en leur nom personnel, tantôt comme organes du comité dont ils faisaient partie.

11 existe pour les États généraux et la Constituante un certain nombre de listes contemporaines plus ou moins fautives. Elles sont aujourd'liui avantageusement remplacées par le volume récent de M. Armand Brelte, intitulé les Constituants (1897, in-8).

il n'existe pas, à proprement parler, de procès-verbaux des premières réunions particulières ou plénières des trois ordres (noblesse, clergé, tiers étal), appelées à Versailles le 4 mai 1789, pour former les États généraux, mais on a deux relations officielles, intitulées, l'une : Récit historique de ce qui s'est passé aux Etals généraux depuis le 5 mai 4789 jusqu'au 17 juin suivant, époque à laquelle les communes se sont constituées en Assemblée nationale (Imp. nationale, 1791, in-8, 2 ff. et 159 p.), et un Récit des séances des députés des Commuîies, depuis le 5 mai 4789 jusqu'au IS juin suivant, époque à laquelle la rédaction des procès-verbaux a commencé (s. 1. n. d., in-8, 172 p.).'

On a aussi plusieurs relations particulières émanées des membres de l'Assemblée, telles que le Journal du baron de Gauville (4 mars 1789-1'^' juillet 1790), 1864, in-12, et les Lettres du duc de Diron, duc de Lauzun (du 4 mai au 15 novembre 1789), 1865, in-8.

C'est encore à M. Armand Brette que nous devons la seule liste authentique et complète, accompagnée du fac-similé de l'original, du serment dit du Jeu de Paume, prononcé et signé le 20 juin 1789 par les députés du tiers, à qui un ordre de Louis XVr avait provisoirement interdit l'hôtel des Menus-Plaisirs à Versailles. Ce document capital, dont l'original est déposé aux Archives nationales, n'avait jamais été l'objet d'un examen critique, et M. Brette a pris le premier la peine d'identifier

cliaquo signa lure. Ue lous les vestiges malériels qui nous sont parvenus de celle grande époque, aucun assurément n'esl plus précieux, el on pourrait l'appeler à juste litre une relique.

L'un des secrétaires du tiers, dans celle uiémorable journée, élaii un avocat du clergé, député du tiers état : Armand-Gaston Camus, que, dès le 14 août 1789, l'Assemblée constituante désigna pour être son archiviste. Elle ne pouvait faire un meilleur choix. CJràceàCamus,los procès-verbaux imprimés des séances, formant 7() volumes in-8 (y compris un volume supplémentaire), ont été pourvus d'une table des matières, des noms de lieux el de personnes (1807, in-folio ou 5 volumes in 8) rédigés avec une clarté el une méthode qu'on n'a jamais dépassées, sinon même atteintes depuis. Mais Camus a d'autres tilres encore à notre reconnaissance : on peut dire, sans exagération, qu'il ne laissa pas s'égarer une seule feuille de papier, manuscrite ou imprimée, el tout ce qui se déversail quotidiennement sur le bureau de l'Assemblée était par ses soins recueilli, classé, répertorié. C'est ainsi que nos Archives nationales actuelles, dont il fut plus lard le premier garde, peuvent encore présenter aujourd'hui, avec les dossiers formés par Camus, un recueil factice considérable d'imprimés de toute nalure adressés aux assemblées et relié par ses soins, recueil familièrement désigné, encore aujourd'hui, sous le nom de collection verle (en raison de la reliure), ou de collection Camus.

Quant aux opinions et rapports émanés de divers membres de l'Assemblée consliluanle, nous les irouvons énumérés, par ordre chronologique dans la série Le '29 (tome VI) du catalogue de l'histoire de France, et s.ous la même cote dans le supplément récemment aulographié de l'histoire conslilulionnelle.

Le rôle politique de l'Assemblée consliluanle a fait l'objet de mémoires écrits par plusieurs de ses membres el d'un certain nombre de Iravaux d'ensemble, soit contemporains, soit plus récents. Parmi les premiers, figurent en première ligne ceux do Bailly, de Ferrières et de Monllosier, sur lesquels nous aurons à revenir lorsque nous traiterons la question des témoignages indi. viduels; parmi les seconds on peut citer V Histoire de V Assemblée constituante, par Ch. Lacretelle (18:21, '1 vol. in-8), celle d'Alexan-

dre de LameLli (18:28-18:29), ainsi que les Constituants, par Lamartine (1855, 4 vol. in-8), brillante et superficielle amplification, tracée par la plume besogneuse do l'auteur des Girondins qu'elle aurait dû logiquement précéder.

11 faut signaler encore les Orateurs de la Constituante, par M. Aulard (1882, in-8), étude sur l'éloquence parlementaire qui fut le point de départ de l'enseignement auquel il aura si honorablement attaché son nom.

Le mandat de l'Assemblée législative n'a pas duré tout à fait un an, et, pendant ces onze mois, les événements se précipitèrent avec une telle impétuosité qu'elle n'a pas eu le loisir d'accomplir quelques-unes de ces réformes qui ont immortalisé l'Assemblée précédente et la suivante.

Un vote de la Constituante avait interdit à ses membres de se représenter devant leurs électeurs pour faire partie de la nouvelle législature : ce fut donc un personnel entièrement nouveau et en grande partie composé d'inconnus, qui vint siéger sur les bancs occupés la veille encore par tant d'hommes devenus ou demeurés célèbres. De même que pour la Constituante, on a un certain nombre de listes contemporaines des membres de l'Assemblée législative, mais M. Etienne Charavay nous fait espérer la prochaine publication d'un travail raisonné et critique sur le même sujet.

Les Procès-verbaux de l'Assemblée législative forment seize volumes in-8, pour lesquels Camus, maintenu dans ses fonctions d'archiviste, a rédigé une table (in-folio ou 2 vol. in-8), non moins précieuse et non moins détaillée que la précédente. A cette collection se joignent trente-sept volumes in-4 et in-8 de Pièces imprimées par ordre de rassemblée nationale (Le 33 3 a-z), renfermant, sous des rubriques distinctes, les documents émanés des Comités, au nombre de douze, qui s'étaient partagé les travaux que la Législative n'eut que le temps d'ébaucher. On y retrouve également un certain nombre de motions et de rapports décrits au catalogue de l'Histoire de France sous la cote Le 34 (tome VI).

Un seul de ces comités a eu, malgré son peu de durée, un rôle assez important pour que ses délibérations aient l'honneur

de ligurei- dans la colleclioii des Documents inédils sur IHisloire de France : ce sont les Procès-verbaux du Comité d'instruction publique, publiés par M. J. Guillaume (1889, gr. in-8).

La Convention, plusieurs fois décimée par ses propres dissensions, surtout après les journées du 31 mai 1793 et du 1'' prairial an 111, se recruta primitivement aussi bien parmi les constituants et les législateurs que parmi de nouveaux venus. De très nombreuses listes de ses membres ont été publiées, soit isoléjnent, soit dans des histoires générales ou particulières de la Révolution. La plus complète, parce qu'elle comprend aussi les suppléants, est celle que M. Jules Guifïrey a rédigée d'après les procès-verbaux conservés aux Archives nationales et qu'il a publiée sous ce litre : Les Conventionnels (1889, in-8), dans la collection de la Société de l'Histoire de la Révolution.

La Convention s'était, de même que les Assemblées précédentes, subdivisée en comités ou comnîissions dont le chiffre total s'élevait à vingt et un. Le plus important, le plus célèbre, sinon le plus connu d'entre eux est le Comité de Salut public ou de Défense générale (ce fut son premier titre), qui, du 1" janvier 1793 au 9 thermidor an II, tint entre ses mains les destinées de la France et la vie de tous les citoyens. Après lui, le Comité de Sûreté générale, dont les attributions, assez vaguement définies, consistaient surtout à veiller sur la sécurité intérieure de la République, unit souvent ses pouvoirs à ceux du Comité de Salut public, et plusieurs des arrêtés les plus célèbres pris par celui-ci furent contresignés par les membres du second. Aussi les désignait-on parfois sous le nom de Comités de gouvernement. M. Aulard a entrepris et mené jusqu'au tome X, dans la seconde série de la collection des Documents inédits sur l'histoire de France, la publication du Recueil des actes du Comité de Salut public, avec la correspondance oflicielle des représentants en mission et le registre du Conseil exécutif provisoire qui, du 10 août 1792 au 12 germinal an H (1" avril 1794), exerça, au moins nominalement, sinon en fait, toutes les attributions de la puissance executive.

Un autre comité, dont le rôle a été longtemps ignoré ou méconnu, et qui a cependant contribué dans une large mesure à la

gloire delà Convenlion, le Comilé d'iiislruclion publique, fait également, en ce moment, l'objet d'une publication analogue à celle que son éditeur, M. J. Guillaume, avait exécutée pour le Comité d'instruction publique de l'Assemblée législative. Trois volumes des Procès-verbaux du Comilé d'instruction publique de la Convention nationale ont déjà paru, et j'y reviendrai à propos des institutions dont ce Comité a été le promoteur.

Le procès-verbal des séances de la Convenlion a été imprimé et forme soixante-quatorze volumes in-8; mais, le croirait-on? nous en sommes encore à attendre l'impression de la table rédigée par Camus! Oui, l'assemblée la plus célèbre que la France ait élue et qui a eu sur ses destinées une influence prépondérante est présentement la seule dont les délibérations soient dépourvues de cet indispensable instrument de recherches.

Et cependant cette table, comportant environ 155,000 fiches, existe aux Archives nationales ; mais des raisons que je n'ai pas à exposer ici, de mesquines questions" de personnes, ou plutôt a de boutique », ont, jusqu'à ce jour, empêché la réalisation d'un projet dont l'exécution n'aurait dû souffrir aucune difficulté. Une copie abrégée de cette table a été, il est vrai, mise à la disposition du public dans la salle de travail des Archives, mais elle ne saurait remplacer le répertoire dressé par Camus, qui, malgré toutes les précautions prises, est toujours exposé à la destruction par le feu, ou par n'importe quel autre accident.

Dans le Catalogue de l'histoire de France, les rapports et discours des membres de la Convenlion remplissent deux séries (Le 38 et Le 39, tome VI et supplément autographié) ; la première, consacrée aux motions formulées dans le sein même de l'Assemblée, la seconde aux rapports et comptes rendus des représentants en mission. Les Pièces imprimées par ordre de la Convention, sous une rubrique spéciale, sont beaucoup moins nombreuses que l'on ne serait tenté de le croire : elles forment en tout treize volumes in-8 (Le 37 2 a-j).

Les mémoires rédigés, soit parles conventionnels eux-mêmes, soit sur leurs notes ou sous leur nom, et les histoires de la grande Assemblée, sont, par le nombre au moins, très consi-

dérables, mais il s'en faut qu'on doive puiser à ces sources si diverses avec une égale sécurité.

11 faut tout d'abord distinguer parmi ces souvenirs ceux qui furent tracés au milieu ou au lendemain même des événements par Dulaure, par Louvet et par quelques autres, de ceux qui occupèrent au contraire les loisirs ou la vieillesse de leurs auteurs. Tel fut le cas de Daunou, dont on ne possède qu'un très court fragment, de Thibaudeau , de Durand-Maillanne qui a donné à ses réminiscences le titre ambitieux iï Histoire de la Convention, de Baudot, dont le manuscrit, mis à profil par Quinet, n'a été publié que de nos jours et avec une fidélité excessive, puisqu'on a reproduit jusqu'aux transcriptions faites par. l'auteur de pages qui l'avaient frappé au cours de ses lectures.

Il faut ne consulter qu'avec prudence les Mémoires de René Levasseur (do la Sarlhe), rédigés avec son agrément par un écrivain libéral, Achille Roche, et rejeter sans pitié des compilations affublées de noms retentissants, connue les Mémoires authentiques de Robespierre, qui ont eu pour auteur Charles Reybaud. .

Dès 1797 la Convention trouva un premier historien dans un contemporain, Vasselin, dont le J/émona^n'est ni plus ni moins qu'un pamphlet. Inspirées par des passions très différentes, les Histoires de Durdent (1818, 2 vol. in-8;, de Léonard Gallois (1834-1848, 8 vol. in-8), de M. de Baranle (1851-1853,6 vol. in-8), ne méritent qu'une créance relative qu'il faut impitoyablement refuser à une autre prétendue Histoire de la Convention (1833, 4 vol. in-8j, présentée par les éditeurs comme l'œuvre du citoyen L...., membre de celle Assemblée, et qui est en réalité d'un entrepreneur de mystifications historiques et littéraires appelé Lamothe-Langon.

D'autres historiens ont donné à leurs livres le nom de l'un des partis qui divisaient la Convention : à cette classe appartiennent la Montagne, par M. Barthélémy Hauréau (1834, in-8), œuvre de jeunesse effervescente et dont l'auteur, devenu plus lard l'un de nos plus savants médiévistes, a désavoué, en 1842, non le fond, mais la forme; l'Histoire des Montagnards, d'Alphonse Esquiros (1847, 2 vol. in-8) ; enfin et surtout VHistoire

des Girondins, par Alphonse de Lamartine (1847, 8 vol. in-8), depuis longtemps jugée, et sévèrement jugée, au point de vue de l'exactitude des faits, mais à laquelle la magie du style, l'éclat et la hardiesse de la pensée, le souffle prophétique qui court d'un bout à l'autre du livre, ont valu une notoriété universelle. Aux polémiques ardentes que souleva dès son apparition l'Histoire des Girondins, Lamartine répondit, quinze ans plus tard, par une Critique de son propre )ivre qui en est en réalité l'apologie : cette réponse, peu connue et qui mériterait de l'être beaucoup plus, forme le tome XV des Œuvres complètes de Lamartine publiées par lui-même : on y voit que l'auteur s'était .enquis auprès d'un certain nombre de survivants de celle grande époque, ou de leurs veuves, des cii constances que leur mémoire pouvait évoquer et qui se sont transformées, soit dans leur propre imagination, soit dans celle de leur illustre visileur. En reprenant la plume, Lamartine avait aussi pour but de réfuter à son tour les attaques récentes que ne lui avaient pas épargnées deux autres historiens des Girondins, l'un déterminément hostile, Granier de Cassagnac, l'autre (M. Joseph Guadet) nécessairement apologétique, en raison même du nom qu'il portait et de sa parenté avec l'un des représentants immolés aux haines de Robespierre et de Marat. M. Charles Vatel a réuni les éléments d'un dossier considérable sur Charlotte Corday et les Girondins (1864-1872, 3 vol. in-8), ainsi que sur Vergniaud (1873, 2 vol. m-%], et M. Edmond Biré a, dans la Légende des Girondins (1881, in-18), ravivé les rancunes du parti royaliste contre des hommes qui, après avoir devancé les événements, furent, comme il arrive d'ordinaire, débordés par eux.

Quels que soient les jugements contradictoires portés sur leur rôle, les Girondins n'en ont pas moins une belle place dans les fastes de la tribune française : M. Eugène Marron leur avait déjà dû rendre justice dans son Histoire littéraire de la Convention (1860, in-8), et M. Aulard les a caractérisés à son tour dans les Orateurs de la Législative et de la Convention (1885-1886, 2 vol. in-8).

Les débats du Conseil des Anciens et du Conseil des Cinq-Cents n'ont pas eu, à beaucoup près, l'éclat et le retentissement de

ceux de la Convention, et les crises terribles que le Directoire eut à traverser ne firent surgir aucun talent nouveau vraiment hors de pair. Néanmoins, si l'importance d'une assemblée se mesurait au nombre des motions de ses membres et des lois qu'elle a promulguées, la part des deux Conseils ne laisserait pas que d'être considérable. Le seul procès-verbal de leurs séances, du 4 brumaire an IV (26 octobre 1795) au 19 brumaire an VllI (9 novembre 1799), remplit quatre-vingt-dix-neuf volumes in-8 (50 pour les Cinq-Cents, 49 pour les Ancii'iis), subdivisés en quatre législatures (car, par une fiction qui ne pouvait, je pense, faire illusion à personne, les deux Conseils étaient censés continuer l'œuvre de l'Assemblée législative), et terminés par neuf volumes de tables, dont l'infatigable Camus put surveiller la rédaction et même en partie l'impression. Il mourut le 2 novembre 1804.

Les discours et autres motions émanées individuellement des membres des deux Conseils occupent, dans le Catalogue de l'Histoire de France, 3827 numéros pour le Conseil des Cinq-Cents, et 2068 pour les Anciens.

Au lendemain même du 18 brumaire, Carnot-FeuUins, frère cadet de l'organisateur de la victoire, traçait une rapide et superficielle Histoire du Directoire (an VIII, in-8); ses émules, Fabre (de l'Aude), de Baranle, Granier de Cassagnac, M. Ludovic Sciout, n'ont apporté à leur tâche ni moins de rancune ni moins de partialité. Michelet avait ébauché, tout à fait à la fin de sa vie, une Histoire du XIX" siècle (1872-1875, 3 vol. in-8), dont le premier volume est consacré au Directoire et à VOrigine des Bonaparte; le second conduit le lecteur jusqu'au 18 brumaire, et le tome III jusqu'à Waterloo.

Deux tentatives ont été faites, de nos jours, pour grouper en un vaste corpus les éléments d'une histoire générale de la Hévolulion et des débats de ses assemblées, mais ces deux tentatives ne répondent ni l'une ni l'autre aux exigences actuelles de la science.

La première est l'Histoire parlementaire publiée par Bûchez et Roux (1834-1838, 40 vol. in-8), et qui englobe, sous un litre unique, des extraits des procès-verbaux des assemblées et de la municipalité de Paris, des emprunts aux journaux du temps, le

compte rendu des séances des Jacobins, les procès les plus fameux jugés par le tribunal révolutionnaire, des fragments de mémoires, parfois même des mémoires entiers dans leur intégralité. Mais à cette vaste compilation manque précisément l'instrument qui seul lui eût donné quelque valeur : Vllistoire parlementaire n'a pas d'index final, et, si l'on veut rechercher un texte, il faut savoir d'avance à quelle date il correspond! Une nouvelle édition in-12, qui s'annonçait comme mieux ordonnée, entreprise en 1846, n'a pas dépassé le septième volume.

La seconde collection, publiée à partir de 1862, sous le patronage des Chambres françaises, est celle des Archives parlementaires. Primitivement destinées à recueillir les débats législatifs postérieurs à 1800, elles se sont augmentées d'une seconde série, la seule dont nous ayons à nous occuper ici, destinée à rassembler non seulement les délibérations des assemblées révolutionnaires, mais même les cahiers des doléances transmises aux États généraux. Ce plan immense et qui eût pu être très utile s'il avait été exécuté avec la suite et la méthode qu'il exigeait a, par malheur, prêté à des critiques trop justifiées.

La collection des cahiers des Étals généraux est' loin d'être complète, et la table qui en termine la réimpression y est des plus défectueuses. L'on a signalé de nombreuses divergences entre le procès-verbal imprimé et le texte, le plus souvent emprunté au Moniteur , ^àoT[ï\Q dans les Archives parlTemenlaires comme un texte officiel : or, à aucun moment de la période révolutionnaire, la Gazette nationale ou Moniteur universel n'a eu le caractère que lui'attribuaient les éditeurs des Archives parlementaires, et ils étaient, ce semble, mieux qualifiés que personne pour ne pas tomber dans une méprise aussi singulière.

L'exposé des travaux des assemblées a pour complément naturel l'indication sommaire des Képertoires où l'on peut consulter soit le texte des constitutions, soit celui des lois qu'elles ont votées.

Les constitutions sont au nombre de quatre : celle de 1791, votée par la Constituante ; celle de 1793, votée par la Convention et qui ne fut jamais mise en vigueur; celle de l'an 111, également votée par la Convention et qui fonctionna jusqu'en l'an Vlll, où

elle fut remplacée par colle que Bonaparte fit sienne et avec laquelle il forgea quelques-unes de ses armes les plus redoulables contre la liberté. Je néglige à dessein les éditions originales de ces diverses conslilulions, et je recommande, comme plus pratiques, les éditions collectives et comparées qu'en ont publiées Louis Tripier [Les Constitutions françaises depuis 4789, 18i8, in-18); Teulet [Manuel du citoyen français, 1848, in-8), et Recueil des constitutions françaises depuis 1791 , décembre 1857. iii-l8).

L'ensemble des lois votées de 1789 à 1800 nous est parvenu en plusieurs collections.

La première en date, connue sous le nom de collection Baudouin, du nom de son imprimeur-éditeur, forme soixante-dixneuf volumes in-8, plus trois volumes de tables pour l'Assemblée constituante.

La seconde, couramment désignée par les mots Collection du Louvre, parce qu'elle sortit des presses de l'Imprimerie royale, puis nationale, comprend vingt-trois volumes in-4.

Le Huile tin des lois, créé le 22 prairial an II, et qui a toujours gardé depuis son caractère officiel, se divise en deux séries, affectées l'une à la Convention (G voU), l'autre au gouvernement directorial (9 vol.). Baudouin avait entrepris de réimprimer, clans le même formai in-8 et en douze ou quinze volumes, les lois promulguées antérieurement, mais il dut s'arrêter après la mise au jour du tome VII, et le gouvernement impérial, qui s'appropria l'idée, la modifia toutefois en ne conservant que les lois d'intérêt général, sous ce titre : Lois et actes du gouvernement depuis août 1789 jusqu'au 15 prairial an II (Imprimerie impériale, 1806-1807, 8 vol. in-8).

Si le Bulletin des lois existe dans toutes les grandes bibliothèques, il n'en est pas de même des collections qui l'ont précédé, et ni la Bibliothèque nationale, ni celles du Sénat et de la Chambre, ni celle de l'École de droit ne les possèdent au complet. Mais on peut suppléer à ces lacunes en consultant des répertoires plus modernes, tels que celui de Sirey (1806, 4 vol. in-8), contenant les lois civiles intermédiaires sur l'état des personnes et les transmissions des biens depuis le 4 avril 1789 jusqu'au 30 ventôse an XII (mars 1804), ou, mieux encore, la

première série de celui de Duvergier (1825-1828, 6 vol. in-8) pourvu de tables très pratiques. Le plus souvent d'ailleurs, c'est moins le texte d'un décret ou d'une loi dont on a besoin que de son objet ou de sa date, et l'on peut avoir prompte satisfaction en consultant les résumés suivants :

— Extrait alphabétique de tous les décibels de l'Assemblée nationale, par Yves-Claude Jourdain (Rennes et Paris, 1791-1792, 2 vol. in-8).

— Répertoire alphabétique chronologique par classement de matières des lois rendues par les Assemblées nationales et les corps législatifs depuis 1789 jusqu'au i^'' vendémiaire an X, par G. Beaulac (an X, 1802, in-8).

— Précis ou Tableau chronologique des événements et de la législation de la Révolution, suivi d'une classification méthodique des lois depuis i789 jusques et y compris le Code civil, publiée en Van XI, par Heulhard-Montigny (1802, in-8).

Les derniers mots du titre choisi par Heulhard-Monligny nous rappellent qu'à cette date commence pour la législation française une ère nouvelle, celle du Code civil, préparé par les plus illustres jurisconsultes dont les noms ont dû s'effacer devant celui* de Napoléon. L'œuvre politique et législative des assemblées révolutionnaires est close, et le vainqueur, tout en conservant un simulacre de gouvernement représentatif, dont la mission réelle est d'enregistrer ses volontés, ferme là porte des clubs et ne laisse subsister à Paris que treize journaux. Désormais c'est lui, et lui seul, qui entend dirigera sa guise l'esprit public. Pendant toute la durée de la Révolution, ces deux pouvoirs, la tribune publique et la presse, ont au contraire mené l'opinion et dicté leurs volontés aux assemblées élues ; il est donc indispensable de dire au moins quelques mots des sources où l'on peut étudier le plus sûrement l'influence qu'ils exercèrent.

Le plus célèbre de ces clubs, en raison de sa durée et de la notoriété de ses membrtîs, est la Société des amis de la Constitution, d'abord appelé Club breton, parce qu'il se composait surtout d'un certain nombre de députés de cette province aux Étals généraux. Après le retour du roi et de l'Assemblée à Paris, les membres du Club breton louèrent le réfectoire du couvent des

Jacobins de la rue Sainl-Honoré, pour y reprendre leurs séances, el le surnom de Jacobins, que leur donna, par dérision, la presse royaliste, non seulement leur est demeuré, mais désigne encore, dans le langage politique actuel, un républicain intraitable el autoritaire.

Les papiers et registres de la Société des amis de la Constitution ont été détruits, mais on possède de très nombreuses brochures émanées de ses membres el le Journal, qui renfermait le résumé de leurs délibérations, ainsi que la correspondance avec les sociétés affiliées. M. Aulard a réimprimé les plus importantes de ces motions el les comptes rendus des séances du club, dans la collection « rouge », sous ce titre : La Société des Jacobins (1889-1897, 6 vol. in-8) ; il y a même reproduit, au moins dans les deux premiers volumes, un certain nombre de pamphlets dirigés contre l'autorité grandissante do la Société. A diverses reprises des scissions se produisirent au sein de cette vaste affiliation ; de là l'origine du club des Feuillants ou des Amis de la Constitution, qui représentait l'opinion modérée et i*esta fidèle au roi, même après l'affaire de Varennes, tandis que le club des Cordeliers ou Société des droits de Vhomme et du citoyen ralliait les « enragés » et fomentait contre la Société mère une lutte dans laquelle il devait succomber. Les papiers de ces deux sociétés n'existent plus, et pour étudier leur politique, il faut se reporter à quelques imprimés ou journaux très rares. Les Feuillants n'eurent point d'organe attitré, mais les Cordeliers publiaient un Journal rédigé par Momoro et Senties, et qui ne dépassa pas dix numéros (28 juin-août 1791). Cette Société a été l'objet d'un travail posthume d'Alfred Bougeart, intitulé : Les Cordeliers; Documents pour servir à Vhistoire de la Révolution française (Caen, 1891, in-8).

Quant aux clubs modérés ou monarchistes, très nombreux, on peut consulter un travail également posthume de M. Augustin Challamel, intitulé les Clubs contre-révolutionnaires [\9>^i>,'m-%), qui fait partie de la collection « rouge » . On y trouve de nombreux extraits des écrits et des journaux du parti royaliste el plusieurs listes de membres de ces associations, mais qu'il faut consulter avec défiance, car beaucoup de ces noms y sont estropiés.

Je n'entreprendrai pas davantage d'esquisser ici l'histoire de la presse durant la Révolution. Ce n'est pas un chapitre, c'est tout un livre qu'il faudrait lui consacrer, et le sujet a d'ailleurs été plusieurs fois traité, sans qu'il soit, tant s'en faut, épuisé. Je me borne donc à renvoyer, en ce qui concerne la presse parisienne, au tome II de ma Bibliographie, où j'ai repris, complété et le plus souvent rectifié les dires antérieurs de Deschiens et de M. Hatin, en me servant de la collection que la Bibliothèque nationale avait acquise de M. de La Bédoyère et qu'elle a incorporée à son ancien fonds déjà très riche. Dans mon livre, ce chapitre comporte près de onze cents numéros, et encore n'ai-je fait mention que des journaux politiques, réservant les autres pour d'autres chapitres; mais j.e crois utile d'indiquer aussi sommairement que possible les principales feuilles à consulter.

Si j'inscris en tête de cette liste la Gazelle nalionale ou Moniteur universel, c'est parce que ce journal est de beaucoup le plus connu et qu'il est encore fréquemment invoqué comme une autorité officielle. C'est là une erreur complète et contre laquelle il ne faut pas se lasser de prolester. La Gazelle nalionale n'a jamais eu, durant la Révolution, d'attache officielle, et elle ne la prit qu'en l'an VllI, par arrêté du premier consul. Jusque-là c'est un journal plus grand que les autres (son fondateur, Panckoucke, avait emprunté l'idée de ce format in-folio aux journaux anglais), donnant, par suite, quaire fois plus de matière, mais sans couleur politique, et bénéficiant de cette neutralité volontaire lors des crises aiguës qui menacèrent plusieurs fois la liberté de la presse. Il est également le seul journal de cette période qui ait été pourvu de tables analytiques et qui ait eu l'honneur d'une réimpression (1840-1845, 3:2 vol. grand in-8). Présentée par les prospectus comme intégrale, elle ne l'est à peu près que jusqu'au 29 germinal an IV (18 avril 1796). Les éditeurs, effrayés des proportions qu'elle prenait, ont alors remplacé par des analyses tout à fait sommaires et insuffisantes les comptes rendus des séances du Corps législatif et supprimé la partie critique et littéraire qui est importante et curieuse.

Bien que ces classifications soient toujours quelque peu arbitraires, on peut, pour simplifier le coup d'œil que nous jetons

sur la presse, la diviser en deux ^M-oupes principaux : la presse royaliste, la presse palriole ou républicaine.

Au premier groupe apparliennent les Actes des apôtres, le Journal de la ville et de la cour, les trois Ami du Roi, le Mercure de France, rédigé par Mallel du Pan, le Journal politique national ^ii Hivarol, dont l'abbé Sabbatier de Castres, qui le signait, ne fut que le préte-nom ; la Gazette universelle, de Cerisier et Michaud, le Modérateur de Fontanes, les Folies d'un mois à deux liards par jour, V Accusateur public, de Hicher-Sérizy, le Thé, de Berlin d'Antilly, etc.

Le second groupe comporte par ordre chronologique : le Tribun du peuple, de IJonneville, le Patriote français, de Brissot, le Courrier des départements, de Gorsas, les Révolutions de Paris, éditées par un libraire papetier, Prudliomme, et rédigées par Tûurnon, puis par Louslallot ; la Chronique de Paris, de Condorcet ; le Journal des débats et des décrets, devenu à partir de l'an Vlll, entre les mains des frères Bertin, le Journal des Débats actuel; l'Ami du peuple, de Marat; les Révolutions de France et de Rrabant, de Camille Desmoulins, le Logographe, de Leliodey, l'Orateur du peuple, de Stanislas Fréron, le .Me}'cure universel, de Tournon (1796-1797), la Feuille villageoise, de Cerutti, Grouvelle et Ginguené, le Défenseur de la Constitution, de Robespierre, le Père Duchesne, de Lemaire, qu'il ne faut pas confondre avec celui d'Hébert ; la Sentinelle, de Louvel, le Républicain, de Charles Duval, Rougyff ou le Franc en vedette, de Guffroy, le Vieux Cordelier, de Camille Desmoulins, les Annales patriotiques, de Sébastien Mercier, {'Historien, de Dupont de Nemours, la Clé du cabinet des souverains, de Garai et autres, etc.

11 va sans dire que, dans cette énuméralion rapide, ne figurent que les « tètes de colonne » de chaque parti, et qu'il n'y est pas tenu compte des nuances nombreuses que présentaient leurs organes mêmes, non plus que des particularités bibliographiques qui se rattachent à leur histoire.

L'histoire locale tient, dans la bibliographie de la Révolution, une place considérable et il n'est guère de province, de département ou de ville qui ne lui ait apporté son contingent; mais, là encore, il faut distinguer entre les recueils de documents et la mise en œuvre de ces documents. Le second procédé est beaucoup plus séduisant que le premier et il a tenté beaucoup plus de travailleurs. Toutefois, il offre au chercheur impartial, ou du moins étranger aux querelles particulières, beaucoup moins de garanlie qu'un bon dépouillement d'archives ou qu'une simple liste bibliographique. Ce n'est pas précisément, il faut le reconnaître, à la gloire de la Révolution que la plupart de ces monographies ont été écrites, et le souvenir des excès commis en son nom a laissé des traces qu'il n'est pas difficile de constater dans la plupart d'entre elles. Aujourd'hui que prévaut la méthode scientifique, nous sommes en droit de nous montrer plus exigeants et de demander la preuve de chacun des faits allégués. Ce retour aux pratiques de la véritable critique tend à se généraliser et nous avons vu, depuis quelques années, paraître d'excellents répertoires dressés soit par les archivistes départementaux ou municipaux, soit par de simples particuliers.

Le Répertoire général des sources manuscrites de' l" histoire de Paris pendant la Révolution française, rédigé par M. Alexandre Tuetey (1890-1893, 3 vol. in-4), a été publié concurremment avec ma Bibliographie, mais sur un plan différent. En effet, tandis que M. Tuetey adoptait la division par Assemblées et ne dépassait pas, par conséquent, pour la première série de son travail, le 30 septembre 1791 ^ j'ai procédé aul rement.

Mon premier volume embrasse, avec les préliminaires et les généralités du sujet, les événements qui se sont produits à Paris depuis la convocation des États généraux jusques et y compris le 18 brumaire an VllI; le second, ce que j'ai appelé le Rôle et

1. La 2« série (Législative) vient d'être incessamment mise sous presse; elle comprendra aussi 3 volumes.

Vorganisnlion politique de Paris, c'est-à-dire les actes et délibéralions do la municipalité, des districts, des sections, des clubs et des sociétés populaires, le recrutement et le fonctionnement de la ^arde nationale, la pressée! les pamphlets périodiques et isolés. Le troisième volume, dont l'impression se poursuit en ce moment cl que j'attribue aux Monuments, mœurs et institutions, comprend la topographie, l'histoire administrative, financière et religieuse, celle de l'instruction publique à tous les degrés, les théâtres, les beaux-arts, l'histoire des mœurs, et il sera terminé par un appendice réservé aux environs de Paris. Le tome IV sera rempli par les documents biographiques (notices, pamphlets, mémoires, dénonciations, etc.), et le tome V par une vaste table générale.

Je pourrais, je devrais peut-être m'en tenir à cette simple énumération, mais j'estime qu'il ne sera pas inutile d'indiquer rapidement les principaux ouvrages à consulter pour chaque événement ou sur chaque particularité de l'histoire de Paris, en laissant à chacun le soin de rechercher dans mes gros volumes les pièces moins importantes ou de pure curiosité. D'ailleurs, depuis l'impression du premier volume de ma Bibliographie (1890), il a paru divers répertoires qui n'y figurent pas et qui sont de très utiles instruments de travail.

C'est précisément pour venir en aide aux chercheurs que le conseil municipal de Paris a institué une collection publiée sous son patronage et destinée à colliger soit des imprimés devenus rares, soit des textes inédits accompagnés de notes et de références. Celte collection, couramment désignée sous le nom de collection rouge, en raison de la couleur du brochage qui la recouvre, a été inaugurée par les quatre volumes que M. Chassin a consacrés aux Elections et aux cahiers de Paris (1886-1889, 4 vol. in-8). M. Etienne Charavay y a apporté depuis un précieux complément, par la mise au jour des procès-verbaux des Assemblées électorales de 1791 et de \~td'2 d'où sortirent la nouvelle magistrature et le noureau clergé séculier qui, aux termes de la constitution de 1791, devaient tenir leur pouvoir des votes des citoyens.

Les députés du tiers, de la noblesse et du clergé aux Étals gé-

néraux s'étaient transformés, de leur autorité privée, en Assemblée constituante; de même, les électeurs de Paris qui avaient désigné leurs mandataires aux Étals généraux et conservé provisoirement leurs fonctions se trouvaient tout indiqués, après la prise de la Bastille, pour remplacer l'ancienne administration municipale abolie de fait, en attendant que leurs nouveaux pouvoirs eussent été ratifiés par de nouveaux scrutins. Les origines des procès-verbaux de leurs délibérations ont disparu dans les incendies de 1871, et les recueils imprimés que l'on en possède étaient depuis longtemps devenus rares et chers, lorsque M. Sigismond Lacroix s'est chargé d'en reconstituer la série, soit d'après les textes officiels qui nous sont parvenus, soit d'après les journaux contemporains, soit d'après des copies partielles que le temps a épargnées. Cinq volumes de ces Actes de la Commune de Paris ont déjà paru dans la collection « rouge » et attestent le soin, scrupuleux jusqu'à la minutie, que l'éditeur a apporté à sa lâche. Chaque séance est accompagnée de notes et d'éclaircissements, mais, en raison même de l'abondance de ces commentaires, la publication ne sera pas terminée d'ici à longtemps, et ceux qui auraient à consulter en ce moment les déhbéralions de la municipalité postérieures au 8 juin 1790 doivent se reporter soit à V H isloire parlementaire de Bûchez elKoux (t. XVIl-XVllI), soit à un texte beaucoup plus rare, les Affiches de la Commune de Paris, dont le' seul exemplaire connu (encore est-il incomplet) appartient à la Bibliothèque nationale. J'ai donnédansma Bibliographie (t. 11, n"oo66) le détail de ce que renferment les Affiches de la Commune. J'ai publié également, pour la Société de l'histoire de la Révolution, les Procès-verbaux de la Commune de Paris du iO août 1792 au i""' juin i798, d'après un manuscrit retrouvé aux Archives nationales et qui offre avec le texte connu d'importantes variantes.

Deux autres volumes de la collection rouge doivent encore être mentionnés ici : VÉlat de Paris en d789 (1890, in-8), de M. Henri Monin, et le Personnel municipal de Paris pendant la Révolution (1893, in-8), de M. Paul Uobiquel. Le premier serait plus exactement intitulé Paris avant 1789, car il expose en

- àil -

;;i-aiKl delail l'orgiiiiisaliou politique, judiciaire i;l admiiiislralivo de la grande ville aux derniers jours de l'ancien régime; le second, cuire un cerlain nombre de listes et de nolices biographiques, renferme d'abondants extraits de délibérations qui reprendront leur place dans le recueil de M. Sigi.smond Lacroix.

La Bastille a-t-elle élé prise de vive force ou tutelle rendue après un simulacre de défense ? C'est une question fort controversée sur laquelle je n'ai pas l'intention de prendre parti, et je dois me borner à signaler le travail où M.Jules Flammermont l'a discutée avec une absolue compétence en éditant, pour la Société de l'histoire de la Révolution, une relation inédile de l'un des électeurs de Paris, Louis-Guillaume Pitra,sous ce titre : La journée du -îé juillet i789 (1892, in-8).

Les journées des 5 et 6 octobre n'ont pas encore élé soumises à un examen de même nature et il faut présentement nous contenter des relations contemporaines plus ou moins confuses et contradictoires qui nous sont parvenues.

Quel contraste entre le chaos de dénonciations, de perfidies et de mensonges que dévoile la procédure intentée aux fauteurs réels ou supposés de cette première victoire du peuple sur la royauté et celte rayonnante journée de la Fédération (14 juillet 1790), où tous les cœurs battirent à l'unisson, où, pour la première fois depuis des siècles, la nation tout entière eut le sentiment de sa cohésion el de sa force! Parmi les deux ou trois cents écrits que provoqua celle fête sans précéd.enl el sans lendemain, deux surtout méritent d'attirer l'altenlion : Le Procès-verbal de la Confédération des Français à Paris, le il juillet i790 (1790, in-4;, où l'on trouve la liste des délégués de tous les départements, et la Confédération nationale ou Récit exact et circonstancié de tout ce qui s'est passé à Paris, le il juillet 4790, à la Fédération (an II de la liberté [1790], in-8), qui donne le plus de détails sur la partie pittoresque de celle imposante manifestation.

Moins d'un an après, Paris apprenait avec stupeur que, dans la nuit du 20 au 21 juin 1791,1c Hoi et la famille royale s'étaient enfuis, et qu'au moment d'atteindre la frontière ils avaient élé reconnus et consignés chez le mailre de poste de la petite ville

de Varennes. Gel événement est assurément l'un de ceux qui ont fait le plus couler d'encre et il n'est guère de détail qui n'en soit connu aujourd'hui.

Dès 1791 parut une Histoire du départ du Roi, accompagnée de pièces justificatives empruntées aux rapports et aux « opinions » des députés de l'Assemblée nationale. Sous la Restauralion parurent les relations de MM. de Goguelat, de Valori et de Moustier, les trois gardes du corps qui avaient pris place sur le siège de la berline royale, les Mémoires du marquis de Bouille qui attendait avec ses troupes le Roi à Montmédy, ceux du duc de Choiseul-Stainville, alors colonel de dragons et placé sous ses ordres. A ces plaidoyers personnels sont venus s'ajouter plus tard des documents d'archives qui les ont contredits ou corroborés. C'est ainsi que le dossier de la procédure intentée précisément aux complices du Roi renvoyés devant la haute cour d'Orléans et qui n'y furent pas jugés, s'est retrouvé au greffe de cette juridiction et a été publié par M. Eugène Bimbenet, greffier en chef de la cour royale d'Orléans (Paris, 1844, in-8; 2" édition, augmentée de fac-similés, 1868, in-8j. M. Gustave Fischbach a également retrouvé dans les archives municipales de Strasbourg d'autres documents qu'il a mis en œuvre (Paris et Strasbourg, 1879, in-8). M. Victor Fournel a, plus récemment encore, tiré parti de tous ces témoignages pour en composer un travail d'ensemble intitulé : L'Événement de Varennes (1890, in-8).

La journée du 10 août 1792 est assurément l'une des plus importantes de la Révolution, puisqu'elle vit s'écrouler la monarchie de droit divin, mais en dépit, ou à cause même des nombreuses relations qui nous en sont parvenues, la lumière définitive ne sera probablement jamais faite sur ses diverses péripéties, la plupart de ces relations émanant des familiers de la cour et des écrivains royalistes, telles que celles de Bigot de Sainte-Croix, de Peltier, de Regnaud, de Camille Durand. Les vainqueurs se sont montrés plus sobres, et je ne vois guère à citer qu'un Précis de Charles Duval (an H, in-8), des notes de Sergent Marceau dans la Revue rétrospective de Taschereau (2* série, t. 111), la Chronique de cinquante jours de Rœderer,

el, de nos jours, lo Bataillon du 10 aoâl, par MM. J. l'ollio ol Adrien Marcel (1881, in-18).

Les massacres de septembre ont eu le Irisle honneur d'engendrer aussi une liltéralure considérable, el les récils des survivants ou des témoins de cette boucherie ont été maintes fois réimprimés. Mon agonie de trente-huit heures, par Jourgniac Sainl-Méard, aurait eu, si l'on en croit l'auteur, cinquante-huil éditions ditïérenleset se trouvail, dès le l""" mai 1793, répandue à 280,000 exemplaires !

11 est permis de croire que Jourgniac exagérait un peu, en sa qualité de Gascon, mais il est certain que cette relation a eu, même de nos jours, un débit considérable. Celles de l'abbé Sicard, de M""" de Kars-Fausse-Landry, bien que moins célèbres, ont été maintes fois réimprimées aussi, notamment dans un des volumes de la collection des Mémoires éditée par Barrière et Baudouin {Mémoires sur les journées de septembre, 18:23, in-8). Dans ce même volume figurent des extraits de la comptabilité de la Commune, d'août à novembre 1792, où sont inscrites les sommes payées aux égorgeurs et aux fossoyeurs. D'autres documents empruntés aux archives, aujourd'hui détruites, du déparlement de la Seine, ont été publiés par Horace de Viel-Castel: Les travailleurs de septembre (Paris, 1862, in 8), et par M. Alexijndre Sorel, ancien président du tribunal d'-' Compiègne, auteur d'une très curieuse noUce sur Stanislas Maillard, président du tribunal improvisé de l'Abbaye, et sur le Couvent des Carmes (1863, in-8, et 1864, in-12) qui fut l'un des principaux théâtres des massacres.

La captivité de la famille royale au Temple, le procès el l'exécution de Louis XVI sont représentés dans ma Bibliographie par près de quatre cents numéros, car Je me suis efforcé de ne rien omettre. A côté des pamphlets les plus grossiers on y trouvera la mention des diverses éditions des récits classiques, pour ainsi dire, de Cléry et des autres personnages qui eurent accès près des prisonniers. Tous ces témoignages ne sont pas d'égale valeur et plusieurs d'entre eux furent, en fait, des demandes de secours adressées à la Restauration.

M. le marquis de Beaucourl a établi, avec beaucoup de soin

el de crilique, pour la Société d'histoire contemporaine, un recueil de récils originaux et de documents officiels sur le procès el les derniers moments de Louis XVI (1892, 2 vol. in-8). 11 y aurait à faire pour Marie-Antoinette le même travail et il serait pour le moins aussi considérable. J'ai tenté depuis lors le dénombrement des écrits de toute nature et de toute valeur qu'elle a inspirés depuis un siècle, soit dans le tome I'"'' de ma Bibliographie, où l'on trouvera ce qui concerne le procès de la reine et sa mort, soit dans une monographie intitulée Marie-Antoinette devant Vhistoire (1895, in-8, extraite du Bulletin du Bibliophile), que je me propose de refondre plus tard.

Les journées du 31 mai, du l*"" et du 2 juin 1793 mirent pour la première fois en présence l'antagonisme de la Convention et de la Commune de Paris, antagonisme qui devait aller s'accenluant toujours jusqu'au 9 thermidor, où la Convention prit sa revanche de l'humiliation que lui infligea la Commune, en l'obligeant, sous la menace de ses canons et de ses baïonnettes, à décréter d'accusation le groupe de députés à qui l'histoire a donné ou maintenu la qualification, inexacte pour la plupart d'entre eux, de Girondins. Cette abdication de l'assemblée représentative de la France devant une poignée de meneurs, pour la plupart fort obscurs, et les conséquences qu'elle entraina, ont été l'objet d'un livre de M. Henri Wallon, dont le sous-titre indique la pensée maîtresse de l'auteur: La Révoluiioii du 8i mai et le Fédéralisme en 4798, ou la France vaincue par la Commune de Paris (1886, 2 vol. in-8). Quant aux Girondins, on a vu plus haut combien de travaux leur rôle etleurs destinées diverses ont suggérés à des esprits très différents.

Il en est du 9 thermidor comme du 10 août : certains détails en demeureront toujours fort obscurs, précisément parce que chacun a prétendu alléguer sa preuve et détruire les affirmations de son voisin. Ainsi, pour ne citer qu'un fait, Robespierre a-t-il reçu ou s'est-il tiré le coup de pistolet qui lui fracassa la mâchoire? Les deux hypothèses sont plausibles, mais ce ne sont el ne seront jamais que des hypothèses.

Cette date, célèbre entre toutes, du 9 thermidor, est considérée, à tort ou à raison, comme celle même de la fin de la Terreur,

bien que la guillotine n'en soil pas moins restée en permanence sur la place publique et que le tribunal révolutionnaire, procédant le lendemain comme la veille par « fournées », ait envoyé a l'échafaud, dans la seule journée du 12 thermidor, soixantedix condamnés, dont soixante-trois membres de la Comnjune! Il est certain, néanmoins, que peu à peu les prisons commencèrent à se dégorger et que la pitié, trop longtemps proscrite, put enfin faire entendre sa voix.

La Révolution a, par deux fois, eu recours à une juridiction extraordinaire, mais le Tribunal crimmel du 47 août, créé « pourjuger les délits commis le 10 août » , ne siégea que jusqu'au 29 novembre suivant, tandis que le Tribunal révolutionnaire proprement dit, décrété par la Convention le 10 mars 1793, entra en fonctions le 19 mars suivant, et ne fut définitivement aboli que le 12 prairial an III (31 mai 1795). De plus, les attributions du tribunal du 17 août se trouvaient nettement délimitées et sa compétence ne dépassait pas l'étendue du département de Paris, tandis que le tribunal criminel révolutionnaire du 10 mars se voyait déférer des prévenus amenés de tous les points de la France. Ce pouvoir effrayant, et contre lequel il n'y avait ni appel ni recours, devint encore plus terrible lorsque la loi du 22 prairial an II lui eut, sur le rapport de Couthon, prescrit de juger les accusés sans autre preuve qu'une certitude « morale» et sans défenseur! On sait comment le tribunal usa de cette prérogative, soit lors de l'affaire des Chemises rouges, soit lors de la prétendue conjuration dite « des prisons ». Les acquittements, plus nombreux jusqu'alors qu'on ne pense, devinrent des exceplions dont on pourrait citer à peine quelques exemples. C'est donc bien du 31 mai 1793 au 9 thermidor an 11 (27 juillet 1794), et surtout à partir du 22 prairial, que régna véritablement la Terreur.

De tous les livres dont celte phase sinistre de notre histoire a fourni la matière et le titre, un seul mérite d'être cité et consulté, car beaucoup de documents, aujourd'hui disparus, y sont mis en œuvre ou reproduits intégralement : c'est VHistoire de la Terreur, par MortimerTernaux (1862-1871, 8 vol. in-8). L'auteur qui est mort, il est vrai, avant d'avoir pu rédiger les derniers

chapitres du tome VUI, qu'un ami a terminé, a commencé son récit au 15 avril 1792 et s'est interrompu précisémentà l'institution du Tribunal révolutionnaire.

Sur celui-ci les documents manuscrits et imprimés abondent, car on n'a pas seulement (à la Bibliothèque nationale] la collection complète des jugements imprimés par ordre du tribunal et le Bulletin officiel de ses opérations, mais encore tous les dossiers des affaires qui lui ont été soumises et qui remplissent, aux Archives nationales, les cartons de la série W. On a de plus, et sans parler du Glaive vengeur de la République de Tisset et d'autres listes plus ou moins fautives, deux ouvrages capitaux et qui dispensent le plus souvent de recourir aux documents eux-mêmes : c'est V Histoire du tribunal révolutionnaire de Paris, de M. Emile Campardon (1862, 2 vol. in-8), réimprimée avec additions et modifications en 1866 (2 vol. in-8), et YHistoire du tribunal révolutionnaire avec le journal des actes, par M. H. Wallon, membre de l'Institut (1880-1882, 6 vol. in-8). Ces deux livres sont, au moins pour les causes jugées à Paris, très supérieurs à l'essai publié par un magistrat du second empire, M. Charles Berriat Saint- Prix (1861, in-18), qui se proposait d'étendre son enquête à tous les autres tribunaux criminels de France. Ce travail a été fait depuis pour un certain nombre de départements.

Les derniers mois de l'an II et les premiers mois de l'an III virent éclore une foule de petits livres qui, sous le litre de Mémoires, de Souvenirs, de Tableaux, d' A Imanachs, etc., initièrent un public avide.de telles confidences aux souffrances et aux angoisses des détenus échappés au couperet. Ces révélations préparèrent l'esprit public aux réactions inévitables et parfois non moins sanglantes qui suivirent, car, si Barère, Collot d'Herbois et Billaud-Var.ennes, décrétés d'accusation comme membres de l'ancien Comité de salut public, évitèrent la guillotine (seul leur coaccusé Barère réussit à se soustraire à la déportation), et si l'on ne peut s'étonner ni s'affliger du sort de Fouquier-Tinville, de Carrier, de Joseph Le Bon, il est à jamais déplorable que la Convention, affolée par l'insurrection du 1"' prairial an III, ait abandonné au bourreau le groupe de ceux qu'on a depuis appelés les derniers Montagnards et dont M. Jules Claretie a vengé

la mémoire dans un livre de jeunesse qu'il si^^nerait encore aujourd'hui (1867, in-18).

La Convenlion était à la veille de se dissoudre, lorsqu'elle fut (le nouveau menacée, celle fois par les royalistes, dans la journée du 13 vendémiaire an IV. Elle eut recours, non à la guilloline, mais au canon, et chacun sait que ce jour-là son sauveur fui un jeune officier d'artillerie appelé Napoléon Bonaparte.

Du 13 vendémiaire an IV au 15 brumaire an Vlli, Paris a été plusieurs fois troublé, soit par les allaques à main armée des parlis, soil par les dissensions des deux conseils, mais en dehors d'une foule de pièces de circonstance, de canards, comme on les appelle vulgairement, de discours, de proclamations du Directoire, je ne vois à signaler ici, parmi les travaux modernes, qu'un petit nombre d'ouvrages qui les complètent ou les résument : sur la tentative avortée de ÎBabeuf, le précurseur et l'ancêtre de nos socialistes et de nos anarchistes modernes, il faut lire le récit, plusieurs fois réimprimé de 1828 à 1869, de la Conspiration des égaux, écrit par l'un des survivants du complot et qui portait un nom entre tous illustre, Ph. Buonarolli. 11 faut consulter aussi le livre très documenté de M. Victor Advielle intitulé : Histoire de Gracchus Babeuf et du babouvisme (1884, 2 vol. in-8). Deux autres conspirations, également déjouées par la police, celle du camp de Grenelle et celle de Brotlier et de la Villeheurnois, n'ont pas trouvé d'historiens spéciaux. Le coup d'État du 18 fructidor an V(4 septembre 1797), qui expulsa Carnol et Barthélémy du Directoire et ramena une véritable terreur à l'égard des prêtres réfractaires et des émigrés, n'a encore été jugé que par ses acteurs ou ses témoins : les plus récentes, sinon les plus impartiales dépositions que l'histoire ait enregistrées, sont celles de La Revellière-Lépeaux et de Barras, dont les mémoires, longtemps séquestrés, n'ont vu le jour qu'en ces toutes dernières années.

La déportation décrétée contre les Directeurs vaincus ne fut effective que pour Barthélémy ; Carnot réussit à se cacher et ce furent, comme il arrive en pareil cas, d'ordinaire, des victimes, pour la plupart obscures, qui expièrent les rancunes des chefs des factions victorieuses. Les souffrances des malheureux trans-

portés à la Guyane et des prêtres détenus à bord des pontons de l'île d'Aix ont fait l'objet d'un grand nombre de relations, telles que le Journal de V adjudant général Ramel, les Anecdotes secrètes sur le 48 fructidor, le Voyage à la Guyane, d'Ange Pitou, leJournald'un déporté non jugé, de Barbé-Marbois. D'autres témoignages ont été recueillis par M. Victor Pierre, dans un livre dont le titre ne laisse pas que d'être significatif : La terreur sous le Directoire, histoire de la persécution politique et religieuse après le coup d'État du 18 fructidor (1887, in-8).

La journée du 18 brumaire an VIII clôt la série des événements politiques dont Paris a été le théâtre ; encore cette expression n'esl-elle pas rigoureusement exacte, car ce fut au palais de Saint-Cloud que Bonaparte envahit la salle où le Conseil des Cinq-Cents délibérait sous la présidence de son frère Lucien, et c'est là qu'il aurait été menacé parle poignard de son compatriote Arena (le fait n'est rien moins "que prouvé). Si ce détail est demeuré obscur, les préliminaires, les incidents et les conséquences du nouveau et définitif coup d'État ont été retracés par plusieurs contemporains, notamment par Lucien Bonaparte lui-même dans ses Mémoires, par trois représentants aux Conseils : Bigonnet, Savary et Cornet, par un publiciste, J.-P. Gallais, qui s'était déjà fait l'historien du 18 fructidor ; mais il est à noter que le fragment de Lucien Bonaparte n'a vu le jour qu'en 1845, que les trois relations des représentants sont toutes trois de 1819 et que V Histoire du 48 brumaire, de Gallais, ne put paraître qu'en 1814. Il y a donc lieu, pour un historien prudent, de tenir grand compte des circonstances et des dates où ces témoignages se sont produits.

Quel que soit le rôle prépondérant joué par Paris dans les événements dont je viens de rapporter l'historique aussi brièvement que je l'ai pu, ce rôle n'est cependant qu'un épisode du drame multiple qui s'est déroulé, dix années durant, sous les yeux de l'Europe. La province a, elle aussi, droit de cité dans ce résumé bibliographique, car elle a eu, comme Paris, ses convulsions populaires, ses massacres, ses exécutions en masse, ses luttes fratricides; seulement, nous nous trouvons ici en présence de travaux d'ordre bien différent : le plus souvent l'écrivain,

s'aidnnl des tradilions locales, de documents dont il nesl pas toujours libre d'indiquer l'origine, les mel lui-même en œuvre et les accommode suivant ses tendances; bien plus rares sont ceux qui, ne voulant pas prendre parti dans la question, se contentent de placer sous les yeux du lecteur les pièces du procès!

Le temps est encore fort, éloigné où des répertoires de cette nature seront partout établis et où les inventaires d'archives postérieurs à 1790 seront terminés et mis au jour dans chaque département; mais l'œuvre est en bonne voie et elle a même pris depuis vingt ans de telles proportions qu'il me serait impossible d'en exposer ici le détail. D'ailleurs, si la Révolution a laissé sa trace jusque dans la plus petite commune de France, c'est bien souvent moins par les excès dont elle fut le prétexte que par la transformation radicale qu'elle imprima à notre régime administratif, en substituant les divisions et subdivisions départementales aux anciennes délimitations des provinces, en dotant chaque agglomération d'une municipalité, en abolissant une multitude de droits vexatoires, en remplaçant le tirage au sort de l'ancienne milice par la conscription. Si le sang n'a que trop souvent et trop longtemps coulé dans une partie de la France, il est d'autres régions où les violences et les représailles furent à peu près inconnues, et ce sont précisément ces régions privilégiées qui ont fourni la plus faible part à la grande enquête dont nul ne peut encore prévoir l'achèvement; tant il est vrai que, pour les sociétés comme pour les individus, le bonheur n'a pas d'histoire!

Ce n'est pas seulement en vertu de l'ordre hiérarchique, adopté depuis longtemps pour nos grandes villes, que Lyon doit d'être mentionné aussitôt après Paris : au point de vue tout à fait spécial auquel nous nous plaçons, Lyon a trouvé, bien avant Paris, un bibliographe qui a soigneusement décrit les innombrables feuilles volantes, arrêtés, proclamations, etc., que firent naitre la longue résistance de sa ville natale aux décrets de la Convention et la répression terrible qui en fut le châtiment. Pierre-Marie Gonon, auteur d^çiXb. Bibliographie historique de la ville de Lyon pendant la Révolution française (Lyon, 1844-1846, in-8), peut et doit être considéré comme un précur-

seur, et il eslregreltable que son exemple n'ait point encore trouvé d'imitateurs à Bordeaux, à Nantes, à Toulouse, à Marseille, à Toulon, à Avignon, à Arras, à Nancy, etc. U a du moins eu quelques émules dans Amédée Tarbouriecli avec sa Bibliographie historique du département du Gers (Paris, 1868, in-8); M. Louis Soulice, avec son Essai d'une bibliographie du département des Basses-Pyrénées (Pau, 1874, in-8j ; M. Henri Monceaux et son excellente monographie bibliographique intitulée la Révolution dans le département de V Yonne (Auxerre, 1894, in-8); M. Edmond Maignien et sa Bibliographie historique du Dauphinê pendant la Révolution française de 1787 à iSOi, dont trois volumes sur quatre, primitivement annoncés, ont paru; M. Fray-Fournier et sa Bibliographie de Vhistoire de la Révolulion dans le département de la Haute-Vienne (Limoges, 189S, in-8).

Les haines et les passions se sont depuis longtemps d'ailleurs apaisées à peu près partout à mesure que le siècle qui s'achève a poursuivi sa course, et l'on pourra, dans un délai de plus en plus rapproché, traiter de l'histoire locale de la Révolution comme on parlerait de la Ligue ou de la Fronde. U est cependant un coin de terre où les rancunes n'ont pas désarmé et où, comme dans la légende allemande, les âmes des adversaires d'autrefois semblent prolonger dans les limbes une lutte désespérée ; c'est dans la région de l'Ouest, où éclata et se continua cette guerre civile vingt fois étouffée et toujours renaissante à laquelle un paysan obscur, et dont l'identité même a été longtemps un problème, a eu la singulière fortune d'attacher son nom. Oui, la chouannerie a eu pour parrain, mais non pour chef, un ancien fau.x-saunier ou contrebandier nommé Cottereau et surnommé Jean Chouan, qui périt d'ailleurs dès 1792 et que rien ne recommandait à la triste célébrité posthume qui l'attendait. On a de très bonne heure donné et l'on a maintenu depuis le nom de chouannerie aux insurrections qui se multiplièrent en Bretagne, en Vendée, dans le Maine, dans l'Anjou et jusqu'en Normandie à partir de 1792, moins encore, au début, pour marcher au secours de la monarchie menacée, que pour soustraire les jeunes gens aux réquisitions don! la guerre avec les puissances coalisées était la

conséquence, elles prêtres au serment exigé parla constitution civile du clergé. Cette guerre d'extermination, car elle futalrocc de part et d'autre, jusqu'au jour où Hoche mit un terme à tant de cruautés, n'a forcément donné lieu qu'à un très petit nombre dlécrits contemporains : la plupart des paysans, soulevés et fanatisés par leurs prêtres ou leurs seigneurs, ne savaient pas lire, et les rhéteurs eussent perdu leurs peines avec les blancs comme avec les bleus. En revanche, les mémoires apologétiques ou justificatifs, les histoires prématurément annoncées comme « complètes », se sont succédé à partir de la Heslauralion et ont soigneusement entretenu la légende jusqu'au jour où des recueils de documents irréfutables sont venus l'ébranler; mais l'érudition même s'est départie de sa sérénité habituelle en présence des erreurs accréditées, et l'on sent, à parcourir les livres de M. Célestin Port, sur la Vendée angevine (1889, 2 vol. in -8;, ou le vaste répertoire de M. Chassin sur les Préparatifs de la guerre de Vendée, la Vendée patriote, les Pacifications de l'Ouest, (1890-1897, 10 vol. in-8), aussi bien que les trois volumes de M. de La Sicolière sur Louis de Frotté et les insurrections normandes (1889, 3 vol. in-8), on sent combien ces luttes sont demeurées vivaces dans l'àrae de ceux-là qui ne voudraient à aucun prix sans doute les voir renaître.

La Révolution n'a pas seulement eu pour objectif de substituer à une monarchie absolue et de droit divin un pouvoir issu du vote de la nation et toujours responsable devant elle, et de droclamer l'égalité de tous les citoyens devant la loi; elle a voulu aussi affranchir l'État de la domination de Rome et soumettre le clergé français au nouvel ordre de choses qu'elle avait institué; puis, entraînée par son propre courant, elle a prétendu implanter un culte rationnel aux heuet place du dogme chrétien. Pour atteindre le premier de ces deux buts, l'Assemblée constituante assuma la responsabilité des réformes les plus hardies: en quelques mois, on la vit prononcer la sécularisation, puis la vente des biens de mainmorte ou du clergé, appelés

désormais biens nationaux, la suppression des bénéfices, l'abolition des dîmes, l'annulation des vœux monastiques, et décréter la constitution civile du clergé, qui imposait à chaque prêtre la prestation d'un serment civique et, en lui garantissant un traitement, l'assimilait à un fonctionnaire laïque.

Aces mesures, qui ne furent pas adoptées, on le pense bien, sans beaucoup de débats et sans résistances, l'Assemblée législative ajouta la prestation d'un second serment et la dissolution d'un grand nombre de congrégations des deux sexes qui avaient, résisté au premier décret.

La Convention voulut, comme conséquence de la liberté des cultes officiellement proclamée, obliger les fidèles à salarier leurs prêtres, mais bientôt, cédant aux suggestions et à l'ascendant de Robespierre, elle décréta le culte de l'Être suprême, auquel la faction hébertisle opposa le culte de la Raison. Les deux tentatives ne survécurent que bien peu de temps à leurs promoteurs, et les églises catholiques se rouvrirent à peu près partout, par les soins du clergé assermenté, auquel le clergé dit réfractaire ne pardonnait pas son adhésion à la constitution civile et qui eut à souffrir de ces dissensions plus encore que des mesures des deux Conseils à son égard. Après le coup d'État du 18 fructidor, la persécution reprit un caractère aigu, qu'expliquent, si elles ne les excusent pas, les menées politiques des prêtres insoumis. Le Concordat mit fin à ces luttes intestines, et la, religion catholique romaine fut de nouveau celle de la majorité du peuple français.

On pense bien que de pareils bouleversements ne se sont pas accomplis sans que les contemporains et leurs descendants y soient restés indifférents, et la « littérature » de la question religieuse pendant la Révolution est assurément des plus abondantes.

Sans parler des pamphlets de toute valeur et des gros traités dogmatiques engendrés par les réformes de l'Assemblée constituante, ni des innombrables discours auxquels ils donnèrent naissance, celte partie de l'histoire révolutionnaire a été traitée par une vingtaine d'écrivains, la plupart ecclésiastiques ou dévoués à l'ancien régime. C'est dire qu'aucun de ces livres ne pré-

sL'iilo les qualités d'équité et do modération sans lesquelles un livre d'histoire n'est qu'un plaidoyer ou qu'un réquisitoire. On chercherait en vain ces qualités dans ^Histoire du clergé pendant la RévoluUon française, Ai*, l'abbé Barruel, publiée dès 1793 à Londres et plusieurs fois réimprimée jusqu'en 1881; dans les Mémoires pour servir à V histoire de la persécution française, par l'abbé Ilesmivy d'Auribeau, imprimée à l{ome en 1794; dans les Martyrs de la fol durant la Révolution française, de l'abbé Aimé Guillon (1811, 4 vol. in-8); dans l'Histoire de l'Église de France pendant la Révolution, de l'abbé Jaeger (1852, 3 vol. in-8) ; ni môme dans V Histoire de la constitution civile du clergé, de M. Ludovic Sciout (1872-1881, 4 vol. in-8), œuvre d'un laïque, mais où la passion éclate presque à chaque ligne. A ceux qui n'apportent à l'examen de la question que le souci de se renseigner et de démêler les causes multiples des .faits, je recommanderai plutôt V Eglise et la Révolution française, de M. Edmond de Pressensé (1864, in-8, 3°édil. revue et augmentée, 1889, in-8), et surtout les Études sur Vhistoire religieuse de la Révolution française, de M. Augustin Gazier (1887, in-18), où le rôle capital de l'évèque Henri Grégoire, comme chef de l'Église conslitulionnelle, a été mis en lumière par des documents inédits de premier ordre, puisque M. Gazier a entre 1rs mains tous les papiers provenant de Grégoire, relatifs à ce rôle même.

Ce que je disais plus haut de l'histoire locale civile de la Hévolulion pourrai! s'appliquer à l'histoire locale religieuse, et c'est même l'un des sujets que nous avons vu traiter en ces dernières années de préférence par une foule d'ecclésiastiques ou de laïques. Un prêtre du diocèse de Paris, M. l'abbé Delarc, a entrepris d'écrire une Histoire de V Église de Paris pendant la Révolution, dont la publication par fascicules, commencée en 1893, vient d'être achevée. Les travaux relatifs à diverses villes ou à divers diocèses de France sont trop nombreux, — et quelques-uns trop verbeux, comme cotte Histoire de la persécution religieuse dans le département du Doubs, par M. Sauzay, qui ne comporte pas moins de dix volumes in-1 2 (1861-1873), — pour que j'essaie d'en donner ici la nomenclature. On trouvera d'ailleurs une statistique par département des prêtres déportés ou empri-

sonnés après le 18 fructidor, dans le livre déjà mentionné de M. Victor Pierre : La Terreur sous le Directoire.

A l'histoire de l'Église catholique pendant la Révolution se rattache celle des cultes dissidents, mais la bibliographie en est des plus pauvres. Je ne vois guère à citer que deux brochures de M. Armand Lods sur V Église réformée de Paris (1889, in-8) et ?,wyV Église luthérienne de Paris et le chapelain Gambs (1889, in-8).

M. Aulard avait choisi pour sujet de l'un de ses cours de la Sorbonne le Culte de la Raison et le culte de l'Être suprême, et il a réuni ses leçons en un volume in-12 (1894). 11 serait bien à souhaiter qu'il fit un jour le même honneur à la secte des Ihéophilanlhropes, qui compta de nombreux adhérents et partagea même avec le clergé constitutionnel la jouissance des églises catholiques jusqu'à la proclamation du Concordat.

La réforme de l'instruction publique à tous les degrés a été inscrite à l'ordre du jour des diverses assemblées politiques de la Révolution, et si elles n'ont pas réussi à l'accomplir en quelques années, — et quelles années! — il leur reste, quoi qu'on en ait dit, riionneur d'avoir semé plus d'un germe qui depuis a fructifié.

Trois hommes, diversement célèbres, ont attaché leur nom au vaste programme inspiré par l'esprit philosophique et scientifique du xvm' siècle, que l'Assemblée se proposait de substituer aux essais plus ou moins malheureux dans la pratique, dont l'expulsion des jésuites et la fermeture de leurs collèges avait été la conséquence. Le rapport de Talleyrand ne put être discuté par la Constituante, car elle se sépara quelques jours après qu'il eut été imprimé et distribué; Mirabeau prêta l'autorité de son nom, sinon de sa plume, à un travail posthume sur le même sujet, publié par Cabanis et qui lui a été attribué; celui de Condorcel provoqua la nomination par l'Assemblée législative d'un comité d'instruction publique, chargé, entre autres attributions, d'en discuter les voies et moyens ; mais au plan de Condorcet vinrent s'ajouter, dès que la Convention eut été réunie, ceux de Romme, de Bouquier, de Le Peletier de Saint- Fargeau, de Daunou, de Sieyès, de Lakanal, amendés par de très nombreuses motions. De ces délibérations sortirent les écoles primaires laïques (remplaçant les écoles congréganistes

des deux sexes), les écoles centrales (reinplaçanl les collèges), les écoles spéciales (École normale, École polytechnique, École des langues orientales), les Écoles de santé (remplaçant les Kacullés de médecine), enfin l'Institut nalional des sciences et des arts (remplaçant les anciennes Académies).

Les procès-verbaux des comités d'instruction publique de l'Assemblée législative et de la Convention nationale ont trouvé dans M. .1. Guillaume un éditeur préparé par de longues études spéciales, et le texte qu'il en a donné dans la collection des Documents inédits (2° série) est accompagné de tous les discours et projets survenus au cours des débats. On ne pourra désormais rien écrire sur la question sans avoir constamment ces volumes sous les yeux.

Beaucoup d'écrivains ne les ont cependant pas attendus pour formuler leurs conclusions sur l'histoire de l'enseignement à la fin du siècle dernier. Je ne parle pas seulement du Géiiie de la Révolution considéré dans l'éducation, par Fabry (1817, 3 vol. in-8), qui n'est qu'un long pamphlet, mais aussi d'un livre plus brillantque solide d'Albert Duruy, intitulé V Instruction publique el la Révolution (188:2, in-8). Fils d'un ministre illustre, l'auteur, ami de M. Taine, avait abordé, comme lui, son sujet pour y trouver la justification de ses théories. Le même sujet a inspiré depuis des historiens plus sérieux et moins prévenus, tels que M. Louis Liard, auteur de V Enseignement supérieur en France, i789-i89ô (1888, -2 vol. in-8), et M. l'abbé Allain, archiviste du diocèse de Bordeaux, qui a su se montrer plus impartial et mieux informé dans l'Œuvre scolaire de la Révolution (1891, in-8) que M. Albert Duruy.

Pour observer un ordre chronologique plus rigoureux, j'aurais dû commencer par citer le Vandalisme révolutionnaire d'Eugène Despois (1868, in-12). Si on ne lisait pas le sous-titre du livre, on pourrait se méprendre sur la pensée véritable de l'auteur, mais ce sous-titre : Fondations littéraires, scientifiques et artistiques de la Convention, nous avertit que ce qui précède n'est qu'un trompe-l'œil. Publié à la fin du second empire, c'est-à-dire à une époque où les. réhabilitations de ce genre n'élaient guère à l'ordre du jour, le petit livre d'Eugène

Despois fui une courageuse proleslation contre la légende, jusqu'alors propagée avec soin, suivant laquelle la Révolution, et plus spécialement la Convention, auraient tout détruit et n'auraient rien remplacé. Sans doute, sur quelques points, la thèse contraire soutenue par Eugène Despois est contestable, et l'on a pu relever dans son plaidoyer (car c'en est un) quelques exagérations et quelques erreurs de détail, mais, si l'on songe combien de sources étaient ignorées ou inaccessibles à l'époque où il écrivait, il faut rendre un sincère hommage à la pensée généreuse qui l'avait guidé et aux recherches alors singulièrement difficiles qui l'avaient amené à ses conclusions hardies. Personne ne songe à approuver les destructions ineptes, les lacérations sauvages, les mutilations absurdes, dont trop d'œuvres d'art, peintures, sculptures ou manuscrits furent alors les victimes. 11 est déplorable qu'on ait vendu à vil prix, pour faire face à une siluation financière chaque jour plus critique, les meubles des palais de Fontainebleau et de Versailles, mais il était bon de mettre en regard des désastres le tableau de tout ce que la Convention a fait ou tenté pour les lettres, pour les sciences et pour les arts, et c'est à Despois que revient l'honneur de l'avoir osé le premier. S'il avait vécu jusqu'en ces récentes années, il aurait eu la satisfaction de voir célébrer officiellement le centenaire de la fondation des grandes écoles, du Muséum d'histoire naturelle et de l'Institut, et ces solennités ont eu pour conséquence la publication délivres ou d'albums où sont relatées ces origines, jadis à peine avouées et aujourd'hui glorifiées.

11 faut bien savoir qu'à aucune époque, même dans la phase la plus aigué de son existence, la Convention n'encouragea les actes de sauvagerie que Grégoire inventant, a-t-il dit, « le mol pour tuer la chose », qualifia de « vandalisme », lorsqu'il dénonça par trois fois à la Convention comment étaient interprétées, surtout dans les départements, les instructions formelles données par le Comité d'instruction publique et la Commission temporaire des arts qui lui était adjointe. La Convenlion ne fut pas indifférenle aux plaintes véhémentes de Grégoire et rendit de nombreux décrets qui, s'ils ne réparèrent pas le mal, contribuèrent à l'atténuer. Les rapports de Grégoire sur le vandalisme, la bi-

blio^'raphie el la deslruclion des patois ont fait l'objet d'une réimpression collective due à M. Ch. Renard (Caen et Paris, 1809, in-8), malheureusement dépourvue de notes critiques ou complémentaires qui seraient indispensables.

A la suppression, décrétée par la Constituante, d'un grand nombre d'églises, de chapelles el de couvents de Paris, les monuments et les tableaux qui les décoraient furent examinés par une Commission de savants el d'arlisles qui se prononça sur ^eur valeur, mais n'avait pas qualité pour slatuer sur leur sort. C'est alors qu'un des membres de celte Commission, le peintre Doyen, proposa de convertir les vastes salles du couvent des Pelits-Auguslins, abandonné par les moines, en un dépôt provisoire. L'idée fut agréée, el un jeune artiste, élève de Doyen, Alexandre Lenoir, fut bientôt chargé de surveiller ce dépôt. Telle fut l'origine du Musée des Monuments français, constamment accru par les soins de Lenoir, formé des dépouilles de loule provenance, et supprimé en 1817 par la Uestauralion. Lenoir a laissé un journal de ses opérations, qui a élé publié par M. Louis Courajod (1878-1887, 3 vol. in-8), et des notes nombreuses éditées sous le litre d'Archives des musées des Monuments français (1883-1897, 3 vol. in-4), par MM. Jules Guiffrey, Henri Jouin, Paul Manlz, etc.

Le décrel qui supprima toutes les Académies est du 8 août 1793, mais dès 1791 l'Académie royale de peinture et de sculpture s'élait vu ravir une de ses plus anciennes prérogatives. Jusqu'alors, pour prendre pari aux Salons qui s'ouvraient tous les deux ans, un artiste devait être au moins agréé par elle; un décret de l'Assemblée nationale abolit celte formalité, et le Salon de 1791 s'ouvrit à tous les concurrents.

M. Guiffrey a compris ce livret et les suivants, jusqu'en 1800, dans la réimpression intégrale qu'il a donnée des livrets des Salons antérieurs au xix» siècle. Ce n'est pas seulement par le nombre des exposants que ces Salons furent remarquables; un art né des événements mêmes el qui avait pour thème favori le patriotisme, s'y montrait sous toutes les formes, et nous n'en pouvons juger aujourd'hui que par un bien petit nombre de spécimens. Plus heureux que les peintres et les sculpteurs, les

graveurs sont assurés que leurs œuvres se défendront plus longtemps contre la destruction et l'oubli. Jules Renouvier a donc pu décrire de visu les pièces qui lui ont servi à composer son Histoire de Vart pendant la Révolution, considérée principalement dans les estampes (1863, in-8), travail posthume, en partie resté à l'état de notes et qui n'en demeure pas moins ce que nous possédons de plus complet sur ce sujet. Tout récemment, un jeune professeur du lycée de Chartres, M. François Benoit, a soutenu en Sorbonne une thèse sur VArt français sous la Révolution et l'Empire (1897, in-4}, où, à côté de théories plus ou moinsjustes, l'auteur a fait preuve d'une très réelle et très solide érudition, mais où la part de l'Empire est beaucoup plus large que celle de la Révolution.

La Constituante avait décrété l'ouverture d'un musée au palais du Louvre, comme elle avait demandé à l'Académie des sciences la refonte et l'unification des poids et mesures. Ce fut la Convention qui eut la mission d'ouvrir ce musée le 10 août 1793 et d'imposer à la France une réforme depuis longtemps réclamée, car elle ramenait à des litres et à des dimensions immuables les monnaies, les poids et les mesures, qui variaient, pour ainsi dire, avec chaque province. Celle du calendrier, qui lui appartient en propre, fut moins heureuse et il n'en est rien subsisté, sauf ces appellations si sonores et si poétiques que Fabre d'Églantine avait imaginées pour les douze mois de la nouvelle année. En revanche, personne ne lui conteste aujourd'hui l'honneur d'avoir créé l'École polytechnique, l'École normale, l'École des langues orientales, le Bureau des longitudes, réuni une ménagerie à l'ancien Jardin du roi (Jardin des Plantes), ni d'avoir appliqué à la défense nationale les découvertes de Montgolfier sur l'aérostation et celles des frères Chappe sur la télégraphie optique. C'est ce qu'a pleinement mis en lumière Georges Pouchet, professeur au Muséum d'histoire naturelle, dans un mémoire sur les Sciences pendant la Terreur, publié jadis dans la Philosophie positive, organe de M. Littré, et réimprimé par les soins de M. Guillaume dans la collection de la Société de l'histoire de la Révolution (1896, in-8).

Il n'existe pas de travail d'ensemble sur les diverses phases

de riiisloire du théâtre de 1789 à 1800; le sujet est, il est vrai, tellement vaste qu'il peut faire hésiter les plus intrépides; il n'en existe même pas une bibliographie, et sans doute pour la môme raison. Durant ces dix années, la scène n'a jamais cessé de refléter au jour le jour l'état de l'opinion; si nous ne possédions pas la série à peu près complète, malgré de nombreuses lacunes, des journaux du temps, c'est au théâtre qu'il faudrait demander cette consultation. Elle resterait, d'ailleurs, toujours et quand même incomplète, car beaucoup de pièces, et non les moins curieuses, à en juger par leurs titres, n'ont jamais été imprimées et les manuscrits en sont perdus; mais on peut évaluer à plus de quatre cents celles qui nous sont parvenues et qui ont été représentées sur l'une ou l'autre des trente-quatre salles ouvertes de 1789 jusqu'à 1807, où un décret impérial les réduisit à sept. Les théâtres avaient d'ailleurs à ce moment leurs journaux et leurs almanachs spéciaux, et les feuilles politiques ne laissaient passer aucune pièce importante sans en donner le compte rendu. Quelques-unes, comme VAmi des lois, de Laya, le Jugement des rois, de Sylvain Maréchal, furent par le fait de véritables événements. On trouve à leur sujet d'intéressants détails dans le premier volume de r Histoire par le Théâtre, de Théodore Muret (1865, in-8), le Théâtre révolutionnaire, de M. Jauffret (1869, in-18), le Théâtre de la Révolution, de M. Henri Welschinger (1881, in-18), la Comédie satirique au XVIIP siècle, de Gustave Desnoiresterres (1885, in-8); mais, à deux ou trois exceptions près, ces livres ne s'occupent que du théâtre à Paris, et, pour se rendre compte de l'état des esprits et du contre-coup des événements dans les départements, il faut consulter les rares monographies locales qui ont été jusqu'à présent consacrées à la presse et au théâtre.

La poésie non plus n'a jamais chômé, même pendant les pires moments de la Terreur, et VAlmanach des muses n'interrompit pas plus sa publication que le Calendrier des spectacles; mais à côté des fadaises habituelles qu'on avait coutume d'y rencontrer, on y trouve aussi des chants patriotiques, depuis les plus célèbres, comme la Marseillaise et le Chant du Z^eparf, jusqu'aux plus obscurs, qui souvent ne sont pas les moins signiticatifs.

La première « revue, » au sens que nous donnons aujourd'hui à ce mol, date de la Terreur : c'est en floréal an II que Ginguené, Jean-Baptiste et Horace Say, Amaury Duval, La Ghabeaussière, fondèrent la Décade philosophique qui, justifiant son titre, fut l'organe des hommes imbus des doctrines du xviu^ siècle, auxquelles ils restaient fidèles sans se laisser ébranler par le spectacle de la rue, ni par la persécution révolutionnaire (car plusieurs d'entre eux furent emprisonnés comme suspects avant le 9 thermidor), ni parle despotisme impérial. La Décade, devenue la Revue philosophique, après l'abolition du système décadaire, puis la Revue, tout court, parce que le mot « philosophique » sonnait mal aux oreilles du maître, la Décade prolongea sous ces différents litres son existence jusqu'en 1807. La collection forme cinquante-quatre volumes, ornés de planches de musique, d'histoire naturelle, etc. Elle n'a malheureusement pas de table générale.

Le Magasin encyclopédique fut fondé par Aubin-Louis Millin en 1794, comme la Décade, à laquelle il survécut, et traversa les temps difficiles de la fin du siècle et des premières années du suivant. Millin avait été également incarcéré pendant la Terreur et fut un moment, à Saint-Lazare, le compagnon de captivité d'André Chénier, dont il publia le premier l'admirable élégie de la Jeune captive. Le Magasin encyclopédique a fait une. large part à la littérature et surtout aux sciences étrangères. Millin, qui avait pratiqué l'histoire naturelle avant de s'adonner plus spécialement à l'archéologie, était en correspondance avec tous les savants de l'Europe devenus ainsi ses collaborateurs.

Il a laissé inachevé un livre qui est encore aujourd'hui très consulté; ce sont ses Antiquités nationales (1790-1799, 5 vol. in-4), où il avait entrepris de reproduire les monuments religieux ou civils menacés parla pioche des démolisseurs et d'en donner l'historique. Grâce à lui, on a ainsi des vues, parfois médiocres, mais exactes, d'une partie des édifices de Paris et de ses environs. Les Antiquités nationales, comme les Tableaux historiques, dont j'ai déjà eu l'occasion de parler, sont au nombre des sources le plus souvent consultées par ceux qui veulent étudier la topographie de Paris, si profondément modifiée aujourd'hui.

Un chercheur des plus actifs, M. Gosselin, ou, pour respecter son pseudonyme, M. G. Lenôtre, a eu l'idéo de reconstituer cette physionomie, non plus à l'aide d'estampes du temps, mais par les dessins originaux, en grande partie inédits, qui nous en sont parvenus. 11 a pu en réunir assez pour en former un album intitulé les Quartiers de Paris pendant la Révolution (1896, in-folio). Ces dessins sont presque toujours animés de personnages, qui, parleurs costumes et leurs attitudes, contribuent à rendre plus sensible cette résurrection.

Avant de parler des relations parfaitement authentiques qui peuvent le mieux nous aider à nous rendre compte du spectacle que Paris présentait à cette époque, il est bon d'avertir que deux écrivains appartenant à des opinions très différentes ont imaginé de donner à leur récit une forme romanesque qui leur enlève beaucoup de leur autorité : le Journal d'un bourgeois de Paris en 1789, par M. Henri Monin, et celui que M. Edmond Biré a publié sous le même titre pour les années suivantes, ne sont et ne peuvent être considérés que comme des fictions, malgré les notes et les documents inédits dont M. Biré a apostille les dires de son personnage : on a fait aussi observer que celuici donnait à l'occasion des détails qu'il ne pouvait connaître, car ils n'ont été révélés que de nos jours par des pièces d'archives.

Les relations de voyages en France à la veille de la Révolution ou au lendemain de la Terreur sont très nombreuses; parmi les premières, la plus connue, peut-être, est le fameux Voyage agronomique d'Arthur Young, dont nous n'avons pas encore une bonne traduction française ; mais Arthur Young n'est pas venu à Paris, et Paris, tout naturellement, a eu plus que les autres villes le don d'attirer la curiosité. Les Anglais ont laissé de nombreuses preuves de celte curiosité très légitime, attestée par les relations ou les lettres de Mrs. Helena Williams, de Millingen, de Weslon, de John Moore, de Rigby, de Swinburne, de Samuellreland, de William Tw^ss. Une de ces relations avait intrigué nos érudits; c'est celle que John Gifford (Green) a présentée comme émanant d'une dame anglaise {A Résidence in France during the years i792ai795) et que M. Taine a pris la peine de traduire en 1872. M. Taine a tenu cette relation pour aulhenti-

que, mais son opinion a été très contestée et l'on assure que John Gifford avait usé d'un stratagème littéraire bien connu pour faire, sous le nom de la dame inconnue, le procès de la Révolution française.

Les Allemands sont venus à Paris, au moins autant que les Anglais, et parfois le même voyageur l'a visité à des dates très différentes, comme Friedrich Schulz, dont on a deux relations, l'une de 1797, etl'autre de 1801, ou Reichardt, qui assista en 1792 aux séances de l'Assemblée législative et en 1802 à la messe dite devant le Premier Consul dans la chapelle des Tuileries. Les détails précieux abondent dans les lettres de Louis Meyer, traduites par Dumouriez, dans celles de Rebmann, de Hinzmann, de Halem. Un seul de ces voyages est écrit en français, bien qu'il ait été imprimé et publié à Zurich; mais l'auteur des Souvenirs de mon dernier voyage à Paris (1797, in-18), Jacques-Henri Meister, avait, durant près de vingt ans, vécu dans la familiarité de Diderot" et de Grimm, et il avait même remplacé celui-ci, à partir de 1773, comme rédacteur de la Correspondance littéraire manuscrite adressée aux souverains du Nord. Aussi, son petit livre est particulièrement curieux et dit très bien quelles pouvaient être les sensations d'un survivant de l'ancienne société devant tant de ruines matérielles et morales.

Le point de vue auquel se place un voyageur change selon la nature de ses occupations. Le comte de Benincasa, auteur d'un très rare petit livre : Journal d'un voyageur neutre (Londres, 1796, in-8), — le seul exemplaire que j'en connaisse est au British Muséum, — prétendait être venu à Paris pour recruter des danseurs et des danseuses; Kotzebue, auteur des Souvenirs de ma fuite à Paris, avait aussi pour objectif d'examiner l'état de nos théâtres. L'astronome danois Bugge n'avait guère vu que nos savants; le médecin allemand George-Henri Behn avait surtout étudié nos hôpitaux; il y a néanmoins à glaner même auprès de ces spécialistes plus d'un détail précieux pour l'histoire des mœurs.

Cette histoire morale et sociale est, malgré sa complexité, un sujet qui a tenté nombre d'écrivains. Le Tableau de Paris de Louis-Sébastien Mercier (1782), dont le succès fut attesté par tant

d'éditions, de contrefaçons et de traductions, et le Nouveau Paris qu'il publia en 1800 (G vol. in-8), leur ont montré la voie. Dans Y Uisloire-musée de la Révolution (1841) et dans les Français sous la Révolution (1841), Augustin Challamel a été le premier à rendre au document graphique la place que nul ne lui avait encore faite; mais l'insuffisance des moyens de reproduction dont on disposait alors a singulièrement nui à leur exactitude. Edmond et Jules de Concourt ont publié en deux volumes une Histoire de la société française sous la Révolution et le Directoire (18u4-1855), dont ils avaient recueilli les matériaux dans une foule de journaux, do pamphlets et de brochures jusqu'alors dédaignés par les écrivains politiques et militaires, et ces deux livres, qui sont pourtant une œuvre de jeunesse, sont certainement ce qu'on a écrit de plus instructif et de mieux informé sur ce sujet. 11 a été donné depuis une édition illustrée de V Histoire de la société française sous la Révolution (1891, in-4), dont toutes les planches ont été empruntées aux documents contemporains reproduits directement.

Les répertoires biographiques généraux , les monographies spéciales à un personnage ou les écrits dont il est l'auteur, les mémoires, les journaux intimes, les correspondances particulières ont, aux yeux de l'historien, une importance incontestable; car, même dans un grand phénomène social tel que la Révolution française, V individu ne perd jamais le privilège d'intéresser notre curiosité plus encore que la foule anonyme, dont il n'est cependant qu'une unité.

La réunion de tout ce que la Révolution a laissé de matériaux ou provoqué de travaux sur ses témoins ou ses acteurs suffirait à former une bibliothèque spéciale, et la difficulté ici est précisément de donner une idée à la fois succincte et suffisante de ce qui pourrait la constituer.

Pour y parvenir, le mieux est, je crois, d'introduire dans ce chaos quelques subdivisions fictives qui permettront de grouper ces répertoires et ces documents sous des rubriques spéciales,

puis de ranger sous chacune de ces rubriques les livres qui s'y rattachent.

Nous passerons ainsi successivement en revue :

1° Les répertoires biographiques généraux;

2'' Les écrits ou mémoires relatifs à la famille royale;

3° Les mémoires relatifs à la Vendée ;

4° Les mémoires relatifs à l'émigration;

5° Les mémoires des principaux personnages de la Révolution et les plus importants travaux dont ils ont été l'objet.

Il va sans dire que dans cette dernière subdivision ne figurera pas, et pour cause, tout ce que le catalogue de la Bibliothèque nationale a enregistré dans sa série Ln 27 (Biographies) , où les pièces spéciales aux personnages de la Révolution atteignent un total de plusieurs milliers de numéros. Ces notices sont réparties, avec toutes les autres pièces de même nature, dans le tome IX, le tome X et dans un supplément autographié du catalogue de l'histoire de France.

1° Les répertoires biographiques généraux les plus importants sont les suivants :

— Portraits de personnages célèbres de la Révolution, par P. Quénard et François Bonneville (1796-1802, 4 vol. in-4).

Le tome III renferme des Éclaircissements historiques sur les cent cinquante personnages dont les portraits figurent dans cet ouvrage, et le tome IV contient diverses notices sur les membres du Directoire.

— Dictionnaire biographique et historique des hommes marquants de la fin du XVIIP siècle, et plus particulièrement sur ceux qui figurent dans la Révolution française, .... rédigé par une Société de gens de lettres. Londres (Hambourgj, 1800, 3 vol. in-8.

Souvent attribué au marquis Dubois de la Maisonfort, mais formellement revendiqué par le baron Henri-Louis Coiffier de Verseux, d'après une noie inscrite sur un exemplaire et relevée par Quérard (France littéraire, t. XI, v° Coiffier).

Réimprimé, sans la participation du véritable auteur (toujours d'après la note alléguée par Quérard), sous le litre suivant :

— Biographie moderne ou Dictionnaire historique des hommes

qui se sont fait un nom en Europe, depuis i789 jusqu'en i80S. Leipsick (Paris), 1802, 4 vol. in-8.

D'après Barbier, la première édition aurait été saisie par la police consulaire; la seconde, qui présente des additions et des corrections, porte la rubrique de Breslau, 1806, ou Leipzig, 1807, 4 vol. in-8. Les exemplaires datés de 1807, auxquels est ajoutée la mention : troisième édition, sont en réalité les mêmes que ceux du tirage de 1806. Le texte, dont la Biographie dite « de Londres » avait fourni le prototype, a pour auteurs Alph. de Beauchamp, Joseph Michaud et autres. Malgré ses parti pris, ses lacunes et ses erreurs, la Biographie dite « de Leipzig » constitue un répertoire très utile et où sont mentionnés une foule de noms qui ont disparu de dictionnaires plus récents.

— Biographie moderne ou Galerie historique, civile, militaire, politique et judiciaire, contenant les portraits politiques des Français de l'un et l'autre sexe, morts ou vivants, qui se sont rendus plus ou moins célèbres depuis le commencement de la Révolution jusqu'à nos jours.... Paris, Eymery, 1815, 2 vol. in-8.

Le principal rédacteur fut Etienne Psaume.

— Biographie des hommes vivants, ou histoire par ordre alphabétique de la vie publique de tous les hommes qui se sont fait remarquer par leurs actions ou leurs écrits ; ouvrage entièrement neuf, rédigé par une société de gens de lettres et de savants. Paris, L.-G. Michaud, septembre 1816-janvier 1819, 5 vol. in-8.

— Biographie nouvelle des contemporains, ou Dictionnaire historique et raisonné des hommes qui, depuis la Révolution française, ont acquis de la réputation...., par A. V. Arnault, Jay, Jouy et Norvins. Paris, 1820-1825, 20 vol. in-8.

Orné de 240 portraits au burin et rédigé dans un sens nettement libéral, de même que l'article suivant :

— Biographie universelle et portative des contemporains, ou Dictionnaire historique des hommes vivants et des hommes qui, depuis 1788 jusqu'à nos jours, se sont fait remarquer...., publié sous la direction de MM. Rabbe, Vielh de Boisjolin et Sainte- Preuve. Paris, 1826-1830, 4 vol. in-8, ou 1836, 5 vol. (dont un de supplément).

Il a été gravé sur acier, pour celle coUeclion, une série de portrails qui ne se trouvent que dans un petit nombre d'exemplaires.

— Dictionnaire des parlementaires français, comprenant tous les membres des assemblées françaises et tous les ministres français, depuis le :/" mai i7 8 9 jusqu'au :/" mai 4889...., publié sous la direction de MM. Adolphe Robert, Gaston Cougny et Edgard Bourloton (Paris, 1889-1891, 5 vol. in-8).

— Grande Encyclopédie. Paris, H. Lamirault et G'^ t. I-XXIII (en cours de publicalion).

J'ai déjà signalé plus haut les articles importants consacrés dans cet ouvrage aux personnages et aux faits de la Révolution, par MM. Aulard, Charavay, Kuscinski, Monin, Robinet, etc.

A côté de ces répertoires sérieux, on peut consulter aussi, mais en tenant compte des intentions satiriques de leurs auteurs, les pamphlets collectifs suivants :

— La Galerie des États généraux, s. 1., 1789, deux parties in-8. Attribuée sans certitude à la collaboration d'Antoine Rivarol,

de Mirabeau, du marquis de Luchet, de Laclos et de Sénac de Meilhan. On a aussi attribué aux mêmes écrivains une Galerie des dames françaises, pour faire suite à celle-ci (Londres, 1790, in-8), et dont la paternité n'est pas mieux établie.

— Les Chevaux au manège ^1790, in-8).

Pamphlet contre l'Assemblée constituante, dont les premières séances, après qu'elle eut quitté Versailles, se tinrent au manège du palais des Tuileries.

Lors de la seconde Restauration, on vit apparaître, dans la s,eule année 1815, trois pamphlets également bons à citer ici, parce qu'ils visaient beaucoup de personnages qui avaient joué des rôles très variés pendant les vingt-cinq précédentes années.

— Dictionnaire des protées modernes (1815, in-8);

— Dictionnaire des girouettes, ou nos contemporains peints par eux-mêmes (Paris, 1815, in-8);

Par Alexis Eymery, qui était en même temps l'éditeur du livre, et avec la collaboration de P. L. Charrin, Testu, René Périn et le comte César de Proisy d'Eppe.

— Dictionnaire des immobiles, par un homme qui, jusqu'à

présent, n'a rien juré el n'ose jurer de rien [A. J. Q. lieuchol] (Paris, 1815, in-8).

Ce dernier pamphlet, le plus piquant des trois, était exclusivement composé de fragments de discours insérés au Moniteur à des dates et dans des circonstances très diverses.

2^' Écrits attribués aux membres de la famille royale, et principaux travaux dont elle a été l'objet.

Louis XVI, bien que fort laborieux, n'écrivait que fort peu de lettres, et son carnet intime, publié en partie par Louis Nicolardot, sous le litre de Journal de Louis XVI (1873, in-12), est d'une sécheresse et d'une insignifiance rares : cela n'a pas empêché deux écrivains des plus médiocres, Babié de Bercenay et Imbert de La Platière, de fabriquer de toutes pièces une Correspondance politique et confidentielle de Louis XVI avec ses frères (an Xl-1803, 2 vol. in-8), dont ils se sont reconnus plus lard les auteurs et qui a été cependant réimprimée comme authentique en 1817 et même en 1862. Le testament célèbre tracé par Louis XVI au Temple a été, lui aussi, réédité une centaine de fois en tout format, mais son authenticité n'a jamais été mise en doute, et d'ailleurs l'original en est déposé au musée des Archives nationales.

Marie-Antoinette a été, de son vivant comme après sa mort, une proie toute désignée aux mystificateurs, mais je laisserai de côté les pamphlets publiés sous forme épistolaire, tels que la Correspondance de la Reine avec d'illustres personnages (1790) et bien d'autres dont on trouvera les titres dans mon essai bibliographique intitulé : Marie-Antoinette devant r histoire (1805, in-8), pour dire quelques mots de tentatives de même nature, quoique conçues dans un but apologétique et de dates plus récentes.

En 1864 parut une Correspondance inédite de Marie-Antoinette publiée sur les documents originaux, par le comte Paul Vogt d'IIunolstein, ancien député de la Moselle. La bonne foi de l'éditeur ne provoqua pas le moindre doute, et on lui rendit même encore plus volontiers hommage lorsqu'on suf qu'il avait payé fort cher ces prétendus originaux, dont il se refusa tou-

jours d'ailleurs à faire connaître la provenance. M. Edmond Scherer souleva le premier la question d'authenticité dans le Temps, mais il eut bientôt l'occasion de donner une nouvelle preuve de sa sagacité, lorsque M. Feuillet de Gonches mit au jour, en cette même année 1864, les deux premiers volumes d'un recueil intitulé : Louis XVI, Marie- Antoinette et Madame Elisabeth, lettres et documents inédits (6 vol. in-8), dont la publication ne fut terminée qu'en 1873. Cette fois il y eut, dans la presse française de toute nuance, une véritable croisade à laquelle M. de Sybel et M. Alfred d'Arneth apportèrent l'autorité de leur nom et de leur situation. Feuillet de Couches accumula en vain les arguments captieux et les réticences : devant le faisceau de preuves réunies par ses adversaires, il ne lui restait que l'alternative d'avouer qu'il avait été dupe ou qu'il avait voulu tromper les autres. 11 s'obstina dans ces déclarations et trouva même l'appui de quelques amis trop complaisants ou mal informés; mais, pas plus que M. d'Hunolstein, il ne montra les pièces mêmes du litige, c'est-à-dire les lettres qu'il attribuait à Louis XVI et à Marie-Antoinette. L'autorité de sa publication n'en demeura pas moins ruinée sans retour, surtout après celle que fit M. d'Arneth de toutes les lettres authentiques écrites par Marie-Antoinette, soit comme dauphine, soit comme reine, à Marie-Thérèse et à Joseph II, et conservées dans les archives de la maison impériale et de l'État d'Autriche. On a retrouvé depuis et publié quelques lettres de la Reine sans grand intérêt à ses sœurs ou à diverses dames de la cour.

M. Maxime de La Rocheterie et M. le marquis de Beaucourt ont tenu compte de la sélection rigoureuse opérée par la critique dans une question naguère si obscure, et ils n'ont, à quelques exceptions près, admis que des documents vérifiés, empruntés surtout à M. d'Arneth, dans le recueil des Lettres de la Reine, qu'ils ont édité pour le compte de la Société d'histoire contemporaine (1895-1897, 2 vol. in-8).

Madame Elisabeth a laissé d'assez nombreuses lettres intimes à ses amies. Ces lettres ont également trouvé dans M. de Beaucourt un éditeur soigneux et scrupuleux. La Correspondance de Madame Elisabeth (1868, in-8), due à ses soins, est le seul recueil

authentique qu'on puisse consulter avec confiance. Les souffrances, l'agonie et la mort du Dauphin ont été souvent racontées, notamment par M. A. de Beauchesne dans son Louis XVII, sa vie et sa mort (1852, 2 vol. in-8, pi. et portraits), et par M. R. Chantelauze, Louis XVII au Temple d'après des documents inédits (1884, in-8). Pour ces deux écrivains comme pour tous ceux qui bannissent le roman de l'histoire, le dénouement de celte frêle et lamentable existence n'a jamais fait l'ombre d'un doute; néanmoins, quelques érudits soutiennent encore la thèse contraire, et l'un d'eux, M. Ollo Friedrichs, avait même entrepris la publication d'un Bulletin de la question Louis XVII, pour tenir tète à l'opinion généralement et définitivement admise. Alors môme que l'enfant royal ne serait pas mort au Temple, le délabrement de sa santé, attestée par des témoignages unanimes, ne lui eût jamais permis de vivre jusqu'à la seconde Restauration et même plus tard, comme Naùndorff et ses émules.

La Dauphine (Marie-Thérèse de France ou Madame) avait été séparée de son frère après la mort de leur mère et de leur tante ; elle n'assista donc pas à l'agonie du Dauphin, mais elle l'avait entrevu peu de temps avant sa fin. Le récit, très émouvant dans sa simplicité, qu'elle a écrit de sa captivité, a été maintes fois réimprimé, et il en a été donné récemment (1892) une édition de grand luxe, d'après le manuscrit autographe appartenant à la duchesse de Madrid.

Le complément tout indiqué de ce paragraphe est une liste sommaire des principaux mémoires et livres à consulter sur la famille royale, bien que, parleur titre, plusieurs de ces témoignages ou de ces récits ne semblent avoir trait qu'au Roi ou à la Reine.

— Mémoires concernant Marie-Antoinette, par Joseph Weber, son frère de lait (Londres, 1804-1809, 3 vol. gr. in-8). Rédigés par Lally-ToUendal.

— Mémoires sur la vie privée de Marie- Antoinette, par M'"' Campan, lectrice de Mesdames et première femme de chambre de la Reine (1822,3 vol. in-8). «Maintes fois réimprimés, ces Mémoires, qui ont fait longtemps autorité, ne sont pourtant rien moins qu'exacts, et M. Jules Flammermont, dans l'examen critique au-

quel il les a soumis (extrait du Bulletin de la Faculté des lettres de Poitiers, 1886), a montré combien il était nécessaire de contrôler les dires de l'auteur.

— Mémoires de M. le duc de Lauzun (1822, in-8).

Argués de faux par la presse royaliste au moment de leur publication, ces Mémoires ont cependant tous les caractères de l'authenticité, et personne ne la conteste plus aujourd'hui, tandis que les Mémoires du comte de Tilly, publiés d'abord en allemand à Berlin (1825, 3 vol. in-8), puis en français (1828, 3 vol. in-8), ne présentent pas les mêmes garanties. Quant aux insinuations propagées, par Lauzun comme par Tilly, contre la Reine, leur discussion est du domaine de l'historien et non de celui du bibliographe.

La captivité de la famille royale au Temple a donné lieu à de très nombreux témoignages; les plus célèbres sont ceux de Hue (1814), et surtout de Cléry (1798). Quant aux « éloges » et aux « histoires » du Roi et de la Reine qui se multiplièrent durant la première e t après la seconde Restauration , leur valeur scientifique est nulle ou peu s'en faut, et tout au plus peul-on y glaner de loin en loin un renseignement qu'il importe toujours de vérifier.

Parmi les travaux modernes les plus connus, je citerai les suivants :

— Histoire de Marie- Antoinette, par Edmond et Jules de Concourt (1858, in-8) ; nombreuses réimpressions, dont une illustrée (1878, in-4), d'après les documents du temps ;

— Histoire de Marie- Antoinette, par Maxime de la Rocheterie (1890, 2 vol. in-8);

— La Reine Marie- Antoinette, par Pierre de Nolhac (Paris, 1890, in-folio, très nombreuses planches). Réimprimé depuis dans les formats in-12 et in-18, sans illustrations. L'auteur a donné dans les mêmes conditions de luxe un travail sur la Dauphine Marie-Antoinette (1896, in-folio), dont le texte a été également réimprimé en format in-18.

3° Mémoires relatifs à la Vendée.

Outre d'innombrables récits postérieurs aux événements et dont beaucoup n'embrassent qu'une période ou qu'une région.

on peut citer, parmi les léinoignaiges les plus importants sinon les plus véridiques, les Mémoires de Puisayo >, de M"" de la Hochejacquelein 2, d'Olivier d'Argens 3, de Duchemin des Cépeaux '', et je signalerai comme très suspects ceux du comte de RochecoUe, rédigés par Alphonse de Beauchamp (1818, in-8), et de iW"'" de lionchamp, dus à la verbosité intarissable de M™* de Genlis (18:23, in-8). A cette date et jusqu'en 1850, les souvenirs apocryphes ne se comptent plus, et toutes les époques de notre histoire sont mises à contribution par des industriels sans pudeur qu'encouragent l'absence d'esprit critique et l'ignorance des lecteurs. 11 en va de même pour les mémoires relatifs à l'émigration : on peut tenir pour authentiques ceux de Dampmartin (Événements qui se sont passés sous mes yeux, Berlin, 1799, ou Paris, 18:2S), les Souvenirs du comte de Vaublanc (1838, 2 vol. in-8), les Mémoires de Mallel du Pan, publiés par André Sayous (1851 , 2 vol. in-8), et pour suspects les iWmo/res de Fauche- Borel, rédigés par Alph. de Beauchamp (1828-1829, 4 vol. in-8).

Beaucoup de ces Mémoires ont été publiés isolément, et quelques-uns n'ont pas été réimprimés depuis longtemps ; d'autres (et c'est le plus grand nombre) sont venus prendre place dans la collection éditée chez Baudoin, par Barrière et Berville, et qui est couramment désignée sous l'un ou l'autre de ces noms, mais le plus souvent sous les deux derniers. Publiée de 1820 à 1827, la collection Barrière et Berville forme 57 volumes non tomes, dont on trouvera la liste complète (par ordre alphabétique) dans le Manuel de l'amateur de livres du XIX" siècle, de M. Georges Vicaire (t. II, col. 818, v« Collection).

La plupart de ces Mémoires ont reparu dans une nouvelle

1. Mémoires qui pourront servir d l'histoire du parti royaliste français durant la dernière guerre. Londres et Paris, 1803-1806, 6 vol. in-8.

Devenus très rares, ces Mémoires n'ont pas trouvé de nos jours un éditeur qui mettrait à contribution le fonds connu des Puisaye's papers conservé au British Muséum et formant plus de cent volumes de pièces manuscrites et imprimées.

2. Mémoires de M"°° de La Rochejacquelein, écrits par elle-même, rédigés par M. de Barante (1815, in-8, très souvent réimprimés).

3. Mémoires d'Olivier d'Argens et correspondance des principaux chefs royalistes (1824, in-8).

4. Lettres sur l'origine de la chouannerie et sur les chouans du BaS' Maine. Imp. royale, 1825-1827, 2 vol. in-8.

série (également décrite par M. Vicaire) intitulée : Bibliothèque des mémoires relatifs à VHistoire de France pendant le XVIIP siècle, conduite par Fr. Barrière jusqu'au tome XXVllI, et complétée par les soins de M. de Lescure (1846-1881, 37 vol. in-18). Presque tous les textes reproduits dans cette nouvelle collection ont subi des retranchements plus ou moins justifiés. Je passe enfin à l'énumération sommaire des témoignages personnels laissés par les principaux acteurs ou contemporains de la Révolution, ainsi qu'à celle des travaux modernes qui complètent ou qui infirment ces témoignages, et je les rangerai par ordre alphabétique, sans égard aux nuances politiques qu'ils représentent, ni aux dates auxquelles ils se sont produits.

— Souvenirs d'un sexagénaire, par Antoine-Vincent Arnault (1834, 4 vol. in-8).

Livre charmant, devenu très rare, et qui, on ne sait pourquoi, n'a pas encore été réimprimé.

— Mémoires d'AuGEARD , publiés pour la première fois par Évariste Bavoux (1866, in-8).

Important pour l'histoire des luttes du Parlement contre l'autorité royale.

— Mémoires d'un témoin de la Révolution, par Bai .ly (1804, 3 vol. in-8). Réimprimés comme introduction au Moniteur (1805, in-folio) et avec additions en 1822 (coll. Barrière).

Le manuscrit autographe est déposé à la Chambre des députés. « 11 n'y a pas, a dit M. Aulard, de document plus sincère et plus précieux pour l'histoire de la formation et des débuts de l'Assemblée constituante. »

— Mémoires de Barbaroux, publiés par son fils, 1822, in-8 (coll. Barrière).

— Mémoires de Barère, publiés par Ilipp. Carnot et David d'Angers (1842-1845, 4 vol. in-8).

— Mémoires de Barras, publiés par M. Georges Duruy (1896, 3 voL in-8). Ces mémoires comportent, en réalité, deux rédactions, l'une qui appartient en propre à Barras, l'autre qui émane de son exécuteur testamentaire, Alexandre Rousselin de Saint-Albhi. La publication des Mémoires, constamment annoncée, puis différée pendant plus d'un demi-siècle, n'a, pas plus

que celle des Mémoires de Talleyrand (voyez ci-dessous), apporté à l'histoire les révélations qu'elle en allendail.

— Mémoires historiques et diplomatiques de Barthélémy (1799, in-8). Apocryphes et rédigés par J. L. Giraud Soulavie. Les véritables Mémoires de l'auteur, peu intéressants, assure-l-on, sont restés entre les mains de sa famille. Pour étudier son rôlo dans l'histoire diplomatique de la Révolution , mieux vaut consulter ses Papiers, publiés par le regretté Jean Kaulek dans la collection des Inventaires du ministère des Affaires étrangères (1887-1889, t. 1-lV).

— Mémoires du baron de Besenval (1805, 3 vol. in-8). Désavoués par la famille dès leur apparition, ils ont été néanmoins réimprimés plusieurs fois, et notamment dans la collection Barrière (in-8 et in-li2).

— Mémoires de Billaud-Varenne, publiés par M. Alfred Bégis (1893, in-8). D'autres souvenirs de jeunesse du conventionnel ont été publiés par M. Aulard dans la Révolution française, tome XIII.

— Mémoires de Brissot, publiés par son fils, avec des éclaircissements par M. de Monlrol (1830-1832, 4 vol. in-8). Leur authenlicité'a été suspectée par M. Vatel, mais l'opinion contraire a depuis prévalu.

— Mémoires de Buzot (18:23, in-8). Réimprimés en 1866, avec les Mémoires de Pétion (voyez ci-dessous).

— Mémoires historiques et militaires sur Carnot, rédigés par P. F. Tissot, d'après ses manuscrits, sa correspondance inédile et ses écrits (18:24, in-8, coll. Barrière).

— Mémoires sur Carnot, par son fils [Ilippolyte Carnot] (1861- 1864, 2 vol. in-8). Nouvelle édition corrigée et augmentée, publiée par M. Etienne Charavay aux frais de M. Sadi-Carnot(1894, 2 vol. gr. in-8). — M. Charavay est également l'éditeur de la Correspondance générale de Q.kJnno'T (1892-1897, t. I-llI), comprise dans la nouvelle série des Documents inédits sur l'histoire de France.

— Mémoires de Condorcet sur /a Révolution française, extraits de sa correspondance et de celle de ses amis (1824, 2 vbl. in-8). Composés par le marquis Frédéric-Gaétan de La Kochefou-

cauld-Liancourt el formellement désavoués parles descendants de Condorcet. •

— Charlotte Corday el les Girondins, par Gh. Va tel (1864- 1873, 3 vol. gr. in-8 et album in-4).

Précédée d'une bibliographie raisonnée de toutes les pièces de théâtre dont Charlotte Corday a été l'héroïne, et enrichie de nombreux documents inédits. Cette publication est d'ailleurs moins un livre qu'un dossier indispensable à quiconque veut étudier le sujet. Comme son titre l'indique, il n'y est pas seulement question de Charlotte Corday, mais des principaux députés proscrits après le 31 mai.

— Œuvres en prose d'ANDRÉ Cmtimvi, précédées d'une étude sur la vie et les écrits politiques d'André Chénier, et sur la conspiration de Saint-Lazare, par Becq de Fouquières (1874, in-18). L'érudit à qui l'on doit la meilleure édition des poésies de Chénier avait également mis au jour un recueil de Documents nouveaux sur André Chénier et sur ses amis et contemporains (1875, in-18), ainsi que des Lettres critiques sur André Chénier (1884, in-16), oîi sont signalés nombre de desiderata et de points obscurs de sa vie et de ses écrits.

— [Danton]. Danton. Documents authentiques pour servir à l'histoire de la Révolution française, par Alfred Bougeart (1861, in-8).

— D"" Robinet. Danton. Mémoires sur sa vie privée, accompagnés de pièces justificatives (1865, in-8; 3® édition, 1884, in-12).

— D"" Robinet. Le Procès des dantonistes d'après les documents (1879, in-8).

— D' Robinet. Recherches sur la diplomatie de la République, Danton émigré, 1886, in-8.

~ D"" Robinet. Danton homme d'État, 1889, in-8.

— [David]. Delécluze (Étienne-Jean). Louis David et son temps (1863, in-18).

Récits d'un élève et d'un témoin du rôle du peintre à la Convention.

-— Le pei7itre Louis David, par Jules David (1890, in-4). Nombreuses illustrations.

— Mémoires sur la Révolution, ou Exposé de ma conduite

dans les affaires et dans les fondions publiques, par Gaiiat (an III, in-8). Réimprimé avec nolice, par Eugène Manon (ISGi, in- 18). Il no faut pas confondre ce plaidoyer personnel avec un aulre ouvrage du même auteur : Mémoires sur M. Suard, sur ses écrils et sur le XV IIP siècle (ISâO, 2 vol. in-8).

— Mémoires de Grégoire, publiés par Hippolylo Carnol (1837, 2 vol. in-8).

— Mémoires, correspondance et manuscrits de La Fayette, publiés par sa famille (1836-1837, 6 vol. in-8).

Kédigés par François de Corcelles.

— Mémoires de La Révélière-Lepeaux (1873, 3 vol. in-8). Malgré la date inscrile aux frontispices primitifs du livre, celui-ci ne fut mis en vente qu'en 1896. Cette mise sous séquestre volontaire, et bien rare dans les fastes de la librairie, a eu pour causes d'abord les scrupules d'une personne de la famille, puis la sévérité avec laquelle l'auteur jugeait le rôle de Garnot au 18 fructidor. Aussi les Mémoires ne sortirent-ils de l'ombre qu'après la mort du quatrième président de la République.

— [Le Bon]. Joseph le Bon dans va vie privée et dans sa vie politique^ par son fils Emile Le Bon (1861, in-8).

— [Louvet]. Quelques notices pour V histoire et le récit de mes périls (an 111, in-8). Très souvent réimprimés sous le titre de Mémoires et notamment par M. Aulard, sur un texte plus complet (1889, 2 vol. in-18).

— [Marat]. Alfred Bougeart. Marat, Vami du peuple (Bruxelles, 186o, 2 vol. in-8). L'auteur fut condamné à quatre mois de prison et le livre saisi.

— François Chèvremont. Esprit politique de J. P. Marat, 1880, 2 vol. in-8. — Marat. Index du bibliophile et de l'amateur de peintures, gravures, etc. (1876, in-8).

— [Mirabeau]. Mémoires biographiques, littéraires et politiques sur Mirabeau, par Lucas de Montigny, avec préface de Victor Hugo (1833-1841, 8 vol. in-8).

— Correspondance entre Mirabeau et le comte de La Marck, recueillie, mise en ordre et publiée par Ad. de Bacourl (Bruxelles, 1851, 3 vol. in-8).

— Alfred Stern, professeur à l'École polytechnique fédérale

d0 Zurich. Mirabeau's Lehen (Berlin, 1889, 2 vol. in-8 ; Irad. en français, 1895, 2 vol. in-8).

— Mémoires inédits de Pétion, el Mémoires de Buzot el de Barbaroux, publiés par C. A. Dauban (1866, in-8j.

— Mémoires authentiques de Maximilien Robespierre (1830, t. l-Il). Apocryphes et composés par Ch. Reybaud. L'ouvrage était annoncé comme devant former quatre volumes.

— Histoire de Robespierre, par Ernest Hamel (1865-1867, 3 vol. in-8).

— Mémoires de M""^ Roland. Rédigés par « époques » durant la captivité de l'auteur, et pubhés en partie après sa mort sous le titre de : Appel à l'impartiale postérité (an 111), ces Mémoires ont été maintes fois réimprimés depuis, ainsi que la correspondance intime et politique de M'"^ Roland; mais il n'en existe pas d'édition authentique et définitive. M. Cl. Perroud en prépare un texte soigneusement revisé pour la nouvelle série des Documents inédits sur l'histoire de France.

— Histoire de Saint-Just, par Ernest llamel (1859, in-8). Livre saisi et détruit (sauf les exemplaires en grand papier) par ordre du parquet. L'auteur, qui l'a réimprimé à Bruxelles (1860, 2 vol. in-12}, en préparait une nouvelle édition lorsque la mort l'a surpris.

— Mémoires du prince de Talle^rand, publiés. avec une préface et des notes par M. le duc de Broglie (1891-1892, 4 vol. in-8).

Confié par l'auteur à MM. Andral et de Bacourl, le manuscrit de ces Mémoires a certainement subi des retranchements et des interpolations que M. de Broglie, possesseur d'une copie qu'il a déposée depuis à la Bibliothèque nationale, n'a pu ni expliquer ni justifier. Les polémiques soulevées à ce sujet, et auxquelles ont pris part MM. Eugène Asse, Aulard, Pierre Bertrand, Jules Flammermonl, Henri Welschinger, etc., ont gravement infirmé l'autorité de ces Mémoires, dont la mise au jour, tant de fois annoncée et retardée, apporte, en somme, une faible contribution à des faits depuis longtemps connus.

11 en sera de même, sans doute, de la plupart des mémoires restés inédits, signés de noms inconnus ou célèbres, qui

peuvent encore exister, et qui, présentement, doivent être peu nombreux et peu iiiiporlanls. C'est aux documents d'archives, c'est aux imprimés, trop longtemps dédaignés et cependant féconds en surprises, que les érudits iront désormais demander les éléments ou le contrôle de leurs travaux. Les sujets ne leur manquent pas, et la matière est loin d'être épuisée. L'histoire de la Révolution fait à présent partie du grand domaine critique et scientifique que le xix* siècle léguera demain à nos descendants, et les pionniers qui ont péniblement déblayé les routes doivent se tenir pour rémunérés de leurs efforts, s'ils ont, comme ils l'espèrent, servi de leur mieux la cause de la vérité, de la liberté et de la patrie.

c-^C^sCi>^^Ç$Xi>'^^-»

BESANÇOlf. — IMPR. ET STÉBÉOTYP. DE PALL MCQUIN.

en

et.

gj o

- ^ OJ

â 0) to

H ^ tSl CM E-i

Universily of Toronto liCran

Acme Library Gard Pocket LOWE-MARTIN CO. LIMITED

,;wr - ^>^^^,

«tw