ANJOU
ferme des inexactitudes, mais des renseignements précis. Sur la partie relative à la première croisade, voir Kohler, dans Hist. occ, V, Lxxm-Lxxvii. — M. Luchaire {Bibl. de la faculté des lettres de Paris, VIII, 8-11), vient d'étudier la question ; après examen du manuscrit, il démontre brièvement la faiblesse des arguments de Mabille et regarde provisoirement, jusqu'à plus ample informé, le fragment comme authentique. — M. L. Halphen, reprenant la thèse
\Bibl. de lafac. des lettres de Paris, XIII), admet la première partie de l'ouvrage pour authentique et exacte; la seconde partie (résumé de l'histoire de la première croisade) ne serait pas de Foulques Réchin.
1309. Scriptum Hugonis de Cleeriis de majoratu et senescalia Franciœ, comitibus Andegavorum collatis. Court traité destiné à prouver que le titre de sénéchal de France a appartenu héréditairement depuis le roi Robert aux comtes d'Anjou. Il en existe une copie du xn« siècle. — Édit. : Sirmond, avec les lettres de GeofFroi de Vendôme, Paris, 1610, et dans les œuvres, lïl, 8^5; Duchesne, IV, 328; Baluze, Miscellanea, IV, 479, ou I, 148; Marchegay et Salmon, Chroniques des comtes, 387; Migne, CLXIII, io33; fragments, Hist, de Fr., XII, 492; Pertz, SS., III, 623, note, et XXVI, 90. — On a beaucoup discuté sur la valeur de ce petit texte ; la première partie est aujourd'hui entièrement abandonnée (elle raconte les relations entre Geoflfroi Grisegonelle, mort en 987, et le roi Robert) ; Brial a examiné la question {Hist. litt., XIII, 336-348); la seconde partie a été accusée de fausseté par E. Mabille, Introd., l-lii. Ch. Bémont {Études d'hist. du moyen âge dédiées à G. Monod, 251-260) s'est attaché à réfuter Mabille; il laisse de côté la première partie et cherche seulement à démontrer que les faits du xii* siècle, dont Hugues de Clers se donne pour témoin oculaire, sont acceptables. Hugues est d'ailleurs un personnage réel, que les chartes mentionnent de 1 125 à 1 170. — M. Luchaire [Bibl. de la faculté des lettres de
JParis, III, 1897, P- 1-38) a repris avec de nouveaux arguments la thèse de Mabille. Il date l'ouvrage de ii58, le croit de Hugues ou d'une personne de son entourage, et y voit un mémoire composé à ce moment par ordre de Henri II, au moment où il préparait son expédition de Bretagne. Ch. Bémont est revenu sur la question {Revue hist., LXIV, 217-218) et a accepté la théorie de
M. Luchaire, sauf quelques réserves de détail touchant la véracité de l'auteur.
1310. Liber de compositione castri Ambasie et ipsius dominorum gesta. L'ouvrage est, suivant Mabille, l'œuvre d'un moine de Pontlevoy, abbaye spécialement protégée par les seigneurs d'Amboise. Le Liber de compositione est un texte fabuleux, écrit un peu avant ii54; les Gesta, au contraire, un peu plus récents, sont un ouvrage historique excellent, des plus précieux pour l'histoire d'Anjou. Le tout a été imprimé par d'Achery, SpiciL^ III, 266-286: fragments dans Hist. de Fr., IX, 32; X, 238; XI, 266; XII, 5o4. Marchegay et Salmon en ont donné une mauvaise édition dans Chroniques des comtes, 3-33, i58-225. L'abbé de Marolles en avait publié une traduction dans Histoire des anciens comtes d'Anjou, Paris, 1661, in-4. Sur l'ouvrage, voir Mabille, Introd., XLnxLVi, qui indique la copie, par Duchesne, d'une sorte d'abrégé de l'ouvrage, qu'il croit à tort être l'original, et qui paraît venir de Loches.
