CLXXXII IM.AX 1)1' PRKSEXT OUVRAGE

et Ch. Petit-Dutaillis, mais qu'on pourra lire bientôt dans le tome XXIV des Historiens de France ; de même, on a annoncé dès maintenant l'édition de Fleurs d'Orient du prince arménien Hayton ou Héthoun, qui fait partie d'un volume sous presse des Historiens des croisades. Par principe également, on n'a pas indiqué les manuscrits des différents auteurs ; certains lecteurs regretteront peut-être cette omission volontaire; mais les éditeurs modernes donnent généralement la liste coinplèle des manuscrits utilisés par eux, et d'ailleurs pareil travail était à peu près impossible à faire, car un grand nombre de bibliothèques européennes ne possèdent pas encore d'inventaires imprimés de leurs collections manuscrites, et beaucoup des catalogues parus indiquent d'une façon imprécise et pour ainsi dire énigmatique des textes historiques de premier ordre. On s'est d'ailleurs permis quelques infractions à cette règle absolue quand l'histoire du texte ne peut être séparée de l'étude directe des manuscrits. Ainsi, pour Grégoire de Tours, il faut bien dire quelques mots des manuscrits de VHistoria Francornm, en parlant des polémiques touchant l'authenticité d'une partie notable de l'ouvrage; l'histoire des manuscrits de Joinville constitue à elle seule l'histoire du texte des Mémoires; eni\n,\\ était indispensable de signaler la découverte récente d'un manuscrit de Thomas Basin, infiniment supérieur aux copies connues et utilisées par J. Quicherat.

264. On trouvera indiqués à chaque auteur ou ouvrage les principaux travaux à consulter. L'auteur n'a pas cherché à les indiquer tous, le plan adopté par lui étant entièrement différent de celui de M. le chanoine Ulysse Chevalier; ainsi, bien des fois, il a volontairement omis des UK'moires un peu anciens et arriérés ; l'Histoire littéraire de la France, par exemple, est aujourd'hui à peu près inutile pour les historiens proprement dits antérieurs à l'an 900. L'auteur a cherché surtout à mentionner soit les derniers travaux parus sur chaque sujet, soit des écrits déjà anciens, mais qui marquent un progrès pour l'étude du texte ou la biographie de l'auteur. Certaines lacunes s'expliquent par la nécessité d'arrêter la copie avant la mise sous presse; ainsi l'auteur n'indique pas l'excellent mémoire de M. "\V. Meyer sur Fortunat, qu'il n'a cçnnu qu'après l'impression de la notice relative à ce poète; de même, il ne cite pas l'édition du Journal de Clément de Fauquembergue par M. Tuetey, la feuille où cette nouvelle chronique aurait dû être indiquée ayant été tirée avant l'apparition du volume. Ce sont là des lacunes inévitables dans un ouvrage de longue haleine.