COMMINES
De renferment que la première partie des Mémoires. — L'Expédition de Charles VIII voit le jour pour la première fois par les soins d'Engelbert de Mamef, Poitiers et Paris, ao septembre i5a8 : Croniques du rojr Charles, huiiiesme de ce nom,,., y pet. in-fol. ; puis le même Mamef réunit les deux parties de l'ouvrage en un volume portant la date du a août 1529; elles reparaissent encore ensemble, mais avec titres particuliers, en i54o et i543.
En 1546, nouvelle édition in-8, à Paris, chez Jean de Roigny et Galliot Du Pré, Cronique et histoire, faicie et composée par feu messire Philippe de Commines..,, Le texte est divisé en chapitres et non plus en alinéas, et sous cette forme nouvelle, il est réimprimé plus d'une fois de i549 ^ i^79*
L'année 155a marque un progrès notable; à cette date, Denis Sauvage fait paraître à Paris, en un volume in-folio, les Mémoires de messire Philippe de Commines.... Il a eu en mains pour Louis XI .un manuscrit, pour Charles VIII les premières impressions. Le texte est ici amélioré en certains points, altéré à d'autres égards, mais on doit savoir gré à l'éditeur de ses efforts pour donner une vcr^ sion critique, et cette version compte dans l'histoire bibliographique des Mémoires, Le texte de Sauvage a reparu une infinité de fois, de 1559 à 1661.
Un nouveau pas en avant est fait par Théodore et Denis Godefroy, qui éditent à l'imprimerie du Louvre, 1649, in-fol., les Mémoires de messire Philippe de Communes; ils emploient deux manuscrits et rédition Sauvage. Beaucoup de leçons nouvelles apparaissent ici pour la première fois, et les éditeurs joignent au texte un précieux recueil de pièces justificatives.
L'édition Godefroy est réimprimée plusieurs fois, notamment à Bruxelles, 1706, 3 vol. in-8, avec un Supplément de traités et de textes qu'on trouve souvent séparé et qui renferme beaucoup de documents précieux.
En 1747» l'abbé Lenglet-Dufresnoy fait paraître à Londres et à Paris une magnifique édition des Mémoires^ en 4 ^o\, in-4; aux documents déjà donnés par les Godefroy, il en ajoute beaucoup de nouveaux, et cet appendice, encore aujourd'hui consulté, est la meilleure partie du travail. Le texte même des Mémoires y pourtant revu sur trois manuscrits, n'est guère en progrès sur
aO MANUEL DK BIBLIOGRAPIIIK HISTORIQUE.
celui de Godefroy; les variaates sont relevées sans soin ni méthode ; en un mot, le travail n'est pas critique.
Autrement soignée à tous égards est l'édition donnée de 1840 à 1847 P^r ^*"* ^- Dupont pour la Société de l'histoire de France, en 3 vol. in-8. Le mérite du travail fut signalé dès l'apparition par un maître, J. Quicherat (Bibl. de V École des chartes, XI, 70), et il a fourni à Sainte-Beuve l'occasion d'écrire sur Gommines une des mcUleures notices dont ce grand auteur ait été l'objet. L'éditeur avait fort amélioré le texte, l'avait revu sur trois manuscrits de la Bibliothèque nationale; pour la seconde partie de l'ouvrage, elle donnait la leçon du xvi' siècle, revue sur les éditions princeps. Ce n'était pas encore la version originale, mais il y avait progrès sensible; enfin une introduction excellente et un riche appendice de pièces justificatives complétaient fort heureusement l'ensemble.
Le travail fut bien accueilli du public, et l'édition de M"^ Dupont devint bientôt rare. Aussi accueillit-on avec reconnaissance la nouvelle impression de R. Chantelauze, parue en 1881. Chantelauze avait eu communication d'un nouveau manuscrit, celui de Diane de Poitiers, mais cet historien distingué n'avait pas les qualités nécessaires à un éditeur; le texte donné par lui est celui de M"« Dupont, avec de nouvelles variantes, et il n'a que rarement amélioré la leçon de ses devanciers; en outre, Tannotation est absente (cf. un article justement sévère de Kaulek, Revue critique, 6 février 1882). — Aussi la dernière édition, donnée par M. de Mandrot de 1901 à igoS (2 vol. in-8; Collection de textes pour servir à renseignement de l'histoire), était-elle bien nécessaire. Une collation attentive de tous les manuscrits connus a permis de corriger une foule de menues erreurs, que tous les éditeurs avaient servilement reproduites; pour les deux derniers livres, M. de Mandrot a connu un manuscrit, le seul signalé jusqu'ici qui les contienne. Enfin une introduction étendue, une annotation sobre et précise, ajoutent au texte tous les éclaircissements désirables. Il semble impossible, les manuscrits autographes ayant disparu, de faire mieux et d'aller plus loin dans la restauration de ce texte si fort altéré.
Traductions. — Les Mémoires ont été traduits dans la plupart des langues européennes ; on trouvera une liste sommaire de ces versions dans Potthast, 3a9-33o, et une liste critique complète dans
COMMIXES. ai
Van der Haeghen. De ces traductions, la plus Ciîlèbre est la latine de Sleidan, parue à Strasbourg (1545, in -4), sous le titre de De rébus gesiis Ladovici ejiis nominis XI, Galliarum régis, et Caroli, Burgundiœ ducis, Philippi Comminœi commentarii; réimprimée bien des fois. La traduction des livres VII et VIII, datée de mai 1548 ejt publiée également à Strasbourg, est dédiée au duc de Somerset, lord protecteur d'Angleterre. L'histoire de Louis XI est divisée en dix livres, celle de Charles VIII en cinq. Dans la préface, Sleidan déclare qu'aucun ouvrage, à sa connaissance, n'est plus utile pour l'instruction d'un chef d*État. Sa traduction est élégante, mais peu fidèle ; elle est précédée d'une vie de Commines qui renferme quelques détails utiles.
On n'a qu'un petit nombre de lettres de Commines ; on les trouvera réunies dans l'ouvrage suivant : L,ettres et négociations de Philippe de Commines, publiées avec un commentaire historique et biographique par Kervyn de Lettcuhovc, Bruxelles, 1867-1874» 3 vol. in-8. C'est moins un recueil de textes qu'une liisloire des négociations de Commines. L'auteur, bien informé, mais passablement aventureux, raconte ces négociations en intercalant non seulement le texte original des lettres en français, mais de plus une foule de dépêches italiennes du temps, dont il donne la traduction. On indique à leur place chronologique quelques-unes de ces pièces, dont beaucoup présentent un grand intérêt. — Il faut y joindre : E. Benoist, Les lettres de Philippe de Commynes aux archives de Florence, Lyon, i863, in-8, 3o et 12 pages; lettres diverses de i4>8 et du règ^ae de Charles VIII.
Le séjour de deul pour le trespas de messire Philippe de Commines, seigneur d'Argenton; petit poème offert par un anonyme, familier de la maison, à Hélène de Chambes, le 22 janvier i5i2, publié par Kervyn de Lettenhove, Lettres et négociations, I, i-35, d'après un manuscrit du temps, provenant du château d'Anet et aujourd'hui conservé à la bibliothèque de la Haye. Kervyn a fait reproduire au trait les miniatures de l'original, assez médiocres. L'ouvrage, bien que banal, renferme pourtant quelques traits utiles ; voira ce sujet l'édition de Mandrot, I, lxxviii-lxxix.
OuvRAGK» A cossuLTKR. — Ils sonl extréinemcnt nombreux ; on indiquera seulement les principaux, en les classant par nature. — Traimux d^ensemble : les
MANUEL DE IJIBLIOORAPHIE. — V. 14
notes de Fédition Leng^Iet-Dufresnoy, tV, 2, p. 122-178 ; les préfaces de M"' Dupont et de Ghantelauze ; de ce dernier, une longue étude dans le Corresporuiant, oct.-déc. 1880, janvier 1881; la prérace de Tédition de Mandrot, et, de celui-ci, une étude sur la valeur historique des Mémoires (Reçue hist., LXXIII, 342-:^>7 ; LXXIV, 1-38) ; pour la vie même, on peut voir la vie de Gommines par Sleidan (cf. Lelong, n* SigaS), Tarticle de la Mouçelle biographie générale^ celui de Théodore Juste dans Biographie nationale (belge), IV, 3i8-3a6. — A citer encore Varenbergh, Mémoire sur Philippe de Commynes {Mém. couronnés par l'Académie de Belgique, i804), et enfin le remarquable essai de Sainte-Beuve, Causeries du lundis I, 341-359. — Sur les idées politiques, examinées par la plupart des auteurs citée, voir particulièrement : W. Arnold, JJie ethisch-politischen Grundanschauun' gcn des Philip çon Comynex. Dresde, 1873, in-8 ; — Bourrilly, Les idées politiques de Gommines, dans Reçue d*hist. moderne^ I.
Sur la langue, Stimming, Die Syntax des Gommines, dans Zeitschrijl der /?ofnanischen Philologie de Grœber, I (1877); malheureusement Tauteur a employé une mauvaise édition.
Sur le mariage de Gommines, B. Fillon, dans Reçue des proçinces de Couest, IV (i856). ifio-169. — Sur le port par lui du titre de comte de Dreux, documents communiqués par K. de Lépinois, Reçue des sociétés saçantes, V, 5 (1873), ^jS-^jdeà. — Sur Gommines diplomate, Kervyn de Lettenhove, Lettres et négociations. — Sur sa fuite du camp bourguignon en 1472, Gachard, dans Trésor national, II (i84a), lai.
Sur l'affaire de Talraond, La Fontenelle-Vaudoré, Philippe de Commynes en Poitou f Congrès scientifique de France, session de i835, 588-66o) ; y joindre Fierville, Documents inédits sur Philippe de Commynes, Paris, 1881, in-8, et Barbaud, Notice sur Philippe de Commynes et la principauté de Talmond (Bulletin du Cthmité, hist. et philol., igoi).
Sur divers passages des Mémoires : Brachet, Psychologie médicale des rois de France, lvii et suiv. (examine le récit fait par Oimmines des dernières maladies et de la mort de Louis XI); — Paillard, dans Mémoires couronnés par TAcadémie de Belgique, XXXI (affaire de Hugonet et d'Hymbercourt).
Sur les goûts artistiques du sire d'Argenton, une note de Montaiglon, touchant des travaux exécutés à Dreux par le peintre Olivier Ghiffletin etTimagicr Jehan le Moignc {Archiçes de Vart français, VII (i86i), 445).
4664. Il ne semble pas que Louis XI ait eu le souci de faire écrire rhlstoire de son règne, ou tout au moins les travaux des historiographes officiels de son temps n'ont point été conservés. Ce titre fut porté sous ce prince par Jean Gastel, abbé de Saint-Maur; la vie de ce personnage est encore mal connue. Voici les faits certains : Lebeuf faisait de lui un fils de Christine de Pisan; Quicherat rejetait cette opinion, mais M. Antoine Thomas estime qu'il pouvait être tout au moins petit-fils de la célèbre femme-auteur. En 1459, le roi Charles VII lui fait donner une petite somme pour avoir écrit
LOUIS XI. — DOCUMENTS D'oRKilNE KHANÇAISE. q3
quelques poésies pieuses. Sa mère s'appeLait Jeanne Cotton; son père, Jean Castel, notaire et secrétaire du roi, était mort dès 1418. On connaît du chroniqueur un curieux placet en vers à M. de Gaucourt, de 1460 ou 1466, qui a été publié par Quicherat, puis des Croniques abrégées^ occupant 6 IT. du nian. Reg. {99, à Rome; elles s'arrêtent à i445. Il mourut en février 1476. Ses chroniques, conservées à Saint-Denis, y furent prises par ordre du roi en 1482. A cette date, le titre d'historiographe était porté par un moine de Saint- Denis, Mathieu Lebrun. Rappelons enfln quelle nom de Castel est cité à côté de celui de Gaguin dans le titre de la Chronique marii" nienne (éd. Vérard), mais aucune partie de cette indigeste compilation ne saurait raisonnablement lui être attribuée.
Sur Castel, voir des Recherches de Quicherat (^BibL de V École des chartes, II, 4^1 -477) > ^^^ notice d'Antoine Thomas, Romania, XXI, 271-274, enfin M. Delisle, dans BM. de VÉcole des chartes^ XXXVII, 519-521.
On a dit plus haut que la Chronique de Monstrciet en deux livres s'arrêtait à i444- I^^^ ^^ ^^'° siècle, on lui a donné une suite, ou Hvre III, qui a été imprimée de bonne heure; ce troisième livre atteint l'année 1467. La supercherie a été reconnne par Dacier (Mém, de VAcad. des inscr, et belles-lettres, XLIII, p. 535 et s.); il date cette continuation de 1469. Buchon, dans la notice de son édition de Monstrelet [Collect. de chroniques, t. XXVI), a montré que la majeure partie de l'œuvre était tirée des Chroniques de Jean Chartier, sauf quelques passages empruntés à Jacques Duciercq. Toutefois il serait bon d'examiner de près cette compilation, qui renferme, semble-t-il, quelques passages originaux. M. Ch. Porée {^Bulletin du comité, hist. et philol , 1902, p. 483-8) vient d*en tirer une rédaction originale et fort exacte de la prise de Sandwich par Pierre de Brézé en 1407. — Certaines éditions de Monstrelet, notamment celle de Paris^ i5i2, donnent, à la suite de Monstrelet et de son continuateur, la Chronique dite scandaleuse ou Journal de Jean de Roye (voir à ce sujet la préface de M. de Mandrot, I, x-xi).
4665. Le Rosier des guerres. On appelle ainsi un manuel d'éducation princîère, rédigé pour l'instruction du futur Charles VIU vers le milieu du règne de Louis XI. Les manuscrits et les éditions
rattribuent au roi lui-même; cette opinion fut encore adoptée un instant par P. Paris, qui depuis y renonça; elle était en elle-même peu acceptable. Dès le xvie siècle, Lacroix du Maine proposait le nom d'Etienne Pourchier. Kaulek a prouvé, en expliquant un logogriphe qui figure à la fin de l'ouvrage, qu'il fallait y voir une œuvre de Pierre Choysnet ou Choinet, né en i^ii, mort en 1476, d'après son épitaphe à Mon ville, au diocèse de Rouen. Il était médecin et astrologue, mais sa vie est peu connue ; originaire de la Normandie^ il parait avoir écrit la préface du Rosier -à Monville même.
L'ouvrage ainsi enlevé à Louis XI ne présente plus l'intérêt qu'on lui prêtait jadis, mais il renferme une courte chronique jusqu'à l'an 1461, avec quelques notes pour les années suivantes. M. Hellot en a étudié les sources et reconnu que l'auteur avait employé les Chroniques françaises de Normandie et le Héraut Berry, en y ajoutant quelques renseignements personnels pour le règne de Charles VII et en arrangeant le récit de quelques faits trop désavantageux pour Louis XI.
Le Rosier a été publié dès iSai à Paris et plusieurs fois réimprimé au cours du xvi' siècle (cf. Lelong, II, 27, 182). Sur les manuscrits, voir le mémoire de Kaulek, cité plus loin.
Cr. p. Paris, Man. français^ IV, ii8-i36 ; Gui{çniaut. dans Bulletin da comité de la langue, II (i853-i8!S5), 516-53: : Kaulek, Revue hist., XXI (i88'i), 3i3-3aa ; Heliot, ibid., XXIX (1885), :5-8i.
4666. Chronique scandaleuse ^ ou médisante. On appelle ainsi depuis le xvi*' siècle un journal des années i46o-i483, souvent imprimé et sur la valeur et l'origine duquel on a beaucoup discuté. Il a été imprimé sous le nom • de Croniques dès le règne de Charles VIII, inséré par Vérard au tome II de sa Martinienne, puis dans plusieurs éditions des Grandes chroniques de France (i5i4-i558). En i6n, il paraît sous le litre de Chronique scandaleuse et est attribué à un greftier de l'hôlel de ville de Paris; il a été depuis publié bien des fois, à la suite de Commines, dans les collections Michaud et Petitot et dans le Panthéon littéraire de Buchon.
Lebeuf, dans son mémoire sur la chronique martinienne (voir plus haut, n<> 4*40), regardait l'ouvrage comme étant simplement un extrait des Grandes chroniques, un plagiat commis par un
LOUIS XI. — DOCUMENTS d'ORIGINE FRANÇAISE. 25
auteur inconnu, qui aurait sur plus d'un point falsifié et interpolé son. modèle. Cette opinion fut adoptée pleinement par Quîeherat, dans son étude sur un exemplaire interpolé de la Scandaleuse, Elle a été réfutée par M. Bernard de Mandrot (Journal de Jean de Rojre...,^ Société de l'hist. de Fr., i8g4-i^t a vol. in-8); il regarde Touvrage comme original et y voit un journal parisien très détaillé, dont Tauteur ne parle guère que de ce qui se passe dans la capitale du royaume et des faits et gestes du gouvernement royal. Très développé à partir de i463, ce journal parait avoir été rédigé au jour le jour jusqu'au début de 1479 et complété plus tard d'une façon assez sommaire. L'auteur est un bourgeois prudent et avisé, qui évite de se compromettre, mais qui raconte sous une forme parfois assez agréable et en général avec beaucoup d'exactitude ce qu il a appris. On a beaucoup disputé pour découvrir le nom du chroniqueur; Jean de Troyes parait un auteur imaginaire; A. Vitu, reprenant une hypothèse du P. Lelong, a proposé d'attribuer l'ouvrage à Denis Hesselin, greffier de l'hôtel de ville de Paris de 1470 à i5io. M. de Mandrot, remarquant que l'un des deux exemplaires manuscrits est signé Jean de Roye, estime qu'il faut voir dans ce personnage le véritable auteur, et que le nom de Jean de Troyes est le fruit d'une lecture trop rapide de cette signature (cf. BihL de V École des chartes , LU, i37-i33). Ce Jean de Roye est connu d'ailleurs. C'était un bourgeois de Paris, notaire au Châtelet et concierge de l'hôtel de Bourbon; ainsi s'expliquent les marques de respect et d'attachement prodigués à la maison de Bourbon par Fauteur du Journal; on comprend également que Jean de Roye ait une première fois arrêté la rédaction de l'ouvrage en i479, au moment de la disgrâce momentanée de ses patrons. La thèse de M. de Mandrot nous parait, sinon prouvée, du moins extrêmement vraisemblable; le savant éditeur, au surplus, a mis en pleine lumière le caractère réel de l'œuvre, qui n'a rien d'officiel, qui est absolument original et mérite beaucoup de confiance.
Cf. la préface de la dernière édition ; le travail de Vitu, cité plus haut, a paru en 18^3 sous le titre de La chronique de Louis XI dite la Chronique scandaleuse, faussement attribuée à Jean de Troyes, restituée d son véritable auteur^ in-8.
4667. Quicherat (Jules). Un manuscrit interpolé de la Chronique scandaleuse [Bibl. de V École des chartes, XVI, 231-279, 413-44^;
XVII, 242-267, 556s>73;. Ce manuscrit (Bibl. nat., Clairambault, 481) a fourni en 1661 à J.-B. Tristan Lherraite la matière de son ouvrage : Le cabinet du roy Louis XI, si souvent réimprimé et allégué; il a été connu au xviii^ siècle de Tabbé Legrand, historien de Louis XI, et de Lcnglet-Dufresnoy. Exécuté en i5o2 par un scribe normand nommé Jehan Lebourg, il renferme une copie du Journal de Jean de Roye, avec de nombreuses additions ; il appartint à Jean de Chabannes, comte de Dammartin, iils du fameux Antoine de Ghabannes. La compilation est Tœuvre d'un certain Jean Le Clerc, secrétaire du roi, mort en i5io, familier et protégé de la maison de Chabannes. Aussi les additions faites par lui au texte original de Jean de Roye ont-elles pour objet de mettre en lumière le rôle Joué par Antoine de Chabannes au temps de Louis XI ; c'est un travail analogue à celui qu'a inséré Antoine Vérard dans son édition de la Chronique martinienne. Ces additions sont parfois assez maladroitement cousues au texte original, mais elles, n'en sont pas moins de haute valeur, en dépit de leur caractère apologétique L'auteur en effet, Jean Le Clerc, a eu entre les mains les archives de la maison de Chabannes et paraît en somme en avoir tiré bon parti.
Quicherat avait donné tous les morceaux inédits un peu importants; M. d^Mandrot a repris la tâche et inséré à la suite de son édition du Journal de Jean de Roye ^11, 139-400) tout ce que Jean Le Clerc a ajouté au texte original. Sur l'ensemble, voir ibid., 1, 11- vi. Sur Jean de Chabannes, qui fut accusé de faux par sa belle-mère, Jeanne de Valois, veuve de l'amiral de Bourbon, voir une curieuse pièce de t5o4t publiée par M. Delisle (Instructions du Comité; Littérature latine et histoire du moyen âge, 102-106).
Au même groupe d'ouvrages écrits sous l'inspiration de Jean de Chabannes, se rattache un livre écrit en 1497 par Jean Massue, Les marguerites historiales, analysé par Paulin Paris {M an. françois, Vil, 3i6 334).
4668. Robert Gaguin, un des meilleurs humanistes français de la fin du xv* siècle, naquit en i433, à Calonne, en Artois. Élevé au couvent de Préavius, de l'ordre des Trinitaires, il peut, grâce à la générosité d'Isabelle de Portugal, duchesse de Bourgogne, fréquenter l'Université de Paris à dater de 1407 ; là, il se lie avec le célèbre Guillaume Fichet. Puis il remplit diverses missions pour
