CHAPITRE X

de Bourbon et au règne de Jean de Home (*). « Il n'est pas douleux, dit M. Bormans, que Monseigneur de Ham n'eut aussi inséré ce récit curieux à la suite du texte de Merica ; il présente, en elïel, le dénouement du drame auquel cet écrivain nous fait assister. »

23. Theodoricus Pauli. — Les défauls que nous avons signalés dans l'œuvre de Merica sont beaucoup plus accentués chez Theodoricus Pauli, auteur, lui aussi, d'un récit De dadibus Lcodiensium (^). Thierry Pauwels naquit à Gorcum, en 4 il 6. Il nous apprend lui-même qu'il était vice-doyen du chapitre de l'église Saint-Martin en cette ville, et qu'en 1489 il venait d'entrer dans sa soixante-treizième année d'âge et dans la quarante-septième de ses fonctions canonicales. Il composa une vaste compilation d'hisloire universelle : Clironkon universale, divisée en trois parties. L'analyse de cet ouvrage indigeste nous montre que, suivant l'expression de M. Bormans, l'auteur avait vraiment la manie d'écrire. La première partie est intitulée : Spéculum historiale. Elle est subdivisée en deux sections. L'une comprenant treize livres sous le titre : Liber de quatuor regnis majoribus, semble avoir définitivement disparu. L'autre a été retrouvée dans un manuscrit de Breslau ; elle comprend une histoire complète des papes et des empereurs de 325 à 1447 et va du livre XIV au livre XXVII. W. Focke en a publié des extraits ('). La seconde partie de la chronique universelle est inédite; il en

(^) Voici les titres des chapitres formant la continuation : « Continuatio ad precedentia et quomodo hii duo principes videlicet presul Leodiensis dominus Ludovicus de Boribon et nepos ejus dux Carolus mortem bellicam obierunt, ambo de cainpo translati ad sepulcrum, quorum obtentu ista contigerunt. — De obsidione opiduii Nussiensis et forti eorum facta resistentia. — De duce Lotharingie et ejus fuga illata per ducem Burgundie. — De secundo reditu ducis quando obsedit Morton. — De tercio reditu ducis Burgundie domini Caroli, quando obsedit Nansi urbem Lotharingie, ubi idem beliice cesus mortem obiit. — De morte domini Ludovici de Boribon episcopi ecclesie Leodiensis. — Johannes de Hoerne LXXXV" episcopus a sancto Materno. » — La fin de ce dernier chapitre fait défaut dans le manuscrit de Bruxelles. Le récit se termine, dans la copie d'Averbode, par l'indication : Finis, à l'année 1527, sous Érard de la Marck.

(2) DE Ram, Documents, suprac, pp. 187 et suiv.

(3) Wern. Focke, Theodericus Pauli, ein Geschichtesckreiber des XV. Jalirhunderts und sein Spéculum historiale. Halle, 1892. Aussi dans Theod. LasoNBa, HaUisclie Beitrage tur Geschichtsforschung, i" partie.

existe un manuscrit à la Bibliolhèque royale de Bruxolles ('), et M"' de Ram en possédait un autre, d'après lequel il a publié Pénumération des pièces qu'elle conlenail("). La troisième partie, renfermée dans les mêmes manuscrits et intitulée : Liber bcUorum Dci, se rapporte principalement à riiisloire des croisades. Parmi d'autres écrits, elle reproduit textuellement et en entier les huit livres de ï'Hisloria Hierosolymitana du moine Robert de Reims. On y trouve une bisloire des seigneurs d'Arckel et quantité d'autres ouvrages. D'après une conjecture formulée par de Ram, l'histoire des désastres de Liège, extraite d'un manuscrit de la cathédrale de Tournai, dont il n'existe plus qu'une copie déposée à la Bibliolhèque royale de Bruxelles Q), serait aussi une pièce détachée du Clironicoii utiivorsale. L'auteur déclare l'avoir écrite d'après l(!S récits d'un homme d'armes, Jacques Deyn, qui accompagna Charles le Téméraire dans sa dernière expédition contre les Liégeois (*). Quel que soit le plus ou moins de valeur de ce témoignage d'un subalterne et la limite des renseignements qu'il put fournir, il est visible que Pauli se laisse aller, dans le détail des événements, à ce (|ue lui suggère son imagination. Il grossit les faits, en dramatise le récit et y entremêle des renseignements absolument faux. « S'il s'était borné, dit M. Bormans, à nous soumettre ce que lui racontait Jacques Deyn, il eût fait un travail utile. iMais nous ne pouvons admettre que l'homme d'armes », occupant dans l'armée un rang inférieur, soit parvenu à connaître autre chose que les menus faits qui atteignent la foule, ni qu'il « ail retenu avec la précision » que suppose son interprétaleur « les noms, les faits et les dates. Il n'est pas douteux que Pauli n'ait ajouté à son récit une foule de particularités de son cru. Il nous présente les faits tels qu'il lui semble qu'ils ont dû se passer. Par ses détails, ses phrases inutiles, ses répétitions, on voit qu'il se préoccupait beaucoup plus de sa réputation littéraire que de sa responsabilité d'historien. Son hisloria ne nous inspire aucune confiance ("'). »> Il est donc tout au moins nécessaire

(■1) Manuscrit n" 17916.

(2) CRH., \" sér., t. II, pp. 98 et suiv.

(3) Bibliolhèque Van Hiilthem, n° 787.

(♦) DE Ram, Documents, suprac, p. 231.

(S) Bormans, Liégeois et Bourguignons en 1468, p. xx. Cf. Idem, Mémoire du légat Onufrius, Introduction, p. ix, note 2; p. xix, notes 1 et 2; p. xx, note 1.