LXXXIV : INTRODUCTION

i] utilise justement celui que nous possédons. Il y a là une présomption .

favorable à l'identification. 3° D'autre part, dans une lettre adressée à Damase (Ép., XxXxXVI, 16) 1, Jérôme rapproche le nom de Victorin de celui d'Hippolyte, à propos de l'interprétation de l’histoire d’'Esaü et de Jacob : « Hippolyti martyris uerba ponamus, ἃ quo et Victorinus noster non plurimum discrepat, non quod omnia exsecutus sit, sed quo possit occasionem praebere lectori ad intelligentiam latiorem... » Victorin avait donc fait à Hippolyte, dans ses traités exégétiques, certains emprunts où 1] le suivait de très près. Cette méthode d'utilisation est conforme à l'idée que l'on peut se former du rapport de l’Aduersus omnes haereses au Syntagma.

Ces observations sont ingénieuses. Notons pourtant que Harnack parait moins complaisant à l'égard de sa propre conjecture qu’il ne l'était jadis. Il la quahfait, dans son Âstoire de l'ancienne littérature chrétienne (1893) ?, de « hôchst wahrscheinlich ». Dans sa Chronologie (t. 11 [1904], p. 431), 1] s’est fait moins affirmatif. Il observe que le style de l’Aduersus omnes haereses n'est pas aussi mauvais que dans les morceaux qui appartiennent indubitablement à Victorin. Et surtout 1] avoue que la rédaction d'un tel opuscule est bien plus intelligible aux environs de 220 que si, l’imputant à Victorin, on la recule jusque vers la fin du IIIe siècle.

On sent que Harnack est resté secrètement sensible aux objections que Lipsius lui avait opposées dès 1875 3, et que ses réflexions en ont plutôt accru que diminué l'importance. Comment admettre, demandait Lipsius, que le traducteur latin du Syntagma, si réellement 1l écrivait à une époque aussi tardive, ait su opérer les retouches dont l’Aduersus ommnes haereses porte la trace, avec une telle sûreté de main, et en se garant de toute confusion entre les hérésies antérieures à Tertullien et les hérésies postérieures à lui? Déjà les Philosophoumena, encore que composés à

termitto Pharisaeos, qui additamenta | dam obseruationes superfluas nomen quaedam legis adstruendo a Iudaeis diuisi | quoque a dissidio susceperunt, quod sunt, unde etiam hoc accipere ipsum | Herodiani Herodem regem susceperunt quod habent nomen digni fuerunt, cum | pro Christo. Ad eos uenio haereticos qui his etiam Herodianos qui Christum Hero- | euangelia laniauerunt.

dem esse dixerunt : ad eos me conuerto

qui ex euangelio haeretici esse uoluerunt.

1 Hrizperc., CV, vol: LIV,'p: 283, 6:

PACE" D273% 3 Quellen ält. Ketz., p. 140 ets.