III. — Troubles neuropsychiques post-encéphalitiques

et sclérose en plaques.

Le cas s’est produit pour un nommé G.…, né en 1895, dont l’observation, due au docteur L. MAyET, de Lyon, sera citée plus tard (observation 39), car en l'occurence, au point de vue militaire, le diagnostic entre les deux affections importe peu. On pense, en effet, aujourd’hui à l’existence d’un virus spécifique de la sclérose en plaques, d’où, dans les deux cas, on est conduit à admettre une infection ancienne qu’on devra essayer de situer dans le temps.

se . DEUXIÈME PARTIE

Encéphalite non étiquetée dans les antécédents du malade.

C’est de beaucoup le cas le plus fréquent. Nous allons examiner successivement le rôle de l’expert et ses difhcultés, les bases sur lesquelles 1l construit ses conclusions positives ou négatives, étudier ensuite le point de vue des malades, puis nous citerons des rapports eux-mêmes parmi les plus typiques que nous ayons lus.

[. - Role de l’expert, ses difficultés, les conclusions.

I — Que doit faire l'expert ?

Le médecin, dans ce cas, doit rechercher la filiation depuis un symptôme initial jusqu'aux troubles actuels. Il n'a pour faire ce travail rétrospectif que le récit du malade qu’il doit interroger avec une habileté de juge d’instruction, les billets d’hôpitaux, des certificats de médecin ou de camarades.

Quand tout est échafaudé, il tire des conclusions. Pour