NOBODY [A. Poulbt-Malassis

Des articles au journal a Le Boulevard &.

Sobody en anglais signifie periùnne.

NODIER (Charles de), membre de FAca- (lémie française, bibliothécaire à FArsenâl, mort le 25 janvier 1844.

Ouvrages qui luisant faussement attribués :

L Dissertation sur l'usage des antennes dans les insectes, et sur Torgane de Touîe dans ces mômes animaux. Besancon, an VI (1798), in.4.

Tiré à 50 exemplaires.

Cb. Nodier avait quinie ans lorsqne parut cette Dissertation : Est-ce un sujet k traiter par un jesse bomme de cet Age, et n'est- il pas plus vraisemblibte de considérer M. F.-M.-J. Luciot. qu'on dit y avoir eu part, comme son véritable auteur, et Ch. Nodier, m plus, comme le blanchisseur ¥ d'autant plus qne quand jeune on s'est occupé d'histoire nainrelle. ceUe scicKe oflre tant de charmes qu'on s'en occupe encore dans b Age plus avancé, et Ch. Nodier n'a rien Ihit imprimer depuis sur cette matière.

II. Archéologue, ou Système universel et raisonné des langues. Prolégomènes.

Paris, de Vimpr. de Didot aîné, 1810, in-8.

Tiré A 25 exemplaires.

C'est un Prospectus ou Pré&oe d'nn grand et iaportant ouvrage qui n'a jamais été publié.

Cb. Nodier s'est bien gardé de dire connaître q« ces Prolégomènes appartenaient à des rechecthes m l'universalité des langues, par J.-Jos.-Alex. David et

NODIER

Saint-Georges (ooTrage entreprit sur un plan encore plos vaste qoe le grand dictionnaire proposé par de Brosses), et dont Cb. Nodier a eu longtemps le manascrit en sa possession. David de Saint-Georges, mort en mars 1809, n'a pn réclamer contre cette semi-pubiication.

Ne pourrait-on inférer de ceb que les quelques fenilles d'un « Dictionnaire de la langue écrite *. Parti, 1813, in-8, publié sous le nom de Nodier, sont aossi un fragment de l'ouvrage de David de Sainl- Geoi^es? On a dit que c'était un Spécimen savant et profond d'un travail immense sous le rapport de l'érudition des étymologies, mais qui ne va que jusqu'à la syllabe Ace. Or, Cb. Nodier, né le 29 avril 1783. avait trente ans lorsque fut publié ce Spécimen iavant et profond d'un travail immenee. Pouvait-il avoir assez de maturité d'âge et d'érudition pour entreprendre un travail qui n'est que dans les capacités d'un bomme vieilli dans l'étude?

Qui pourrait affirmer que le manuscrit de David de Saint -Georges, que Cb. Nodier a eu longtemps en sa possession, ne lui a été très-précieux pour les publications de linguistique qu'il a faites dans ses dernières années?

m. Jean Sbogar. Paris, Gide fih, 1818, 2 vol. m.l2.

Souvent réimprimé, contrefait et traduit en langues étrangères.

Un véritable savant, qui a fait de la critique littéraire avec snccès dans le < Journal de l'Empire », de 1 802 à 1813, nous a affirmé que « Jean Sbogar » n'était qu'une traduction libre ou une beurense imitation du < Brigand de Venise » , de Lewis , l'auteur du « Moine m (1).

-K c En mai 1 818. il y eut dans le « Journal du Commerce > nue petite guerre de plume au sujet d'un roman intitulé « Jean Sbogar » que l'on attribua à M. Ch. Nodier, lequel se défendit d'en être l'auteur, le tout avec de petits mots aigres-doux de part et d'autre. On y prétendit que le sujet du roman n'était pas original, qu'il était pillé de je ne sais quel autre, et personne ne s'avisa de remonter à la vraie source, qui n'est ni éloignée ni bien cacbée : c'est « Abellino » ou le c Grand bandit ». pièce allemande de Zschocke.dont la tradaction a terminé le second volume du c Tbéâlre de Scbiller », traduit par Lamartelière. Pari», 1799, 2 vol. in-8. (Renouard, c Cat. d'un amateur », t. III,