I. Histoire de Tertulfien et d'Origène

Paru, Lambert Roulland, 1673; Lyon, J.

Certe, 1691, in-8.

II. Les Vies des Saints et Saintes, tirées des PP. de TEglise et des auteurs ecclésiastiques. Paris, Le Petit, 1686, 2 vol. in-4.

L'aotenr n*a donné qne les mois de janvier et de térritx. A. A. B— r.

LA MOTTE (le sieur de), p». [le P. Jean- Louis, d'Amiens].

L'Atlas des Temps, ou Chronologie. Pans. 1683, in-fol.

Vor. le Catalofoe de Girand, p. 30.

On tronie le nom masqué dans la litte de Baillet. Je dois obsérrer cependant qne l'exemplaire qne possédait la Doctrine chrétienne renfermait les noms de l'antenr sus masqne, soit dans le privilège, soit dans les apprubatioBs. A. A. B— r.

LA MOTTE (M"' de), ps. [M«ne Latour

DE FrANOUBVILLE].

Jean-Jacques Rousseau vengé par son amie, <ftt Morale pralico-philosopnico-encyclopédique des coryphées de la secte.

Au temple de la Vérité (Hollande), 1779, in-8, n pag.

On tronve dus ce Tolnme :

<* Lettre d'nn anonyme à nn anonyme, on Procès de l'esprit et dn cœor de M. d'Alembert ;

2« Lettre à M. Fréron, par madame de La Motte ;

3« Lettre de madame de Sainl-G*" k M. Fréron.

Madame de la Toor s'est cachée sous ces différents na»qaes.

Ces lettres ont été insérées dans le trentième vo- IvBK des c ŒQYres * de J.-J. Ronssean, édition de ^tf^t, 1782, avec d'antres opnscnles de madame de Fraqnerille. A. A. B— r.

U MOTTE DE LA PENISSIÈRE (Jeanne de Valois de Saint-Remy de Luzé, comtesse de), apocr, \}e baron d'Aoïour].

Mémoires de la comtesse de Valois de Lamoite. écrits par elle-même. Paris, Re^ ••««iw, 1848, 2 vol. in-8.

n existe sons le nom de celte comtesse des Ifémoires infbKs contre Marie-Antoinette, qu'on dit aulhenliqnes. <Voy. la f France liUéraire », arUcle La Molle). L'on*

vrage de i 848 n'est pas nne réimpression de celui de 1791. dont l'édition tout entière fût brûlée dans les fours de la manufacture de Sèvres, le 30 mai 1792.

Bien des écrits, soit tynonumei ou anonj-mes, ont été publiés pour et contre cette misérable femme, qui s*est fait un nom fameux dans l'affaire du collier.

Un amateur a autrefois réuni toutes les pièces qui ont été publiées à l'occasion de l'affaire du collier, dans laquelle la fameuse comtesse de La Moite a été la principale actrice ; il en a formé un recueil pour lequel il a fait imprimer des frontispices et des tables. Ces nombreuses pièces sont réunies en 4 Tolumes in-8. sous le titre de « Collection complète des pièces relatives à l'affaire dn collier ». Paris, 1786.

Si nous ne nous trompons, cet amateur doit ^tre nn homme qui. depuis 1786, s'est fait connaître dans les lettres par des romans, Jean-Charles-Vincent de Bette d'Elienville, gravement impliqué dans celle sale affaire. Il a écrit quelques notes sur plusieurs dus facturas qui composent la collection formée par lui. Ce recueil, qui est peut-être unique, est aujourd'hui la propriété de M. Xavier Marmier, qui a bien voulu nous le commn-> niquer. Nous en donnons ici la composition afin de parfaire les indications qui concernent la susdite comtesse de U Motte.

1o Mémoire instructif, remis à S. M. la reine le 13 mai 1785 par les sienrs Bobmer et Bossinge. Avec les Plaintes dn procureur-général et autres pièces relatives i l'affaire du collier. S, L, 1786,24 pages.

Les pièces qui se trouvent i la suite de la Plainte et Réquisitoire de M. le procureur-général, sont nn Mémoire instructif snr la connaissance de madame la comtesse de Valois avec les sieurs Bobmer et Bossange, et une lettre contenant la déposition de madame la comtesse Du Barry.

2« Lettre à l'occasion de la détention de S. E. M. le cardinal de Rohan à la Bastille, 5. l. , 1785, 24 pages.

30 Conp-d'œil philosophique à l'occasion de M. le cardinal de Rohan, avec des notes essentielles. 1785, de 14 pag.

40 Mémoire fait pour dame Jeanne de SainURemi de Valois, épouse du comte de La Motte, pour l'affaire 'du fameux collier; par Doillot, avocat. Paris, 1785, de 71 pag.

50 Mémoire ponr le comte de Cagliostro, accusé, contre M. le procnrenr-général, accusateur ; en présence de M. le cardinal de Rohan, de la comtesse de La Motte et autres co-accosés. Paris, de l'imp. de Lottin Vaine et LoUin de Saint-Germain, 1786, de 63 pages.

60 Requête an Parlement, les chambres assemblées, par le comte de Cagliostro, signifiée à M. le procureurgénéral, le 24 février 1786; pour servir d'Addition an Mémoire distribué le 18 du même mois, à nosseigneurs de parlement, les chambres assemblées. Supplie humblement Alexandre; comte de Cagliostro, an nom et comme mari et exerçant les droits de Séraphina Félirhiani, son épouse, disant qu'il y a tout lieu d'espérer que le premier sénat de France ne rejettera pas la requête d'un étranger qui demande la liberlé de son épouse expirante dans les cachots de la Bastille, 7 pages.

70 Mémoire pour Jean-Charles-Vincent de Bette d'Elienville, bourgeois de Saint-Omer en Artois, accusé ; contre le sieur Vaocher, marchand horloger, et le sieur Loque, marchand bijoutier à Paris, plaignants. (Défense inné accusalion d'escroquerie. Mémoire i consnlter

LA MOTTE

LA MOTTB

et GonsulUtioD). Parit, de l'impr. de l. CeUat, 1786 de 56 pages.

8o Mémoire (fécond) k consoller et Consultation, sur la défense k ane accnsation d'escroquerie, pour le même. Parts, de Vimpr. de CaiUeau, 1780, de 56 pag.

9« ObsenraHons d'nn bomme impartial sur le Mémoire publié le 15 février 1786. pour le sieur Belte d'Etienville. Avec cette épigrapbe :

Plus aveugle cent fois que ceux des Qninse-Vingt, On plus adroit escroc que Cartouche et Mandrin.

liatatia (Paris). 1786, in-8 de 40 pag.

Celte pièce ne se trouve pas dans la collection que nous décrivons, mais elle se trouve dans celle que l'un de nos amis. M. Dard, avocat honorable du barreau de Psris. a formée des écrits des hommes célèbres et famfux de la province d'Artois, dont il se propose d'être l'historien.

10« Mémoire pour la demoiselle Le Guay d'Oliva. fille mineure, émancipée d'âge, accusée; contre M. le procu* reur>général, arcusatenr; en présence de M. le cardinal prince de Roban. de la dame de La Motie- Valois, du comte de Caglioslro et autres ; tous co-accosés. «Paris, P. 'G. Simon et N. Nyon, 1786. 63 pag.

On tronve an verso du titre de ce Mémoire une note ainsi conçue:

< 11 s'est répandu, au snjet de ce Mémoire, des bruits aussi absurdes que dénués de fondement, et qui ont percé Jusque dans les maisons les plus respectables. On a diffamé la demoiselle d'Otiva : il fallait encore calomnier sa défense. Il n'en a été donné, ni fait, ni même imaginé d'autre que celle-ci » .

Un note manuscrite superposée sur la précédente, et qui nous parait être de la main de Bette d'Étienville. qui a formé la collection que nous décrivons, dit : « On prétend que la demoiselle Le Guay d'Oliva (connue d'abord sous le nom d'Essigny) était une baronne de Dnrkheim de Fraeschweiler, dans la Basse-Alsace, et qui ressemblait beaucoup à Marie-Antoinette. Elle a dû depuis épouser le baron de Heindel, de Romaniviller. près de Wasselonne. Sa mère était née Bock, et ne valait guère mieux que cette fameuse courtisanne ».

, « Je fiis après coup détenu à Besançon, puis à Ghamplîte, pendant qninxe mois, en 1793 et 1794, avec le frère de celte fameuse Olîva. ex-baronne Dnrkheim. cidevant seigneur de Fraeschweiler, autrefois capitaine au régiment de Nassau, hussard. Entre deux cent cinquante détenus, nous deux étions les seuls protestants, mais pas les moins estimés de tous > .

i 10 Observations de Motus, sur le Mémoire de mademoiselle d'Oliva. 1786.

Nous ne connaissons point cet écrit, qui ne fait poinl partie de la collection que nous décrivons.

12« Suite des Observations de Motus, sur le Mémoire de mademoiselle d'Oliva. Lima (Paris). 1780, iu-8 de 71 pag.

Écrit qui ne se tronve pas dans la collection que nous décrivoDS, et qui pourtant se tronve dans la bibliothèque de M. Dard, déjà cité.

13« Mémoires authentiques pour servir à l'histoire du comte de Cagliostro. (Par lemarq. de Luchet.) Londres et Hambourg, Fr. Fauche, 1785, de 76 pag.

14« Réponse ponr U comtesse de Valois La Moite au Mémoire du comte de Cagliostro (contenant sa Confession, son Intenogaloire dans l'affaire du collier et sa RéfnUlion dn Mémoire de la comtesse de La Motte, en ce qui concerne le comte de Cagliostro). (Par M« Doillot. avocat). Paris, de l'impr. L. Cellot, 1786, 48 pag. |

1 50 Requête justiflcative adressée à nosseigneurs du '

Parlement à Paris par M. le cardinal de Rohan. Pant,

160 Mémoire pour M. le baron de Fages-Chaotos, garde-dn-corps de Monsieur, frère dn roi. «casé; contre les stenrs Vaucber et Loqoe. mardiands làjiistiers. accusateurs, et encore conlre M. le procnrfargénéral. Parie, PrauU, 1785. 44 payes.

170 Troisième Mémoire ponr le sieur Bette d'Éiinville, servant de réponse à celui de M. Pages, i'isrii. de l'impr. de Cailleau. 1786, 38 pag.

180 Mémoire pour les sieurs Vancher, borioger. «i Loque, bijoutier, accusateurs ; contre le sifor Bece d'Étienville. le baron de Pages-Chanlnes et autres, srcusés. en présence de M. le'procarenr-génénl. S. t., 1786. 96 pag.

^ 190 Supplément et suite aux Mémoires du tkzt Bette d'ÉUenville, ancien chirurgien soos-aidMiuJ>:.r. pour servir de Réponse aux différents Mémoires fuu contre lui. Poris, de Vimpr. d'And,-Ch. CailUsu. 1786. 71 pag.

200 Procès comique et instrutif pendant entre le !jmeux Cagliostro et le sieur (Tlievenean) de Moraade. rédacteur du « Courrier de l'Europe >. oà le preaurr est entièrement démasqué, son véritable éUt prouvé et ses impostures découvertes. Le toot appnyé de piéc?^ justificatives. (Extrait du « Courrier de l'Europe *). Première partie (et unique). LondrtM. 1787. ii« f* pages.

210 Mémoire pour Louis-René-Edouard de RolaB. cardinal de la sainte Eglise romaine, évéqoe et prisa de Strasbourg, landgrave d'Alsace, prino-EUt de l'Empire, grand aumônier de France, commandeur ds l'ordre dn Saint-Esprit, proviseur de Sorbonne. etc., accusé ; contre M. le procureur général, en présn» de la dame de la Motte, du sieur de Villeile. de b demoiselle d'Oliva, et du sieur comte de Cagliostro. ceaccusés.* Paris, de Vimpr. UUin l'aimé et LoUin 4< Saint'Germain, 1786, de 169 pag. non compris 8 pages de table.

230 Sommaire pour la comtesse de Valois La Motte. accusée ; contre M. le procureur-général, accasateor. ta présence de M. le cardinal de Rohan et autres nnaccasés. (Suivi d'un Mémoire sur la maison de Sàint-Reer de Valois, issue du. fils naturel que Henri.n. roi dé France, eut de Nicole de Savigny, dame et Inronnede Saint-Remy). (Par M* Doillot. avocat). Paru, de l'impr, de L. Cellot, 1786. de 64 pages.

230 Reflétions rapides pour M. le cardinal de Rohaa, sur le < Sommaire de la dame de La Motte ». Aver !«> pièces justificatives de son Mémoire. Parit, de l'impr. de LoUin l'atfié et de LoUin de Saint-Germsia. 1786. de 26 pag. et de 36 pour les Pièces jusUfitatives.

240 Requête ponr le sieur Marc-Antoine Réiaux de Villette. ancien gendarme, accusé; contre M. le procureur-général, accusateur, en présence de M. le cardinal prince de Rohan. de La Motte-Valois, du wvr Caglioslro. de la demoiselle d'Oliva et antres, tons coaccusés. 5. f.. 1786, de 26 pag.

250 Second Mémoire ponr la demoiselle Le Gnaf d'Oliva... Analyse et résulut des récolements et coafronUlions. Paria, P. G. Simon, 1786, de 61 pa?.

260 Le CharlaUn démasqué, ou les Aventures et exploite du comte de Cagliostro. Précédé d'une Lettre (sur M. de Cagliostro) .de M. le comte de Mirabeau, fratic/brt-sttr-ie-lfein, 1786. de 62 et 30 pag.

270 Compte-rendu de ce qui s'est passé au Parlement relativement à l'affaire de M. le cardinal de Rohau. avec trois suites. 5. t.. 1786, de 157 pag. - Autre

6il

LA MOTTE

«diUoQ. S. L (Stratbourg), ni date (1786), in-8 de 135 pag.

28o Requête à joindre an Mémoire de Cagliostro. A QCi»ei(:iiears de Parlement, la grand' chambre assembla. Parit, de l'impr. de Lottin l'aine et Lottin de Ssint-Germain, mai 1786, de U pag.

â9« Arrêt da Parlement. la grand'chambre assemblée, dn 31 mai 1786. Parit, de l'impr. de Cl. Simm, 1786, de 44 pag. .

Voici l'extrait de cet arrêt en ce qui concerne les P'^mes eacoames par les principaux coupables :

< La Cour condamne Marc-Antoine-Nicolas de La ' HoUe, accnsé. absent, à être battu et fustigé nu de

• ferges. et flétri d'un fer chaud en Tonne des trois

< lelireâ G. A. L. sur l'épaule droite, par l'exécuteur

< de la haute-justice ; ce lait, mené et conduit es-ga-

< lères dn roi. pour en icelles être détenu et servir ledit

• seigneur roi. comme forçat à perpétuité; déclare tous « les biens dudit Marc^Antoine-Nicolas de La Hotte

• acquis et oonfisqoés au roi, on à qui il appartiendra, V sar icfws. préalablement pris la somme de 200,000 11-

< vres d'amende envers ledit seigneur roi, an cas que « conâscatioB n'ait pas lien k son profit ; laquelle con-

< damnation, attendu la contumace dudit de La Molle,

• sera transcrite dans un tableau, lequel sera attaché

• à un poteau pour ce planté en place de Grève. Bannit ( Lcois. Marc-Antoine RéUux de Villette à perpétuité I do royaume ; lui enjoint de garder son ban, sous les

• peines portées par les déclarations du roi. Condamne

< Jeanne de Valois de Saint-Rémy de Luie, femme de ' Marc- Antoine-Nicolas de La Motte, à être, ayant la

• corde au col, battue et fustigée de verges, et flétrie

< d'un fer chaud en forme de la lettre V, sur les deux

• épaules, par l'exécuteor de la haute justice, an devant

• de là porte des prisons de la Conciergerie du Palais ; f cp fait, menée et conduite en la maison de force de « rhdplial général de bi Salpétrière, pour y être dé-

• têoae et renfermée à perpétuité. Déclare pareillement « tuas les biens de ladite de La Motte et dudit Rétaux

• de Villette aci|ui5 et cooQsqui's au roi, ou à qui il ' appartiendra, sur chacun d'icenx préalablement pris

• la Mrome de 200,000 livres d'amende envers ledit « sci;;near roi, au cas que confiscation n'ait pas lieu « à son profil. La Cour ordonne, en outre, que les > Mémoires imprimés pour Jeanne de Saint-Remy de ' Vilois de La Motte seront et demeureront supprimés, ■ criDime contenant des faits faux, injurieux et calomt Dieox. tant au cardinal de Rohan qu'au comte de

• Ugliostro. »

te même arrêt renvoie de fins de plaintes et d'accu- (aïkiDs Marie-Nicole Le Gnay, dite d'Oliva ou d'Esi>m\ le cardinal de Rohan et le comte Cagliostro. La imici fit des réserves envers Bette d'Elienville ; mais ^ pièces relatiftes k cet autre procès manquent dans la tt)il«€tion que nous décrivons, et cela se conçoit, si c'est Belte d'Elienville lui-même qui l'a formée.

U comtesse de La Motte subit, dans tonte sa riivar. la sentesce portée contre elle. Elle ne sortit de l'bdpiui de la Salpétrière que par l'effet de la Révo- Ibw Dde 1789. Elle se réfugia en Angleterre, et fit iBKiner un Mémoire très-violent contre la reine. La ^'*Ar. en ayant été instruite, donna l'ordre d'acheter t'^ie l'édition de cet ouvrage, qui fut envoyée à Paris. ^ t» version dit que tous les exemplaires forent trouvés 'près le siège des Tuileries; mais une autre version, 1» parait plus raisonnable, dit qu'ils furent brûlés i^i les fours de la manufacture de Sèvres, le 30 mai l'Ida; néanmoins un certain nombre d'exemplaires fut

T. II

trouvé aux Tuileries, après le siège qui en fût fait le 10 août 1792:

An retour de l'émigratioD, l'abbé de G***, évêque de *'*, introduisit dans une noble maison dn faubourg Saint-Germain une dame mystérieuse sous le nom de la comtesie Jeanne ; elle reçut à la mort dn marquis de L. une pension viagère de 20,000 fr. dont elle a joui pendant trente années environ. Elle mourut à Paris, vers le 20 mai 1844, et le faubourg Saint-Germain fut en deuil. Dans la chambre de la défunte, on ramassa quelques papiers à moitié brûlés. La dernière heure l'avait surprise pendant qu'elle effeuillait dans les flammes les seaets de sa vie. Le feu n'avait pas tout dévoré, et ce qui restait suffisait pour éclairer le mystère. 0 stupeur I la comtesse Jeanne, cette digne et sainte femme, si vénérée, est la Jeanne de Lu%e de Saint-Bemy-Valoit, comtesse de La Motte, de l'affaire du collier. Réfugiée en Angleterre, les uns disaient qu'elle était morte d'une indigestion, les autres qu'elle s'était jetée par la fenêtre; on n'en parlait plus, et voici qu'on apprend sa mort dans sa quatre-vingtneuvième année l

Quant an comte de La Motte, il avait M en Angleterre avant l'instruction dn procès, emportant avec lui une grande partie du collier, qu'il y vendit. Il revint à Paris, à la faveur de la Révolution. Arrêté néanmoins par ordre du comité de saldt public en l'an u (1794), il fut relâché, parce que sa peine était prescrite par lo laps de temps de sa contumace. La Motte repassa en Angleterre, et de là s'en fut en Turquie, où il apostasia, car la Restauration le fit reparaître à Paris, sous un nom musulman, et avec une qualité tnrque. 11 est mort en 1828, comme il avait vécu.

30o Relation de l'exécution de l'arrêt rendu contre madame de La Molle et les antres condamnés dans l'affaire du collier. Paris, 21 juin 1786. 8 pag.

31« La dernière pièce du fameux collier. (Contre Cagliostro.) S, l. ni date, 34 pag.

32» Mémoire pour le comte de Cagliostro, contre M« Chesnon, le fils, commissaire an Ch&telet de Paris, et de Launay (le même qui, en 1789, à la prise de la Bastille, fut la première victime de la Révolution), chevalier de l'ordre royal et militaire de saint Louis, gouverneur de la Bastille, défendeurs. (Par Thilorier, avocat). S. L, 1786. 40 pag.

330 Lettre du comte de Cagliostro au peuple anglais. (En réponse aux attaques de Theveneau de Morande. rédacteur dn « Courrier de l'Europe »). Pour servir de suite à ses Mémoires. S. !.. 1787, 76 pag.

« L'article Borri dans le Diaionnaire de Bayle, dont « l'aventurier Cagliostro est l'exact pendant, noua « dévoile aussi le sort de celui-ci : comme son prédét cesseur dn dix-septième siècle, dont il avait pevt- « être trouvé des papiers, il finit par être enfermé à « Rome, dans le château de Sainl^Ange, et dès lors « il fut mort pour le public. Lorsque les troupes dn « général Bonaparte s'emparèrent, en 1797, du châ- « teau de Saint-Ange, on n'entendit nullement parler « de Cagliostro. Avait-il déjà fini sa turbulente carff rière à celte époque?

« Je me souviens que peu avant le procès du collier, lorsque le cardinal de Rohan fit son dernier voyage à Strasbourg, il lui envoya par un de ses gens un sac de 12 à 1800 livres, de son carrosse, qui s'arrêta devant la porte de l'abbé Hûffel, prévdlde SaintrPierrele-Vieux, et que Cagliostro, pour faire une douceur à ce coureur, emprunta 12 livres à la cuisinière de son hôte, le prévôt, tant il était dénué d'argent, malgré sa baguette magique,' sa poudre d'or, son élixir, son

LA MOTTE

LA MOTTE

esprit familier, elc., etc. {Note manuseriU tur l'exemplaire <le ceUe Lettre qui fait partie de cette cellection ; elle est signée : Phil. Rheinbold.)

34(» Recueil de pièces antheDtiqoes, secrètes et intéressantes pour servir d'éclaircissement à l'affaire oonrernaot le cardinal prince de Rohan. S. !.. 1786, 70 pag.; — Paru, i786, in-8, 59 pag., et Stratbourg, 1786, in-8, 52 pag.

35* Pièces Judiciaires et cnrienses concernant le différend son'enn entre le sieur Carlo Sachy, grand bourgeois d'Amsterdam, et maître en chirurgie, contre le sienr Gagliostro, se disant comte et grand médecin, avec les pièces justificatives. S. U ni date (février i782). 37 pag. — Cette dernière pièce n'a nul rapport à raflkire du collier. C'est une réclamation de 3,000 livres foite par Sachy à Cagliostro.

36» Mémoires historiques des intrigues de la Cour, et de ce qui s'est passé entre la reine, le comte d'Ar> tois, le cardinal de Rohan, madame de Polignac, ma-* dame de La Motte. Cagliostro et MM. de Brelenil et de Vergennes. Veniee, 1790. in-8.

Nos écrivains contemporains se sont emparés plusieurs fois, soit du fond du procès, ou des personnages qui y ont figuré. De ce nombre sont M. S.-H. Berthond qui, peu après la mort de la comtesse La Motte, a fourni à la c Presse * un feuilleton intitulé la « Comtesse Jeanne ». et M. Alexandre Dumas, qui, dans ses c Mémoires de Cagliostro », a donné beaucoup de développement à l'épisode du collier {le Collier de la Reine).

-h On lit aux « Corrections et Additions » aux « Supercheries littéraires », t. II, pag. 643 :

La Motte db la Pénissière (1).

Au moment où, à l'occasion de cette supposition d'auteur, nous Imprimions la liste des pièces publiées dans la fameuse affaire du collier et pour et contre les personnages qui y ont figuré, nous pensions que le recueil que M. Xavier Marmier avait eu l'obligeance de nous communiquer était unique. U n'en est rien. L'affaire du collier à son époque a occupé tous les esprits, et l'on en recueillait an jour le jour tous les nouveaux facturas, comme on a recueilli plus tard les nouveaux Jonmanx depuis la révolution du 24 février 1848; mais on les conservait avec si peu de soin, que pas une des bibliothèques publiones de Paris n'en possède une réunion complète. Si celle que possède M. Xavier Marmier n'est pas unique, toutefois estrclle la plus complète qui existe à Paris, puisqu'elle renferme trente-quatre pièces, tandis que l'exemplaire de la Bibliothèque nationale, le plus complet qui vienne ensuite, n'en renferme que vingt-trois. Ce dernier est divisé en six parties, portant pour titre factice et collectif : « Collection complète de tons les Mémoires qui ont paru dans la fameuse affaire dn collier, avec toutes les pièces secrètes qui y ont rapport, et qui n'ont pas paru ». Paris, 1780, 6 part, in-12. Un de nos amis, M. Achille Boblet, qui s'est attaché à recueillir le plus de pièces possible concernant l'histoire de France, a bien voulu, à notre intention, parcourir toutes les bibliothèques de Paris pour prendre note des différences qui existent entre leurs recueils sur l'affaire du collier, et c'est par suite de sa minutieuse vérification que nous pouvons donner ici une addition importante & notre premier article.

(1) Si nous désignons ainsi ce personnage, plus connu sous le nom de La Molte-Valois, c'est que l'arrôt du 31 mai 1786 qui condamne le mari et la femme, leur reconnaît le nom que nous leur donnons.

ce qmi

n est donc bon d'ilonter à précédemment :

370. Extrait des lettres patentes dn S septembre 1785, adressées an Parlement pour l'affaire du cardiËi) de Rohan, registrées en la Cour le 6 dn même ïmi.

38« Mémoire remis i S. M. la reine, le H a-tt

39« Mémoire instructif de la manière dont Bohn?? . i Botsange ont traité avec M. le cardinal de Robaa ée U vente dn grand collier de brillants dont il a fait Ysint)sition pour S. M. la reine. 1785.

40^ Lettre de l'Assemblée dn Parlement sa roi U: sujet dn Mémoire de l'Assemblée dn deigé de Frai* -. qui demandait de connaître l'affaire dn ordinal u Rohan senl, avyit que le jugement civil intervint).

410 Lettre dn cardinal, secrétaire d'Eut. échu a tons les cardinaux étrangers, pour régler la conda. t qu'ils ont à tenir avec M. le cardinal de Rohan, da i: février 1786.

42» Plaintes et Réquisitoire de M. le prdoirts-général, sur les lettrefriiatenles. Dn 8 septemlire 178ô.

430 Mandement dn vicaire-général de la grande nmOnerie de France, qui permet l'usage des œnis pendant le carême jusqu'au dimanche des Rameaux iadvsvement. Donné à Paris, le 95 février 1786. par Jeas- François Georgel, docteur en théologie, prieer (k Ségnr. gonvemenr de rhopilal royal des Quinze-Vm^. vicair»^éral de Strasbonrg et de la grande aoadserie de France. (Paris), 1*786, in-4 de 6 pages.

Réclamation du clergé ponr U connaissance de l'aiure dn cardinal de Rohan.

440 Requête an parlement, les diambres asembl^r^. par le cardinal de Rohan, signifiée à M. le procnresrgénéral. Poris, et ee trouve à BruxeUea, ches £swenuel Flon, 1786, in-4 de 8 pages.

Signé : le cardinal de Rohan, évêqne de Strasbourg, etc.

Demande le concile de sa province eccléaiastkpe pour le juger préalablement an jugement séculier. — Cette pièce doit précéder notre n» 15.

450 Demande formée contre le grand-aamOaief <i; France, par son instituteur de théologie. récIamaBi. à fin de payer ceux qui l'ont nourri alors, oe qu'il a ii~ pensé pour vivre pendant la dnrée de son insiitatti». La seconde page porte : Mémoire pour l'abbé Hoossart. licencié en la Cicnlté de théologie de Paris, appelact. contre le cardinal de Rohan-Guéméné, intimé. M«Ck£H laire, avocat. Paris, de Vimpr. de L. Jorry, tmprlibraire de Mgr le Dauphin, (1785 on 178G), iM.

Ces huit pièces doivent être considérées ams* introductives pour l'affaire du collier.

460 Observations de P. Tranquille sur le pnsier « Mémoire de madame la comtesse de La Vhthe. ■ La Mecque {Paris), 1786. in-8 de 51 pag. — .\ la p. 49. on trouve les conclusions deM« Douillet, aroea!général. La Cour, ayant fait droit sur les conclasioBS ii M« Douillet, etc.. renvoie les parties comme 11 est di- Etait signé Modeste, Tranquille, Motus, Pif:-