SONNE
A placer après notre ii9 4.
47» Réflexions de P.-J.-J.-N. Motus sur le B«0f>:r€ ou roman qui a para en février 1786, pour le soi-disant comte de Cagliostro. Médine {Paris), 1786, ia-^ de 48 pag.
A placer après notre ifi 5.
480 liCltred'un ganle dn roi ponr servir de suite m Mémoires sur Cagliostro (par le marquis de LnctMl' Avec ceUe épigraphe : Si quis impatientia éolorU, etc. Londres, 1786, petit in-8 de 64 pages. — Aaîst
6lo
LA MOTTE
LÀ MOTTE
ÀUiioQ. Londres (Paris), 1786. m-i2 de 38 pag., ptos use Doo diiffrée.
490 Ma Correspondance aTeclI. le comte de Caglioitro. S«c. édition. Milan, aux dépens de la tociétides C(i§lU}êtriens, 1786. in-4 de 38 pag. — Suite de Ma Correspondance avec M. le comte de Gaglioetro, conle- UBt des anecdotes sur son voyage à Paris en 177S et 1773. par lequel il est prouvé que M. le comte de Caglkttlro et le sienr Balsamo, peintre, sont une seule et m^e personne. Milan, aux dépens de la société Cagliostrienne (1786), in-4 de 16 pag.
50« Confession da comte de C*'** (Cagliostro). avec rUutoire de ses voyages en Russie, Tnnpiie, Italie, et dam les pyramides d'Egypte. Au Caire et à Paris, ehei CailUau, imprimeur-litraire, 1787, in-4 de 57 l»g. h 3 colonnes, et in-8.
Ces trois ouvrages doivent prendre place immédiate* neol après notre n^ 13.
Si* Plaidoyer de M* Montiguy pour le sieur de Beue d'Etienville. Paris, de l'impr. d'André-CharUs CailUau, 1786, in-4 de 70 pages.
5S* Réponse de M. le comte (Duhamel) de Préconrt, colonel d'in&nterie, chevalier de l'ordre royal et militaire de Saintp-Lonis, aux Mémoires des sieurs d'Etienville. Vaucher et Loqne. Paris, L.-F. PrauU, impr. 4u roi, 1776 (sic) (1786), in-4 de 42 pag.
Délibérée Paris, le 37 mai 1786. Signé : M« Bitoué-DesUgnières.
S3« Mémoire à consolter et consultation ponr F. Pran- {ois-Valentin Mnlot, docteur en théologie de la faculté de Paris, chanoine régulier de l'abbaye royale de Sainl- \ictor, accQSé; contre le sieur Loque, byontier, et le sieur Vaucher, horloger, accusateurs ; en présence M. le procareor-général. Paris, de l'impr. de Demonville, 1786, in-4 de i8 pages.
Délibéré i Paris, le 28 mai 1786, et signé : !!• Andrieox, avocat.
Ces trois dernières pièces doivent prendre place immédiatement après notre n« 19.
S4* Requête an roi, pour le comte de Cagliostro. contre le sienr Chesnon fils, commissaire an Chàtelet, et le ûtm de Lanney, gouverneur du chAtean de la Bastille. Parts, de l'Unpr. de Lottin l'aine et de lotUn de Saint-Germain, 1786, in-4 de 72 pag. Signé : M« de Joly, avocat.
5â« Reqnète da sienr de Ldioney, da 7 septembre
56» Requêtes des sieurs de Lanney et Chesnon, des 10 et 15 février 1787.
57» An roi et à nos seigneurs de son conseil. Reqoète de production nouvelle contenant des conclusions sobiidiaires. Alexandre comte de Cagliostro, contre le »iear de Lanney, gouverneur de la Bastille, et le sienr ChesDon fils, commissaire au Cbâtelet. Parit, de l'iiApr. de Lottin l'ainé et Lottin de Saint-Germain, ftTTier 1787, in-4 de 8 pages.
Stpé : Joly.
S8« Pièce importante dans l'aflkire du marquis de Uoney. gouverneur du ch&teau de la Bastille, contre le fiear Cagliostro. Paris, de l'impr. de Grange, rue de la Parcheminerie, 1787, in-4 de 8 pages. Signée : M* Joins, avocat.
Celte pièce est jointe i la seconde reqnète d'instructioD du marquis de Lanney, signifiée le 10 février
&9* Réponse à la pièce importante du sienr de Lanney. govfemeur de la Bastille, 'pour le r4)mte de Caf;ti.*siro, contre le sienr de Lanney. gouverneur du château de la Bastille, et le sienr Chesnon fils, commissaire
au Chàtelet. Paris, de l'impr, de Lottin Vaine et Lottin de Saint-Germain, 1787, in-4 de 25 piges.
Signée : M* de Joly, avocat.
60« Arrêt dn conseil d'Etat du roi qui déclare le sieur Cagliostro non recevable et mal fondé dans toutes ses demandes, tant contre le sienr de Lanney, qne contre le commissaire Chesnon fils.
Et ordonne qne le mémoire imprimé, eommencant par ces mots : Déclaré innocent, finissant par ceuxci : de vos superbes cités, et signé : Tfttiorier et Gervais, sera et demeurera supprimé comme injurieux et calomnieux. Du 14 Juillet 1787. Paris, de Vimpr, roy.,1787, in-4 de 11 pag.
Les sept pièces précédentes sont à placer immédiatement après notre u9 32.
1« Pétition de La Motte à l'Assemblée consUtnante. 1789, in-«.
Le comte de La Motte-Valois, lors de son retour de Londres, au commencement de la Révolution, eut l'audace de demander sa réhabilitation ainsi que celle de sa femme, dans la pétition précitée. Quelque peu ihvorables pour la Cour que fussent alors Ips disposisitions de la majorité de cette assemblée, la pétition toi rejetée avec une sorte d'indignation. Il ne se rebuta pas et il l'adressa de nouveau à l'Assemblée législative, mais il fut également repoussé.
Extrait de la c Gazette nationale, on le Moniteur universel «, du mardi 7 août 1792. (Quatrième année de la liberté, n» 220, page 1 , 2« colonne. France, De Paris:
Le tribunal du premier arrondissement a rendu le 20 dn mois dernier (juillet 1792) dans l'aifaire dn fameux collier, le jugement dont voici les principales dispositions :
c Le Tribunal, faisant droit snr l'appel inteijeté par Marie-Nicolas La Motte, du jugement contre lui rendu le 5 avril dernier (1792) par le troisième tribunal établi au palais, attendu que la plainte rendue par le procnnw-général an ci-devant parlement de Paris, le 7 septembre 1785, n'est signée qu'à la fin et non à chaque feuillet, ce qui est contraire à la loi. annule et met l'appellation au néant, ensemble l'arrêt rendu par le ci-devant parlement de Paris, dn 3 décembre 1785 ; néanmoins, vu la gravité dn délit, ordonne que ledit La Motte demeurera en état d'arrestation, et qne les pièces de la procédure demeureront jointes, ponr servir de mémoiro seulement an procès, lequel sera envoyé par-devant le directeur du jury ponr statuer ce qn'il appartiendra. »
A placer après notre no 35.
62« Vie de Joseph Balsamo, connu sous le nom de comte Cagliostro, extraite de la c Procédure instruite contre lui à Rome », en 1790 ; traduite d'après l'original italien, imprimé i la chambre apostolique ; enrichie de notes curieuses, et ornée de son portrait. Sec. édit. Paris, Onfroy; Strasbourg, J.-G, Treultel, 1791, 1 vol. in-8 de XXVI, plus un feuillet de faux-titre pour la Vie, et 239 pag.
L'cGvrage est divisé en quatre chapitres : le premier contient la vie de Balsamo depuis sa naissance jusqu'au moment de sa détention à Rome ; les trois autres sont consacrés à la Maçonnerie.
63« Du Famenx procès dn collier ; par le R. P. Georgel, jésuite, ancien secrétaire d'ambassade, etc.,
Imprimé dans les Mémoires de l'auteur, publiés par M. Georgel, anc. avocat au parlement de Nanci, et neven de l'auteur. Sec. édiL (Parts, A, Eymery, 1820, 6 vol. in-8).
LA MOTTE
LA MOTTE
L'onnage snr le procès da eollier remplit les pages i k S09 indusivenent du tome 11 des Mémoires, et il est accompagné de la gra?nre du collier de la grandeur des pierres.
04» Gagliostro, mélodrame en trois actes; par MM. Antony Bérand et Léopold Ghaodexon. Représenlé sur le thé&lre de l'Ambign-Gomique. le 0 mai 1820. Paris, Be»ou, 182G. in-8.
Réimprimé dans la même année.
650 Mémoires inédits du comte Alexandre Gagliostro, traduits de l'italien snr les manuscrits originaox ; par un gentilhomme (le comte Courchamps). 1841.
Voy. sur cette' mystiflcation et ce plagiat éhonté. reproduisant deux romans du comte i. Potocki. an mot Gagliostro, I. 016.
Ces quatre derniers ouvrages sont à placer immédiatement après notre n^ 36.
Aux noms de MM. S. -H. Berthoud et A. Dumas, qui ont écrit snr le collier de la reine, et sur les im- Itliqoés dans cette affaire, il faut ajouter ceux de M. le comte Bengnot, pour deux articles dans le < Journal des Débals >, et de M. Paul Lacroix. Ach. Dodlet.
-{-Notons aussi que M. Louis BUnc, dans son « Histoire de la Révolution 0, t. I^r, a consacré un chapitre fort intéressant à l'afTaire du collier, et n'oublions pas l'ouvrage de M. E. Campardon : • Marie-Antoinette et le procès du collier, d'après la procédure instruite devant le Parlement de Paris ». Paris, Pion, 1863, in-8.
-|- A la suite de l'annonce des « Mémoires justificatifs de Mi"« 1.1 comtesse de I.AmoUe- Valois », Loridres, 1789, in-8, A.-A. Barbier cite ce passage des « Mémoires « de M^»* Gampan, l'* édit.. tome U, pag. 107-108 :
< Je puis attester que j'ai vu dans les mains de la rjine un manuscrit des Mémoires infâmes de la femme I^ Motte, qu'on lui avait apporté de Londres, et qui était corrigé de la main même de M. de Galonné, dans tous les endroits oii l'ignorance totale des usages de la Roar avait fait commettre à celte misérable de trop grossières erreurs. »
-|- Un bibliophile distingué, et que nous sommes heureux de compter parmi nos collaborateurs, M. L. de la Sicotière, avocat h. Alençon, nous transmet la note suivante qu'on lira sans doute avec intérêt :
-H LA MOTTE (la comtesse de Valois de), aut, supp.
Mémoires justificatifs de —, écrits par elle-môme. Londres^ 1788, in-8.
H y a plusieurs éditions de ces « Mémoires > avec on sans signature manuscrite, avec ou sans figures, avec ou sans pièces justificatives à la fin, et même sous des dates difl'érentes.
Quel est l'auteur de cet ignoble pamphlet qui réveilla le scandale de l'Affaire du Collier et fil le plus grand fort à la reine? On l'ignore. M"** de Gan)[)an (« Mémoires, ch. xvi) atteste avoir vu dans les mains de la reine nu manuscrit de ces « Mi'moires » < qui était 1 corrigé de la main même de M. de Galonné, dans tous 1 les endroits oh l'ignorance totale des usages de la cour ' avait fait commettre à cette misérable (la femme La Motte) de trop grossières erreurs. » Le comte de La Motte- Valois (« Mémoires, ch. viii ji) affirme qu'ils furent composés, sous la direction de M. de Galonné, par un rédacteur du « Courrier de l'Europe », nommé de I^lonr. }A°*^ de La Motte se serait bornée à fournir des noies. Elle-même, enfin, dans la Préface de la réimpression de ses « Mémoires », sous le titre de * Vie de Jeanne de Saint-Remi de Valois, ci-devant
comtesse de La Motte, » 1791 et an I, s'exprime aiosi : « J'eus recours à l'assistance d'un homme de lettre», qui me fut recommandé par l' ex-ministre, et je 1<chargeai de mettre en ordre les faits phnclpaax el <k rendre les épanchements de mon cœur. »
Il est bien certain que ces c Méoraires » sont l>avre d'une plume exercée, et qoe M"^" de La Moiir. qui ne manquait pas d'esprit, mais qui était de la ploi grossière ignorance (voy. nne lettre d'elle dans • VUjgraphie »), était hors d'état d'en écrire une page.
D'un autre côté, on ne peut admettre qo'nne femm, quel qoe soit son cynisme, puisse s'accuser elle-iBtsr ou se vanter des turpitudes dont elle se chaiçe (Lsî certains passages pour en faire retomber Tinfamie is: la'malheureuse reine. Elle désavoue ces passages di^i la Préface de la seconde édition, el prétend n'es ixnit pas autorisé l' insertion; mais elle se garde bies d'ajouter que la première avait été vendue à son pn<&t et par ses soins, ainsi que le déclare son mari.
A la fin de ce volume se tronve. sons le litre de « Pièces justificatives ». nne sorte d'appendice raocernant une prétendue correspondance entre la retae et le cardinal de Rohan. qui est aussi niaise que àipàtante par endroits, et qui ne laissa pas de contribuer à la fortune du livre. Dans la seconde édition, érnic avec infiniment pins de circonspection. M"* de U Motte n'a pas osé la reproduire. Je ne l'ai, du moits. rencontrée dans aucun exemplaire, bien que QuirarJ (ff leQuérard. tome 11, p. 414 >) prétende qa'elf aurait été réimprimée à la suite de celte édition coa!i: £ de la première..
Le même indique nn c Second Mémoire justificatif * , Londres, 1789, in-8, 78 pages, que je n'ai rescoalr nulle part.
Voici le litre complet de la seconde édition : • Vk de Jeanne de Saint-Remy de Valois, ci-devant coaitesse de La Motte, contenant un récit détaillé et euti des événements extraordinaires auxquels celle barsi infortunée a en part depuis sa naissance, et qui oct contribué à l'élever à la dignité de Confidente et Favoriic de la Reine de France, avec plusieurs particalariWsi ultérieures propres à éclaircir les transactions inj$:érieuses relatives au coluer de diamants, à soa Emprisonnement et à son Evasion presque miraculeuse, etr.. el sa Requête à l'AssEMBLéE nationale, i l'effrt d'cbtenir une révision de son Procès, écrite par elle-méac. »
Elle a eu au moins deux tirages, l'un à Londra. 1791 , 2 vol. in-8, et l'autre à Paria, Gamery, l'as l de la République française, S vol. in-8 de 368 et 427 pag.; ce dernier indiqué deuxième édition.
La « Vie de Jeanne de Saint-Remy de Valois 1 u'eài pas plus sortie de sa plnme que les prétendus * Mémoires justificatifs ».
Les détails de sa vie miséraMe, avant qu'elle coejiài le cardinal, y remplissent 350 pages au lieu de 6.
Le récit de l'Affaire du Collier offre des viriaBt^« considérables dans les deux ouvrages ; le plus soo\eBt il est textuellement le même.
Les « Mémoires » s'arrêtent à la condamnatioa de U comtesse, et le tome II de la c Vie » esl presque eoiièremenl consacré au récit des événements postcnear^. détention, évasion, séjour en Angleterre.
On a attribué cette c Vie » à Choderlos de Iscli^, l'ami el le confident du doc d'Orléans. Quoiqu'ccrite avec plus d'art que les « Mémoires », elle me r<ani?i peu digue d'une plunTc aussi spirituelle que cePe «i^ l'auteur des « Liaisons dangereuses » . Elle n'est, d'ailleurs, en beaucoup de passages, que la reproductiea
LA MOTTE
LA MOTTE
serrile des c Mémoires >, qui ne sont certainement pas (le lui.
Ce qai a pa contribuer à répandre cette supposition^ c'est la part que le dnc d'Orléans aurait prise à la pablication de œ libelle. On a prétendu qu'il fat imprimé aaa eovirons de Paris. La surveillance établie aux barrières en avait empêché l'introduction dans Paris, et ce serait le due qui. un jour de grande chasse, en aurait fait charger l'édition tout entière dans ses fourgons et ramait ainsi bit échapper à la visite (note du v Catalogue La Bédoyère *). Un ancien employé des finances, on Dommé Durand Duvignand, mort à Alençon il y a qoelques années, racontait volontiers qu'il avait été embauché, an commencement de la Révolution, pour travailler dans une des caves du Palais-Royal à l'impression d'un pamphlet contre la reine.
Le libraire Gnefller, qui avait acheté 6,000 livres l'Mition entière de la « Vie >, la revendit 14.000 li- I Très à l'intendant de la liste civile. Celui-ci eut la ridicole idée de la faire brûler dans les fours de la | msaafaclnre de Sèvres, ce qui eut lieu le 30 mai ITOS, si maladroitement qu'une dénonciation en donna ronoaissance le jour même k l'Assemblée législative. On ' trouva quelques exemplaires de cet ouvrage aux Tuileries ' spriâ le iO aoftt. D'antres avaient pu être sauvés au moment dn brùleraent de l'édition. C'est alors qœ Goef&er en donna une deuxième édition qui, sans être fsmnune. se rencontre assez facilement.
