POUR APPUYER ET COMBATTRE L'IHPOSITIE DE NAUNDORPF

I. Révélation sur l'existence de Louis XVII, duc de Normandie; par M. Labreli de Fontaine, bibliothécaire de S. A. S. madame la duche^e douairière d'Orléans. (Première partie.) Paris, é Vimpr, de Carpentier-Méricourt. 1831, in-8 de 28 pages.

IL Nouvelles révélations sur l'enlèvement et l'existence du duc de Normandie, fils de Louis XVI; par M. Labreli de Fontaine, bibliothécaire de S. A. S. la duchesse d'Orléans, douairière. Seconde partie. Paris, de l'imp. du même, 183i. m-8 de 20 pages.

A la page 10 du premier écrit, llarat est qnalifir àe mMecin du comte de ProveDce (depuis Lof is XVIO) ; il était médecin des gardes du corpis do comte d'Artois (depuis Charles X). Las pages 17-20 coDtieniMnt ni» « Proclamation do général Gharetie à soo aimée i. lorsque, travaillée ft la fin de 1795 par les agents «rmptears dn Directoire, elle se disposait i neitie bas I& armes et à accepter les indemnités qu'oo loi offraii.

Page 16 de son premier écrit, l'aatenr prometuitu ouvrage de pins longue haleine sur Louis XVII, qui b'i pas paru.

Les ff Nouvelles RévélaUoos » sont l'on des éax écrits que M. Eckard a réfutés par i Ui dernier sot sur Louis XVn », etc.

m. Apparition d'un nouveau prétendu Dauphin, se disant fils de Louis XVI. Paris, rue Dauvhine, n. 24, 1831, in-8 de 4 pag.

IV. L Existence de Louis X Vn, prouvée par les faits et par les prophéties, et réponse aux brochures de Mm. (A. Antoine) de Saint-Gervais et Eckard, intitulées, l'une <( Pièces authentiques de la mûri (tu jeune Louis XVII, détails sur ses derniers

LOUIS-GHARLES

LOUIS-CHARLES

moments, pièces justificatives, documents inédits et réfutation des mémoires du soidisant duc de Normandie, fils de Louis XVI; l'autre ; l'Enlèvement et l'existence actuelle de Louis XVII démontrés chimériques; » par M. Fortin. Paris, IP* Goulîet. 1832, in-8 de 32 pages.

V. Le Passé et l'avettir expliqués par des événements extraordinaires arrivés à Thomas Martin, laboureur de la Beauce ; avec des notes curieuses sur quelques personnages qui ont figuré dans ces événements, quelques mots sur les révélations publiées à ce sujet par M. S*** (L. Silvy, ancien magistrat). On v a joint une Dissertation sur le procès-verfcal de la mort de Louis XVII, sur les Mémoires dits du duc de Normandie et sur divers ouvrages récemment publiés touchant le même sujet. Cette édition est la seule qui soit revêtue de l'attestation de M. Th.-Ign. Martin. (Lo tout publié aux frais de M. Eug. ae Montmorencv). Paris, Bricon, i832,in^ de 308 pages.'

C'est, aibsi que Bons l'aTons dil préeédemment. nue Movelle édition de la « Reittion des éfénemeots arrivés à Tbomas Martin *, altérée et considérablement augmentée (de plus de 50 pages). Les fantears et les dopes de Na&Bdorir dreonvînrent ce labonrenr Tisionnaire, qui eot alors de pins fréquentes révélations, tontes favorables i la cause de l'impostear. On est affligé de veir le Bom d*un Montmorency comité au nombre du dopes de NaûndoriT.

C'est & cet ouvrage qu'a répondu H. Eckard par un écrit intitulé : « Un dernier mot sur Louis XVII >. etc.

VI. M. S** (Louis Silvy), ancien magistrat, à l'auteur de Técrît intitulé : « le Passé et Tavenir expliqués par des événements extraordinaires arrivés à Thomas Martin, laboureur de la Beauce. » Paris, de rimp. de A. Pihan Delaforest (1832). in-8 de 28 pages.

Cet écrit a pour bot de prouver la fausseté d'un dire avancé par l'antevr de : c le Passé «t l'Avenir », qne, lors de son entrevue avec Louis XVIII, Thomas Martin lai aurait révélé l'existence de Louis XVn, et aurait dit an roi de descendre de son trône pour y laisser monter son neveu.

VII. Quelques souvenirs destinés à servir de complément aux preuves de l'existence du duc de Normandie, fils de Louis XVI, par A. J. Morin de la Guérivière. Paris, deTimpr. (THerhan, 1832, in-S de 36 pag.

Écrit d'un fauteur de Henri Hébert, soi-disant baron de Ricberaont, contre les prétentions de l'antre candidat an tréne de Louis XVI (Naûndorff).

VIII. Le Duc de Normandie. Paris, de l'imp. de Balary, 1832, in-8 de 8 pag.

IX. Lettre de Charles-Louis, duc de Normandie à Louis-Philippe, roi des Fran-

çais. Paris, de l'impr, de Bacquenois, 183i, in-8 de 4 pag.

X. A la France et à TEurope; par Charles-Louis, duc de Normandie. Paris, de l'imp, d'Herhan, 1835, in-8 de 2 pag.

XI. La Justice. Journal quotidien, politique et littéraire. (Rédacteur-gérant :

M. A. Gozzoli. avocat). Paris, rue de Bourgogne, n. 12, 19 février 1835, environ 62 numéros in-fol.

XII. Le véritable duc de Normandie, ou Réfutation de bien des impostures (par Bourbon-Leblanc). Paris, 1035, in-d.

Gel ouvrage était promis en 4 volumes, qui devaient être publiés par livraisons de 2 i 3 feuilles ; mais il n'a paru que neuf, formant 467 pages.

Xin. La Croix de grâce. (Part*, de l'imp. de Pihan Delaforest, mars 1836), in-32 de 8 pages.

En laveur du dnc de Normandie (Naiindorff).

XIV. Lettre adressée à S. M. le roi des Français, par M. le duc de Normandie, et protestation de ses avocats, 26 juin 1836. Paris, de Vimpr, de Poussielgue, 1836, in-4 de 2 pages.

XV. La vie du véritable fils de Louis XVI, duc de Normandie, écrite par lui-même.

Juillet 1836. Paris, Montmaur, rue de Seine, n. 54, 1836. in-8, 47 pages.

Quatre pages de préliminaires sont signées : les avocats membres du conseil judiciaire du prince : Gruau, avocat, ancien procureur du roi ; Bourbon-Leblanc , avocat consultant; Xavier Laprade, avocat; Briquet, avocat à la Cour royale. « La Vie du duc de Normandie » ne remplit que les pages 7 à 33, et est signée : Charles-Louis, duc de Normandie. Viennent ensuite deux antres notes signées : les membres du conseil judiciaire du prince. La première nous apprend que si sa biographie n'est pas plus volumineuse, c'est que la police a saisi le surplus de son manuscrit avec tons ses autres papiers au moment de son arrestation (en Juin 4836). La seconde se termine ainsi : < Au nombre des pièces justificatives qui formeront le complément de la vie du prince, se trouvent plusieurs lettres écrites, en 1833 et 1834, à madame la duchesse d'AngouIéme. Noue donnons aujourd'hui, par anticipation, celles qui furent adressées à Pragoe, pour déterminer Son Altesse Royale à accorder une entrevue à son frère. > Effectivement la brochure est terminée par deux lettres à madame la duchesse d'Augoulème, mais elles sont sans date.

f XVI. Oui, c'est le fils de Louis XVI, par A. Gozzoli. (Suivi d'une lettre adressée à S. M. le roi des Français par le duc de Normandie et de protestations de ses avocats). Paris, les principaux libraires, ivLÏWei ).836, in-8 de 52 pages.

Cette brochure renlerme deux lettres de l'horloger Naûndorff à son cousin Louis-Philippe, roi des Français, l'une du 5 avril 1835, et l'antre ainsi datée : Ecrit dans le cachot de la police de Paris, le onzième jour de mon emprisonnement illégal, le 26 juin 1836.

LOUIS-CHARLES

LOUIS-CHÀRLES

Il y avait plu de trois ans que Naândorff s'était posé en prétendant & Paris, lorsqu'il Ait arrêté à son domicile, denx jours après avoir en l'impudence d'adresser au tribunal de première instance de la Seine une requête en reconnaissance d'état 1 Son expulsion de France suivit de prés son arrestation.

XVn. Motifs de conviction sur l'existence du duc de Normandie, par MM. Gruau et Xavier Laprade. Part*. AP* Goullet, Montmaur, 1836, in-8 de 46 pages.

XVIfl. Le dernier fils de Louis XVI, par À. Morel de Saint-Didier, commissaire du prince en 1834 auprès de S. A. R. Madame, duchesse d'AngouIôme. Paris, JIP* V GotUlet. Montmaur. Krabbe, 1836, in-8 de 126 pages.

XIX. Abrégé de l'histoire des infortunes du Dauphin, depuis l'époque où il a été enlevé du Temple, jusqu'au moment de son arrestation nar le gouvernement de LouisrPhilippe, et de son expulsion en Angleterre ; suivi de quelques documents à Fappui des faits racontés par le prince, et des incidents qui ont si péniblement traversé sa vie ; avec son portrait, et les facsimilé de son écriture, de celle de la reine et de la signature de Louis XVI. (Publié par M. Gruau, avocat, ancien procureur du roi). Novembre 1836. Londres, chez C. Armand, jmp., Rathbonne-Place, 1836, in-8 de xii, iv et 400 pages, plus un portrait gravé sur acier et deux fac-similé sur la même planche.

Ce volume est présenté comme écrit par U prince, aussi le narré est-il à la première personne. Mais Naândorff parlait incorrectement le français et ne l'écrivait poipt. L'éditeur et l'auteur sont donc le même personnage. M. Gruau, qni, dix ans après la publication de cette biographie, a fait paraître un pamphlet sur le même aventurier. (Voy. plus bu.)

M. Laprade, avocat, et M. Briquet, autre avocat, n'ont participé i cet ouvrage que pour une consullation préliminaire faite avec H. Gruau. L'abbé Appert, ancien curé de Saint-Amoult, a fait un avant -propos, où il déshonore le caractère ecclésiastique par le peu de Jugement qu'il y fait paraître en défendant et protégeant son héros, i peu près comme certain butor défendit un jour son ami contre nne mouche qni s'était placée sur son nés.

L'Abrégé de ladite histoire, an re^te. n'est qu'un tissa d'impostures, iA tous les collaborateurs ont été abusés. Aussi ont-ils tons reconnu leur erreor dans une déclaration relative au personnage se prétendant duc de Normandie, fils de Louis XVI. connu sons le nom de Naiindorir, résidant k Gamberwell, près Londres, imprimé à la fin de « Quelques mots aux anciens abonnés et lecteurs de la « Voix d'un Proscrit b, excepté M. Gruau et M. Appert.

XX. NaUndorff. ou Mémoire à consulter sur rintrigue du dernier des faux Louis TÇVn ; suivi des jugements et condamnations d'Hervagault, sous le Consulat; de Mathurin Bruneau, sous la Restau-

ration, et du baron de Richemont, sous le gouvernement actuel, par A.-F.-Y. Thomas, ex-inspecteur-général de rapprovisionnement des combustibles de la ville de Paris, etc. Paris, Dentu, Delaupay^ 1837, in-8 de 333 pages. ^^

Cette publication est l'œuvre mpèrt de Vuie des nombreuses dupes de Naiindorff.

Ce volume est divisé en plusieurs parties. Dans ta première, l'auteur, après avoir dit quelques nou ar l'ensemble des intrigues et sur les causes géniale» qsi ont favorisé la spéculation des taux dauphins, et celle de M. Naiindorir en particulier, déroule devant ks yeux de ses lecteurs cette longue suite de preuves q«i établissent d'une manière irréfragable que Lonu XMI est mort an Temple. Dans la seconde partie, intiiiléc : « le Roman de M. Nanndorff et Parallèle de l'Hi^totre et du Roman » , il oppose à la triste et simple n^jeslé de l'histoire le roman rempli d'absurdes inventions et d'incidents bbuleux que M. Nanndorff prétend f^ire prfférer k la vérité historique. Dans ta troisième partie, il dit les rapports que son fils cul avec ce personnage, les suites ùitales qu'ils entraînèrent, les occasions qa'il eut lui-même de se rencontrer avec lui, pendant qu'il cherchait k défendre la jeunesse inexpérimentée de l'aia^ de ses enftints contre les pièges qui lui étaient tendus ; la proposition loyale et franche qu'il fil an préleadi Louis XVII, et la manière dont il se démasqua ca reculant devant cette proposition ; enfin le procès que sea fils soutint contre rat imposteur, et comment rantor contribua à le taire sortir de France. Le volane est terminé par des notices sur les trois principaux prêteadants au nom de Louis XVII. et leon procès : 4* Hervagault, sous le Consulat ; S* Mathurin Brnaeaa. sobs la Restauration ; Z^ et le baron de Richemoot. sons le gouvernement de Louis-Philippe, en 1S34, d'os surgissent encore les preuves de tonte nature épaipilkn ailleurs, qui établissent d'une manière irrécusable la mort de l'infortuné duc de Normandie an Temple.

XXI. Doctrine céleste, ou TËvangile de N. S. Jésus-Christ dans toute sa pureté primitive. Genève, 1839, in- 12.

Ouvrage imprimé sous le nom de « Charles-Lodg, doc de Normandie, mais il doit être d'un de ses fiièUs, car c'est ainsi que Naûndorff et le soi-disant baron d« Richemoot ont qualifié leurs dupes. Cet ouvrai doit avoir été écrit par un membre de i l'(Euvre de la Miséricorde », toute dévouée à la cause de Naûdorff.

XXIÏ. La Voix d'un proscrit, mémoire histori(pie et judiciaire, rédi^ par MM. A. Gozzoli, Gruau, avocat, ancien procureur du roi ; Morel de Saint-Didier, Xavier Laprade, avocat. (Rédacteur-gérant, M. A.Gozzoli.) Paris, rue du F auboiir a-Poissonnière, mars 1839 à avril 18i0, 14 livraisons formant un vol. in-8.

XXIII. Cina années d*intrigues dévoilées, par M. Morin de Guérivière père, auteur de la brochure intitulée : a Quelques Souvenirs sur Texistence du duc de Normandie », publiée en 1832. Réponse à MM. Gozzoli, Morel de Saint^Didier, Gruau, Xavier Laprade et autres. 15 août 183U

LOUIS-CHÂRLES

(Paris, de Fimp. de Pollet, Soupe et Guillois), 1839, in-8 de 6 pages.

Écrit li'iin héterliste contre les prétentions de Taatre candidat.

XXIV. Mémoire présenté par M. Gruau de la Barre au soutien de la plainte en diffamation portée contre le gérant responsable du journal « le Capitole» (article du 29 mars 1839) par S. A. R. le duc de Normandie, connu 8ÔUS le nom de Naiindorff, et ledit M* Gruau. Police correctionnelle. 6* chambre. Paris, deïimp, de M^ Delàcombe, 1840, in4 de 264 pages.

Une toochare (« Quelques mots au anciens abonnés de... la Voix d'on Proscrit ») d'une de» dopes de Nanndorff, qui amit rendn le pins de services k sa cause par sa publications, mais dont les yeux ont été enfin dessillés. M. A. Gozzoli. nous îaAl connaître, par une de SCS notes q[ne voici, ce qu'était ce 11. Gruau de la Barre.

■ Toos ceux qui se détouèrent k cette cause (celle du fau duc de Normandie) m'ont paru de bonne foi. Je n'en excepte qa'nn certain conUe de la fabrique de Camberwell (près de Londres, lieu où Naûndorff s'était retiré), qui est, depuis l'origine de la fourberie religieuse, le confident ialime et l'âme damnée de celui qui lui a délivré ses lettres de noblesse. *

Immédiatement après cette note vient une réclamation adressée par M. A. Gonoli à un journal de Paris, qui donne encore des renseignements plus précis sur H. Gruan de la Baire et sur le Mémoire qu'il venait de faire imprimer.

« M. le rédjkctenr, votre numéro du 1 5 janvier (1841 ), que je n'avais pas In et qui vient de m'ètre envoyé, contient une inexactitude qui pourrait m'être préjudiciable, et dont vous me permettre! de réclamer la rectification auprès de vous.

« Un sieur Modeste Gruau, se fiiisant appeler foussenent comte de la Barre, a porté plainte en diffamation contre le gérant responsable du • Capitole », devant le tribunal de police correctionnelle de la Seine, et vous laissez croire à vos lecteurs, dans votre compte rendn des débats de cette affaire, que c'est comme rédacteur de l'a-joamal mensuel • la Voix d'un Proscrit » que ce moDiieur s'est prétendu difliamé par c le Capitole » .

Permettez-moi, monsieur, de vous dire que, seul rédarteor, seul gérant et seul propriétaire de la « Voix d'Do Proscrit » pendant toute la durée de son existence, je n'ai autorisé personnel prendre devant la justice une <pulité qui n'appartient qn'i moi, aux termes des lois nr la presse.

' Canx qui ont approfondi l'affaire dont le sieur K.'odeste Gruau reste aujourd'hui l'agent itolé, et au njet de laquelle il a attaqué judiciairement « le Capitole I, comprendront qne j'aie à comr de repousser toute solidarité entre lui et moi.

• Agrées, etc. »

XXV. Réponse à M. Gruau de la Barre, par M. Morin de Guéri vière père. 15 février 1841. Paris, de l'imp. de Pollet , Soupe et Guillois, 1841, in-8 de 7 pages.

XXVI. Quelques mots aux anciens abonnés et lecteurs de « la Voix d'un proscrit, » par A. Gozzoli, rédacteur-gérant de la Voix d'un proscrit. Londres, 12 fé-

vrier 1841. —Déclaration relative au personnage se prétendant duc de Normandie, fils de Louis XVI, connu sous le nom de Naiindorff, résidant à Cambervvell, près de Londres, le 16 février 1841 . Paris, de fimp. de Pollet, Soupe et GuUtois, 1841, in-8 de 8 pages.

Le signataire confesse être revenu de l'opinion soutenue par lui, qne le fils de Louis XVI existait encore.

XXVII. Aveu d'une erreur, par A. Gozzoli, rédacteur-gérant de Tex-joumal mensuel u la Voix d'un proscrit. » Boulognesur-Mer, impr, de Birlé, 1841, in-8 de 40 pages.

XXVIII. Déclaration relative au personnage se prétendant duc de Normandie, fils de Louis XVI, connu sous le nom de NaiJndoHf, résidant à Londres. (Paris, de r imprimerie de Poussielgue,) 18-41, in- 4 de 2 pages.

Déclaration de plusieurs crédules, qui ainrment et signent qu'ils n'ont découvert dans Naûndorff qu'une hypocrisie consommée, jointe k l'astuce et au mensonge le plus effronté.

Cette déclaration est signée : le cbev. A. de Cosson, Hugon Roydor, i.-B. Laprade, Chartes de Cosson, Charles de iussac, Xavier Laprade, avocat, et A. Gozzoli, rédacteur gérant Ju journal c la Voix d'nn Proscrit. • Cette déclaration a été réimprimée à la fin de l'écrit intitulé : « Quelques mots aux anciens abonnés et lecteurs de « bVoix d'un Proscrit >.

XXIX. Citation à toute la race bourbonienne et à tous les chefs des peuples de la terre, pour venir assister le jeudi 6 juin 1841, en la métropole de Paris, au témoignage rendu par le saint roi martyr, en faveur du Dauphin son fils, Charles- Louis, duc de Normandie, connu sous le nom de Naûndorff; donnée au nom du Très-Haut ; i)ar Demonville. Paris, Démonville, 1841, in-8 de 8 pages.

XXX. Douze petits Chapitres à l'occasion d'une nouvelle à la main qu'on publie, imprimée sous ce titre : Déclaration relative au personnage se prétendant duc de Normandie, fils de Louis XVI, connu sous le nom de Naiindorff, résidant à Londres, par le docteur Le Cabel (Bourbon- Leblanc). Paris, Carpentier, au Palais- Royal, 1841, in-8 de 16 pages.

XXXL Au gouvernement français. Offre d'un instrument de guerre nouvellement inventé, qui se compose d'un feu tellement puissant, tellement destructif, qu'un seul homme peut faire sauter toute une flotte ou la brûler, miner une forteresse ou incendier une ville ; le gouvernement qui la possédera obtiendra sur les autres nations la même supériorité qu'eût assurée la poudre à canon à celui qui en aurait eu la connaissance et l'usage exclu-

LOUIS-CHARLES

LOUIS-CHARLES

sifs. I^ réalité de cette puissance a été démontrée à l'arsenal de Woolwich en Angleterre. Pari*, de Fimp. de Af"" Delàeombe, 1841, in-4 de 16 pages.

Signé : Gniia de la Barre, ancien procirenr dn coi. L'invenlenr est le prétendu dnc de Normandie.

XXXII. Plaidoyer (non prononcé), pour Pierre-Michel Vintras, par M. Bérard, de Pont-Lieue, avocat du Darreau de Paris.

Caen, 1842. in-8.

Dana ce plaidoyer, M. Bérard a encadré des analyses de tontes les opinions erronées émises en faveur de Naiindorff par ses fauteurs et ses dupes.

XXXIII. Le prophète Vintras et Charles-Guillaume NaUndorff, duc de Normandie, par M. Barthéleiny Pont, rédacteur en chef du Haro de Caen. — Imp. dans le Haro, n" des l"', 3, 6, 8 et 10 décembre 1842.

C'est nne analyse critique fort bien Mte du plaidoyer de M. Bérard. L'auteur l'a fait précéder de judicieuses réflexions sur Naundorff et son prophète Pierrfr>Mîchel Vintras. que nous allons reproduire.

« Tous les feuilletons et les comptes rendu* qui ont été publiés jusqu'à présent sur le prophète Vintras et ses adeptes ne les présentent que comme une association formée dans le bnt unique de ftire prévaloir des idées relifleofes ; cependant il n'en est pas tout à fiiit* ainsi : leur but principal, au contraire, paraît èlre politique. La religion, dans la pensée d'un grand nombre des sectateurs de Vintras. ne serait qu'un moyen employé pour arriver à la reconnaissance de Charles-Guillaume NaùndorfT comme duc de Normandie et fils de Louis XVI.

( Il est très-vraisemblable que l'idée politique et l'idée religieuse même ne sont, pour beaucoup, qu'un prétexte d'exploitation, mais il est certain aussi qu'elles sont devenues pour d'autres une voie qui conduit à la reconnaissance de NaiindorfT comme duc de Normandie et flis de Louis XVI ; ils sont d'autant plus portés à se foire illusion sur la possibilité de l'avéneroeni de ce prétendu prince, qu'ils sont persuadés qu'ils y trouveraient une position soriale qui leur est refusée dans tout autre ordre de choses.

« Leur intérêt les rend très-peu difficiles sur la nature et la force des preuves avec lesquelles on prétend établir que NaJindorfT est véritablement l'orphelin du Temple, le due de Normandie, fil* de Louit XVI, Louis XVII, roi de France et de Navarre. Il faut qu'il fasse prévaloir cette idée par tous les moyens ; si la terre leur manque, le ciel est li pour y suppléer ; ils regardent même comme Irès-permises Ut fraudes qu'au besoin ils appelleront pieuses, pour faire triompher ce qu'ils ont intérêt à croire la vérité, et des hommes parfaitement honorables pour toute autre chose ne se feront aucun scrupule de donner la main à des mensonges utiles, à des impostures qui leur paraîtront parfaitement innocentes. Gela vous explique l'inlérèl qu'un grand nombre de personnes, très-honnêles d'ailleurs, portent à Vintras, quoiqu'elles sachent très-bien i quoi s'en tenir sur la divinité de sa mission. Ils croient ce qn'ont dit en théorie certains publicistes, et que mettent en pratique merveilleusement, dç nos jours, certains hommes d'Etat, que pour gouverner les Iwmmes il faut les tromper, et les Vintrassiens essayent de tromper toute conscience pour arriver à gouverner, en tout

proAt pour eux ; mais ila ont le raaibenr de détrousser des gens en possession depuis longtemps de Intes kafs recettes. Ge qui leur manque en tout, c'est le breta d'inveutUm, c'est la priorité du perfectionnement; car, hélas l comme l'a dit spiriluellemeut M. Sorbier, il n'i a plus d'originalité même dans Vahsurde.

ff Cependant, il y a parmi ces sectaires politko-retigieux quelques hommes excentriques, qui sont dominés par la passion de ce qu'ils croient être la jostk? et la vérité ; ils veulent fiiira triompher ceUe passion à teat prix ; c'est parmi ceux-là qu'il Caiit ranger M. Bérard. de Pont-Liene. Les efforts qu'il a faits en fneur de Naiindorff sont inconcevables et vraiment dignes d'une meilleure cause, car Naundorff. f&t-il fils de roi , w vaudrait pas la peine qu'un homme comme M. Bérard s'occupât de lui ; l'avilissement moral dans lequel cet homme est tomhé, avilissement avoué par ses plus chaads partisans, le reifl indigne de tout intérêt.

« En première instance, M. Bérard, de Poat-LUw. s'était chargé de la défense du prophète Vintras. Ssit qu'H n'ait pas une habitude sufAsanta de la parole. >oît qu'il ait été interrompu, il ne dit dans sa plaidoiw que quelques mots de Nanndorff. Pour réparer cette lacune, il a fait imprimer son pbidi^er tel qu'il avait en l'intention de le prononcer, et alors Naiadorff a nftn dans le procès la place qu'il voulait qn'il occnp&t.

I Chacun sait que ce personnage a encore an gnad nombre de partisans, mais peu de pertonoes savent sir quels documents ces parUsans s'appuient pour vMtifer l'intérêt qu'ils lui portent.

« U. Bérard. de Pont-Lieue, a rassemblé ces dotamenta avec une asses grande habileté. »

Suit l'analyse critique dn plaidoyer de H. Bérard, par M. BarUi. Pont.

XXXIV. Notice sur le duc de Normandie (mort à Deift. le 10 août 1845).

Impr. dans f riUostration *. Notice très-«xacte sar ce fameux imposteur.

XXXV. Intrigues dévoilées de Louis XVll, dernier roi lé^time de la France, mort à Delft, le 10 août 1845, par Gruau de la Barre^ ancien procureur du roi.

Tome V\ 8 livraisons ; tome U, livraisons 1 à 4. Rotterdam. 1846-47, gr. in-8 ensemble de 973 pages.

L'ouvrage était promis en seixe livnûsons : noui vt savons si les quatre dernières ont été publiées.

Ainsi que nous l'avons dit sons le tfl xxiv. 11. Modeste Gruau fut le conOdent intime et l'^ie damnée et Naundorfr. S'il est curieux de le compter phas tard ta nombre de ses détracteurs, il ne l'est pas moins de foir cet avocat conserver le nom nobiliaire de comte de la Barre que cet imposteur luj avait concédé.

XXXVI. Le Livre d'or. Révélation de rarchange Saint-Michel (du 6 août 1839 au 10 iuin 1840). Publié par M. Alesandre Ch. (Charvoz),run des nombreux témoins.

Paris, Ledoyen, au Palais-National, Dbmineray, 1849, in-8 de 440 pages.

Ouvrage d'un membre de l'Œuvre de la llisén'conte on des Vintrassiens. Les Vintrassiens disent que Naâsdorff n'est pas mort ; que ses fidèles ont obtenu de lai qu'il se dissimoiftt pendant quelque temps, afin d'échapper aux réclamants de toute espèce qui tourmentaient n Messie, mais qu*il reparaîtra en temps opporton, ei^

88ÎS

LOUÏS-CHARLES'

LODïS-CHARLES

Dieu ressafic4ten4es pertoimagH vénérables poor éU-fi* blir la vérité sur son illostre naissance.