X. Une pastorale. Paris, 21 février 1833. Autographie
Ces cinq derniers libelles ont été répandus sons le nom de Jean Bonhomme.
Tous ces écrits ontélé poursuivis et condamnés à la destruclion par Jugement de la Cour d'assises de la Seine, du 4 novembre 1834. La lettre adressée aux députés signataires du compte rendu a été poursuivie comme renfermant les délits d'offenses envers la personne du roi, et d'excitation à la haine et au mépris du gouvernement. Elle présente le roi comme n'étant (|ue le régent de Charles X, et Tageni le plus actif de la contre-révolution dont elle cherche à faire croire que nous sommes menacés.
Les délits que les trois aotograpbies renferment sont ceux d'offenses envers la personne du roi, d'excitation à la haine et au mépris du gouvemement. Elles roulent presque en entier sur la révélation d'un prétendu traité, conclu entre le roi des Français et les ministres de la Sainte-Alliance, pour une troisième Restanntion, avec démembrement et occupation de la France. Elles don> nent neuf articles secrets de ce traité, auquel elles assignent la date du 31 mars 4838. Leur conclusion est un appel aux armes contre l'autorité royale : Debout I hommes de juillet, si vous voulez échapper k la clémence du « pacificateur de la Pologne. » Debout! Et toi. France trop généreuse, sauras-tu enfin punir I »
L'une de ces autographies a été envoyée au préfet de police, avec ces mots à la main : A toi, GUquet, lâche iéide de l'infdme réside astasiin. Cette locution était familière au soi-disant baron de Richement.
La Pastorale renferme les mêmes délits d'offense enters la personne du roi, et d'excitation è la haine et au mépris du gouvernement, et de plus celui de troubles i la paix publique, en excitant le mépris et la haine contre une classe de personnes ; cette classe est la garde nationale parisienne. L'auteur dit au roi, en parlant des 5 et 0 juin : c Vous avez fait là du Tibère à plaisir, patte que vous étiez appuyé sur la masse tompacte des boutiquiers, dont une partie est encore à VAS gages, en lui persuadant qu'elle serait pillée, si elle ne vous prêtait pas son héroïsme. La bontique s'est
levt^e tout d'une pièce à votre appel, elle est devenue terrible, etc. ■.
Une note qui se rapporte à œ passage cet ainsi cpbçoe : c Personne n'ignore qu'il y a an moins qutne mille boutiquiers, gardes nationaux à Paris, qui «œi salariés par Louis-Philippe.' poar espionner d'abord ti égorger ensuite. Oo le prouvera an besoin, car ils s«Bt en partie connus. »
XI. A MM. les jurés appelés à iuger le sieur Richement, soi-disant duc de Normandie. Paris, impr, Baequenois, 1831, in-4 de 4 pag.
Signé : Charlet-Umia, duc de Nomutni^.
Cet écrit du compétiteur de M. Henri Hubert a cb! composé à l'occasion du procès IssCniit devant la 0«r d'assises de la Seine, et qui a duré six jours (30 et 31 octobre au 4 novembre).
L'écrit : c A Messieurs les jurés, etc. ». est reproduit dans la c Gazette des tribunaux », dn 1^ dovembre de la même année.
Xn. Procès de M. le baron de Richemont, devant la Cour d'assises de la Seine en 1834.
Imprimé à la fin du n* XXII.
M. Henri Hébert fut condamné i douae années de détention, et la Cour ordonna la destnctioo de h presse clandestine qui avait servi pour les écrits cita sous les o«> V à X, et des écrits en-mêmes.
Xin. Particularités sur le baron de Richement; par M. Gisquet, ex-préfet de police, ex-conseiller d*Ëtat.
Impr. dans le t. m, p. 30 à S3 des Mémoire de rauteur (Paria, 4834. A vol. in4).
Notre faux Dauphin fut ftirienx des révâalions du magistrat qui avait pris sur lui de démasqner cet imposteur; aussi ce dernier chercha-t*il deux fois à se j«»tifler par deux libelles rappelés sous le n« XX. Il a ei beau faire, le chapitre des < Mémoires » de M. Gisqaet qui le concerne est la biographie la plus véridîqw de cet homme.
• XIV. Lettre de M. Ch. de Tenper à Madame la baronne de ***. Paris, tmpr.
Herhan, 1836, in-8 de 16 pag. — Deuxième Lettre... Paris, impr. Herhan, 4837, iii-8 de 8 pag.
Sur les deux confrères en fbnrfaeries. En faveur et celui qui signe ; i Louis-Chartes • (le soi-^Usut baroa de Richemon^, et contre celui prôné dans le journal i h Justice f , et dans l'opuscule intitulé « le Véritable ésc de Normandie « (Naiindorff).
XV. NaiindorfT, ou Mémoire à consulbr sur l'intrigue du dernier des faux Louis XVIl ; suivi des jugements et condamnations d'HervagauIt, sous le (Consulat ; de Mathurin Bruneau. sou.s la Restauration, et du baron de Richement (Henri Hébert), sous le gouvemement actuel:
par A.-F.-V. Thomas, ex-inspecteur-général de l'approvisionnement des combustibles de la ville de Paris, etc. Paris» tkntu, De* launay, 1837^ in^ de 333 pag.
LODIS-CJURLES
LOUIS-CHARLES
Dans le précédent article. cehiildeNaâiidorff(col. 880), noas aTons indiqué la composition de ce volnme.
XVL Réponse au pamphlet intitulé : Mémoire à consulter, de M. À.-F.-V. Thomas, ex-inspecteur général, etc. ; par M. Ch. de Tenper. Pam, impr. Pollet, Soupe et Guillois, 1832, in-8de7pag.
M. Ch. de Tenper est l'un des principaux fonleurs dm aoi-disant baron de Richemont. Il n'a point répondn an Mémoire à eomuUer de M. Thomas, qui n'est point an pamphlet, mais nn livr» historiqne, Irès^sérieox, qni ne peut être réfuté que par la mauvaise foi.
XVn. Cinq années d*intrigues dévoilées; par M. Horin de Guérivière père. Réponse a MM. Gozzoli, Morel de SaintrDidier, Gruau, Xavier Laprade et autres. Paris, ce 15 août 1839. Paris, impr. Follet, 1839, in-8 de 6 pag.
M. Iforin de GnérÎTière se fait le champion d'un impcstenr contre on antre que la police venait d'eipnlser de France (Na&ndorll).
XVIII. Déclaration de M. Chamblant, ingénieur opticien, demeurant à Paris, rue Mazarine, n. 48, par laquelle il reconnaît le fils de Louis XVI dans la personne de M. le baron de Richement. 1^ sept. 1839. Paris, impr. Pollet, 1839, in-8 de 8 pag.
M. Morin de GnérîTière, M. Ch. de Tenper et quelques antres personnages encore moins connus, M. ChamUant. ingénieur-opticien, voilà pourtant les principaux promoteurs de cette ridicule fable, sur laqoelle le soi-disant baron de Richemont appuie ses prétentions an titre de duc de Normandie 1 M. Chamblant raconte une niaise aventure qu'il prétend lui être arrivée lorsqu'il était en bas-âge, et à la suite de laquelle loi, Chamblant, aurait été conduit devant le Danphin et la duc de Normandie, les deux fils de Louis XVI, et qu'il a reconnu ce dernier, en 1834, dans le soidisant baron de Richemont. Malheureusement les anciens folsina de M. Chamblant connaissent le concis liabole où cette fabuleuse histoire a été fabriquée et les lanteors qni ont participé à cette fourberie.
XIX. Réponse à M. Gruau de la Barre; par M. Morin de Guérivière père. Paris, le 15 février 1841. Paris, impr, Pollet, Soupe et Guillots» 1841, in-8 de 7 pages.
Querelle de champion à champion de deux confrères en imposture.
XX. Indignement et outrageusement calomnié par l'ex-préfet de police Gisquet. Paris, impr. Pollet, (mars) 1841, in-8 de 4 pages.
Érrit sans titre. Ce que nous donnons est la transcription de ses premiers mots. 11 est signé : Vex-baron de Richemont , condamné le 4 novembre 1834, par la Cour d'assises de la Seine, à douze années de détention, ponr complot et délit de presse.
Un antre libelle dans la même occasion, daté de Paris, le 45 mai 4841, et signé de Tex-baron de Richemont, commence par ces mots : Après avoir fait toutes les lenUtitea possibles pour attaquer devant les
tribunaux rex-préfel de police Gisquet, qni m'a si lâchement diffamé dans le pamphlet qu'il a publié sous le titre de Mémoires,... A la suite est un extrait des minutes do greffe de la Cour royale de Paris. En tout 3 pages^ de l'impr. de Pollet, Soupe et Guilloit.
XXI. Lettre à M. Gozzoli, avocat; par M. Morin de Guérivière père. 4 juillet 1841. Paris, impr. Pollet, etc., 1841, in-8 de 16 pag.
XXII. Mémoire («te) d'un Contemporain (Louis-Charles de France) que la révolution française fit orphelin en 1793 et qu'elle raya du nombre des vivants en 1795; pour servir de pièce à l'appui de la demande en reconnaissance d'état qu'il se propose de présenter. Paris, impr. Vassal frères, 1843, in-8 de IV et 232 pag.
Ouvrage différent de celui publié en i83i, sons le titre de « Mémoires du duc de Normandie » (Voy. le n« II).
Dans son roman, M. Henri Hébert iuvoqne le témoignage d'un grand nombre de personnages de tontes les conditions sur son identité avec le fils de Louis XVI ; mais il a la prudence de n'invoquer presque toujours que ceux des personnes mortes depuis longtemps ; puis viennent les attestations des complices de la fourberie et des crédules. Le volume est terminé par le Procée de M. le baron de Hichemont devant la Cour d'aseites de la Seine, en 4834, qni remplit les pages 464 &
XXm. Biographie de Louîs<iharles de France, ex-duc de Normandie, fils de Louis XVI, connu sous le nom de l'ex-baron de Richemont, tirée des « Mémoires d'un Contemporain », qui se trouvent chez Boucher-Lemaistre, marchand papetier, rue Neuve-Saint-Méry, n. 33. Paris, 1848, 1849, in-18de24pag.
La première de ces éditions est imprimée à Saint- Denis, par Prevot et Dronard ; et la seconde à Paris, par Lacour.
XXIV. Extrait de la « Revue catholique » du 15 mars 1849, contenant des lettres de l'ex-baron de Richemont, la Relation de son voyage à Naples et à Gaëte, et la copie de la demande en réclamation d'état civil dûment enregistrée, et qui a été déposée au parquet du procureur de la République, à Paris, le 27 mars 1849.
Parti, impr. Lacour, avril 1849, in-8 de 16 pag.
XXV. Adresse aux représentants de la Convention. 25 mai 1848. Paris, impr.
Soupe, 1848, in-4 de 2 pages.
Signée : le pritonnier du Temple et de MiUm, condamné politique de 4834, l'ex-baron de Richemont.
XXVI. ta Vérité sur le fils de Louis XVI, connu sous le nom de M. l'ex-baron de Richemont, etc. Grenoble, Baratier, 1849, in-18de54 pag.
