RATIONALISTE

mt X

ler les déguisements ; mais en même temps il impose au bibliographe une nouvelle tâche, un surcroît de besogne, car M. Quérard sera obligé, à sa prochaine lettre R, de donner place à un nouvel article, auquel il ne songeait guère avant l'apparition de ce feuilleton dans le journal la « Silhouette ».

Ce feuilleton est mêlé d’éloges et de critique; mais le blâme n’est pas tout à fait juste, et peu de lecteurs seront de l'avis du Rat, qui prétend que M. Quérard « vomit, dans son ouvrage, l’injure à chaque ligne ». Dévoiler un auteur déguisé, faire connaître le nom d’un anonyme, appeler un chat un chat, cest peutêtre donner lieu au désappointement et au déplaisir d'un grand nombre de faiseurs et d’imposteurs littéraires, mais certes cela n’est pas vomir l’injure, comme

le prétend le Rat qui s’est blotti dans la « Silhouette ».

Le début de l’article est plus équitable et se trouve en contradiction manifeste avec le milieu et la fin; car M. Quérard ne peut pas être en même temps, comme le prétend le Rat de la « Silhouette », un mauvais bibliographe et un bibliographe distingué. « M. Quérard (dit la « Silhouette », en commençant) est le bibliographe le plus distingué de notre temps. On Jui doit l’étonnant recueil intitulé : la « France littéraire », douze volumes compactes (lisez dix, puisque la « Silhouette » aime l'exactitude et la recommande à M. Quérard), qui contiennent la liste presque exacte des écrivains français avec l'indication de leurs ouvrages, édition par édition.

« C’est un monument magnifique et presque sans exemple , tel que les Bénédictins eux-mêmes n’en ont pas accompli. Malheureusement, l'ouvrage dont le long intitulé est transcrit en tête du présent article, n’est pas digne de ses aînés. »

Nous ferons observer à la « Silhouette » que la « France littéraire » et les « Supercheries » sont deux ouvrages tout à fait distincts, d’un genre et d’un but tout à fait différents ; il ne fallait donc pas les confondre l’un avec l’autre.

Quant au reproche d’inexactitude que le Rat fait au nouvel ouvrage de M. Quérard, la réplique et la justification viendront probablement, de la part du hibliographe, dans les volumes suivants des « Supercheries », à la Lettre de l'alphabet à laquelle appartient ce pseudonyme, (« Anonymes et Pseudonymes franais, par un bibliophile russe ; » Bruxelles, 1848, in-8, p. 11.)

Il ne nous reste qu’à rappeler un fait qui prouvera le peu d'homogénéité qui existe dans l'esprit de critique des petits journaux de l'espèce de la « Silhouette » :

c'est que M. Fau, propriétaire de ce journal, homme qui se respecte plus que ses rédacteurs ordinaires, avait quelques mois auparavant fait une réclame à l’occasion de nos Supercheries, où il déclarait que « ce livre était le seul propre à faire connaître exactement notre littérature actuelle. » Laquelle des deux opinions, de M. Fau ou de M. Le Rat, est la plus consciencieuse ?

+ RATIONALISTE (Un), docteur en médecine de la Faculté de Paris [le docteur CRÉTIN].

De l'Empirisme et du progrès scientifique en médecine. Paris, 1869, in-12.