UN PLAGIAT

Monsieur l'Éditeur !

Il est un procédé fort simple pour faire un livre; ce procédé le voici : Prenez le travail d'autrui, changez-en quelque peu la forme et la division ; supprimez par-ci par-là quelques développements donnés à une idée; rappelez parfois au contraire le texte des passages auxquels on s'était borné à renvoyer des cilations; ayez bien soin de ne pas nommer le patron qui vous a servi, et puis attribuez-vous le mérite d’un labeur ardu et fastidieux : c’est là peut-être de l’industrie, mais à coup sûr, ce n’est ni de la science, ni de la délicatesse, et celui qui aura été victime du pillage doit avoir le droit de publier la fraude, et d'applaudir à la publicité qu’on y donnera. e

En 1836, M. Delebecque, avocat-général à la Cour d'appel de Bruxelles, a publié le premier voitume d’un Traité sur la législation des mines pour La France et la Belgique. Cette publication a été annoncée en Trance dans les Annales des mines, 2 liv. de 4837, et dans la « Revue de législation » de M. Wolowski, Ge liv. du tome Ve (31 mars 1837).

La première partie du tome Ie a été publiée en 4837 et la fin de ce volume en mai 1838.

Cet ouvrage était déposé à Paris, chez M. Carilian- Gœury, circonstance qu’il importe de signaler (1).

Je viens de recevoir de Paris un ouvrage en deux volumes in-8, sous ce litre : « Législation française sur les mines, minières, carrières, tourbières el salines », par A. Richard, ‘avocat, ancien sous-préfet. Paris, chez l'Auteur, rue Saint-Florentin, n° 11 ; Carilian-Gœury, quai des Augustins, etc.

Il serait d’abord assez étonnant que celui qui s’oc— cupe d’un travail sur la législation des mines, et qui cite fréquemment, comme on peut s’en convaincre, le recueil des Annales des: mines, n'aurait pas parcouru les notices bibliographiques qui concernent cette science. Il est en outre difficile de croire que M. Carilian-Gœury ne se soit pas empressé d'indiquer à celui dont il allait devenir l'éditeur un ouvrage récemment publié sur la même partie et qui reposait dans ses rayons.

Quoi qu'il en soit, on lit dans l'introduction de M. Richard, tome 1°, page XV, ce qui suit : « Jusqu'ici il a été publié sur cette matière quelques travaux sérieux ét des recueils de textes; mais aucun ouvrage méthodique, qui expose la législation et ses applications de manière à les faire comprendre aux

(1) Aujourd'hui chez MM. Chamerot et Mathias.

hommes pratiques, elc. Ge livre manquait, etc. » Suit l'indication, en note, des ouvrages de MM. Héron de Villefosse, Blavier, Locré, des Annales des mines, et du Code des mines par M. Ravinet. — Rien de plus. — M. Richard prétend done au mérite d’être entré le premier dans une voie nouvelle, et lui qui nie avoir connu le Répertoire de M. Brixhe n’a eu non plus aucune Connaissance du travail de M. Delebecque, dont je suis l'éditeur. Mais faut-il croire ici M. Richard sur parole, et a-t-il tout le mérite auquel il aspire? C’est ce que je vais examiner, et je laisserai au public. le soin de résoudre la question.

M. Richard débute par une analyse de l’ancienne législation française; c’est là son point de départ. Mais, par l'effet d’un hasard bien singulier, il adopte la même division, cite les mêmes sources, donne presque toujours les mêmes extraits, et s'occupe, comme l’a fait M. Delebecque, son devancier, dans le même ordre et séparément, des mines en général, des mines de houille, des mines de fer et carrières ; il ne faut plus s'étonner dès lors si les deux auteurs arrivent à la même conclusion. Voilà pour l’ordre du travail; un mot maintenant sur les détails. Je mets en regard les deux auteurs et je copie textuellement :

M. PicHARD. T. Ier,| M. DELEBECQUE. T. rer,

HO ENG p. 254, n° 469, avait dit précédemment :

On cite communément « Dans le recueil de Du-

comme l’acte le plus ancien dans cette matière un édit de Dagobert Ier (vers l’an 635), rapporté dans le recueil de Duchesne (1), qui donna aux moines de Saint- Denis, pour l’entretien de la couverture de leur église, dont il était fondateur, huil mille livres de plomb à prendre sur le cens en nature qu’il tirait tous les deux ans de l'exploitation de ce minéral : plumbum quod ei ex melallo censitum in Securnido semper anno solvebatur, libras octo mille ad cooperiandam eamdem supradictorum martyrum ecclesiam contulit.

« Dans le siècle suivant, en 786, Charlemagne donne à ses fils Louis et Charles, avec les villes d’Ask et de Glichen, tous les droits régaliens, dans l’énumération desquels les mines se trouvent spécialement comprises. »

chesne (1), l’auteur de la vie de Dagobert y dit que le prince donna aux moines de Saint-Denis pour l'entretien de la couverture de leur église, 8,000 livres de plomb à prendre sur le cens en nature qu'il tirait tous les deux ans de l’exploitation de ce minerai : plumbum quod ei ex metallo censitum in secundo semper anno solvebatur, libras octo. mille ad cooperiandam eamdem supradictorum martyrum ecclesiam contulit. Dès le règne de Dagobert Ier, les rois de France percevaient donc déjà un droit de cens sur les mines.

« Charlemagne, en 786, donna à ses fils Louis et Charles , avec les villes d'Ask et Glichen, tous les droits régaliens, dans l’6numération desquels les mines se trouvent spécialement comprises, »

Les numéros 4 et 5 de M. Richard reproduisent les mêmes idées que les numéros 465 et 466 de l’ouvrage

de M. Delebecque.

Au numéros 7, page 9,

l'avait fait M. Delebecque,

M. Richard analÿse, comme l'ordonnance de 14714, et

dans cette analyse nous remarquons les termes suivants

dont se sert M. Richard, p.