IL. Lettre à M. Juge. Paris, 1824, in
Cet industriel, auquel on à élevé une statue à Villers-Bocage (Calvados), et qui a donné son nom à un des nouveaux boulevards de Paris, s'appelait Richard. 11 élait au commencement du siècle filateur à Paris, rue de Charonne, et associé de M. Lenoir-Dufresne; Richard-Lenoir est donc une raison sociale, mais ce fut sous ce nom que Richard fut connu après la mort de Lenoir-Dufresne, arrivée en 4806. Il fut décoré en 1814 par Louis XVIII comme officier de la garde nationale ; il ne pouvait l'être comme introducteur de la filature mécaniqne du coton en France, puisque l'introduction de cette industrie est due à un fabricant belge, Bauwens, qui créa la filature des Bons-Hommes à Chaillot, et que l’empereur nomma à ce titre chevalier de la Légion d'honneur par décret du 9 mai 14810. (« Petite Revue », VIII trimestre, p. 12).
M. Frère (mot Richard) signale entre autres notices celle de M. Fayot dans les « Portraits et Histoire des Hommes utiles », année 1840, p. 483-502.
RICHARD SAUNDERS, auteur supposé [B. FRANKLIN |.
Voy. Bonnowme RionaRp, [, 555 e.
+ RICHE A SENTIMENTS POPULAIRES (Un) [le marquis VoyER D’ARGENSON |.
Boutade d’'—. Paris, 1833, in-8.
Opuscule de 40 pages, qui n’a pas été mis dans le commerce. :
RICHEBOURG (ne), aristonyme de six personnes qui ont cultivé les lettres :
Bourdot, Le Givre, Macé, Mauguin, Porcher, et Toustain de Richebourg. Pour la liste de leurs ouvrages, voy. notre « France littéraire », aux premiers de ces noms.
+ RICHE-GARDON [Luc-Pierre Rice |,
Voir dans la « France littéraire », t. XII, p. 864, un article fort détaillé sur cet écrivain.
+ RICHELET (P.), auf. supp.
Dictionnaire des rimes, par P. Richelet.
Paris, Deluure, 1700, in-12.
La première édition de ce dictionnaire est de 1648. Voici ce que J’on lit à ce sujet dans l'avertissement (dû
à Lenglet Dufresnoy) qui précède « l'Histoire de Ja Floride », traduite de Garcilasso de la Véga, par Pierre Richelet, édit, de 1709. « M. Richelet a travaillé, aussi bien que M. Frémont d'Ablancourt, au Dictionnaire des rimes, mais ce west pas lui qui l’a mis en l’état où un certain libraire, nommé Delaure, l’a fait imprimer sous le nom de Richelet. Il a été rajusté ou gâté par un bon vieux prêtre nommé Lefèvre. »
+ RICHELET (Ch. J.), éditeur supposé.
Du Baro mors et vis, conte du xrr° siècle, publié par —. Paris, Techener, 1832, in-8.
M. Richelet est lui-même l’auteur de ce pastiche, que M. Raynouard (« Journ. des Savants », janvier 1833) a signalé comme une supercherie littéraire. — Tiré à 29 exempl.
RICHELIEU (Armand Du PLessis, cardinal duc de), apocr. [Paul Hay, marquis Du CHASTELET |.
Testament politique d’Armand Du Plessis, cardinal duc de Richelieu. Amsterdam, 1687-1696, 2 part. in-12.
Le « Testament politique de Richelieu » est traité par damet le jeune d'ouvrage d'imagination du spéculatif Paul Hay, marquis du Chastelet, fils de l’académien, auteur de la « Politique militaire », dans les Mémoires de Trévoux, année 1765, décembre, page 1412, où l’on ajoute que M. Lancelot a démontré cette assertion dans un écrit particulier qui doit se trouver parmi les 528 portefeuilles d'Analectes qu'il a légués à la Bibliothèque du Roi.
(Problème hist. et littér.) A. À. B—r.
Testament politique d’Armand Du Plessis, Cardinal duc de Richelieu, etc. Troisième partie, indépendante des deux premières. Amsterdam (Lyon), H. Desbordes, 1689, in-12.
Ce volume n’est autre chose qu’une réimpression du « Traité de la Politique de France », de Paul Hay, marquis du Chastelet. Voy. P. H., III, 96 a.
Le Long, « Bibliothèque historique de la France », n0 13998, assure que ce volume a été imprimé à Lyon par les soins de Jacques Pineton de Chambrun, ministre d'Orange ; mais, à cette époque, Pineton était en Hollande.
3ayle nous apprend que Pineton de Chambrun a publié, sous le nom de « Melanchton >, une réponse au troisième chapitre de l’ouvrage de du Chastelet. Jusqu'à ce jour, il ne m’a pas été possible d’en trouver un exemplaire; mais l’abhé Sepher en possédait un, n0 5950 du catalogue de sa bibliothèque. Pineton de Chambrun a aussi publié, sous le nom de Melanchton, le poème de J.-A. de Thou à la postérité, avec des notes. « Œuvres de Bayle, in-fol., t. IV, epistola de scriplis adespotis », p. 165.
On ne trouve aucun détail sur ce troisième volume du « Testament politique » dans l’article très-étendu sur le cardinal de Richelieu qui fait partie des «Eloges de quelques auteurs français » (par l'abbé Joly, Michault et autres). Dijon, 1742, in-8.
IL existe des exemplaires de la troisième partie du susdit Testament, qui- portent pour titre : ç Mémoire politique d’Armand Du Plessis, cardinal duc de Pachelieu », etc.
in-12.
Amsterdam, Henri Desbordes, 1689, |
Cu
es
— Le même ouvrage, avec des observations politiques de M. l'abbé de Saint- Pierre. VIH édition. Amsterdam, Jansons,
— Le même ouvrage sous ce titre :
Mémoires d’État, ou Testament politique d’Armand Duplessis. (Nouv. édit., avec une préface et des notes par CI. Marin).
Paris, Le Breton, 1764, in-8.— Lettre sur le Testament politique du cardinal de Richelieu, imprimée pour la première fois en 1750, et considérablement augmentée dans cette seconde édition (par de Foncemagne).
| Paris, Le Breton, 1764, in-8 de ij et 153 p.;
en tout 2 vol. in-8.
CI. Marin, dans sa préface, combat le sentiment que Voltaire à émis dans ses « Mensonges imprimés » (voy. plus bas).
L’authenticité de ce Testament a été contestée, et il a paru dans cette polémique :
10 « Des Mensonges imprimés, et du Testament po-
| Htique du cardinal de Richelieu », par Voltaire, Cha-
pitre Ir, Paris, Lemercier, 1749. — Chapitres II et IT. Paris, le méme, 1150, in-8.
Un morceau intitulé : « Des Mensonges imprimés »,
| et imprimé à la suite de la tragédie de « Sémiramis ».
1749, in-12, se composait, sauf les variantes, de ce qui forme aujourd’hui les vingt et un premiers paragraphes. À la suite « d'Oreste », 4750, in-A42, parurent un Chapitre IL sur les Mensonges imprimés (c’est ce qui forme aujourd’hui les paragraphes XXII à XXXVI), et un Chapitre II, sur les Mensonges imprimés : Raisons de croire que le livre intitulé : « Testament politique du cardinal de Richelieu » est un ouvrage supposé. Le morceau imprimé en 1749 fut reproduit, l’année suivante, dans Je tome IX de l'édition des Œuvres de Voltaire publiée à Dresde, et encore séparément, avec des remarques et des notes, en Hollande, 1750, petit in-8 de 1v et 62 pages. Sur le faux-titre de celte édilion séparée on lit: « Défense des libraires hollandais contre les Mensonges imprimés de M. de Voltaire ».
Le « Recueil des testaments politiques de Richelieu, Colbert, etc. ». Amsterdam, Châtelain (Paris), 1749, 4 vol. in-19, avait donné naissance à
| l'opuscule « Des Mensonges imprimés ».
La conviction de Voltaire sur la non-authenticité de cette production ne changea jamais, ainsi que le prouve sa lettre à un gentilhomme d'Avignon qui lui avait écrit au sujet de doutes sur l'authenticité du Testament du cardinal de Richelieu (1).
« Le septuagénaire de Ferney doit, Monsieur, une réponse à votre lettre ingénieuse et pleine de raisons séduisantes. Une fluxion sur les yeux et son âge ne lui permettent pas toujours de s'acquitter de ses de-
| voirs aussi promptement qu’il le désirerait.
« Si vous joignez à mes « Doutes sur le Testament politique de Richelieu » : 10 que le manuscrit de cet ouvrage n’a jamais été vu ni par ses héritiers ni par
nn
(1) Cette lettre est au nombre des sept lettres de Voltaire exhumées par M. Gustave Brunet d’un journal bordelais où elles avaient été imprimées il y a une quarantaine d'années, et qu’il a fait réimprimer dans le € Bulletin du Bibliophile belge », t, III. 1846, p. 319 à 324.
les ministres qui lui succédèrent; 20 qu'il fut mis sous! a
presse trente ans après sa mort sans avoir été connu auparavant ; 30 que le style est différent de celui des autres écrits du cardinal; 40 que l'ouvrage fourmille d'idées et d'expressions peu convenables à un grand ministre qui parle à un grand roi; 5° que l'éditeur ou le faussaire lui fait signer son nom d’une manière qu’il n'employa jamais; 60 que cet éditeur ne dit ni de qui il tient le manuscrit, ni en quelles mains il avait été déposé, vous aurez quelques soupçons sur son authenticité.
« L'ouvrage paraît plutôt la production d’un politique oisif que d’un ministre vieilli dans les grandes affaires. En le relisant avec attention, vous finirez par penser comme moi sur un livre très-médiocre qu’on à voulu accréditer par un nom illustre.
« J'ai l'honneur, etc. »
Au château de Ferney, 10 février 1756.
Dès 14750, pour combattre l’opinion de Voltaire, on publia quelques écrits.
20 « Lettre sur le Testament politique du cardinal de Richelieu » (contre Voltaire). (Par Et.-L. de Foncemagne), 4750, in-12. — Nouvelle édition, très-augmentée. Paris, Le Breton, 11764, in-8 de ij et 153 p.
La dernière édition forme le tome second du Testament du cardinal de Richelieu, qui parut dans la même année.
La querelle entre Voltaire et Foncemagne s'était réengagée sur le même sujet en 1764.
39 « Réfutation du sentiment de M. de Voltaire, qui traite d'ouvrage supposé le Testament politique du cardinal de Richelieu. » (Par Léon Ménard, mort en 17617) .Paris, 1750, in-12 de 31 pages.
40 « Les Mensonges imprimés par M Arouet de Voltaire ». Hollande, 17150, in-8.
50 « Doutes nouveaux sur le Testament attribué au cardinal de Richelieu », par Voltaire. Genève (Paris), 1765, in-8.
Voltaire n’avait cessé de reproduire dans divers ouvrages son opinion sur le « Testament politique » ; et les nouvelles objections de Voltaire étaient réfutées dans la Lettre de Foncemagne. Voltaire écrivit des « Doutes nouveaux », qu’il a datés lui-même d'octobre 1764. La « Leitre écrite depuis l'impression des Doutes », qui est à la suite, fait parlie de la première édition, tellement même, qu’une réclame typographique en indique l'existence. Il eùt donc été plus exact de dire que cette Lette avait été écrite pendant l’impression. La publication des « Doutes nouveaux » eut lieu en novembre 1765; mais, selon l'usage établi dans la libraine, de dater de l’année suivante les impressions faites dans les derniers mois de l’année, le fron-
tispice porte 4766.
6° Lettre de M*** (Mercier, abbé de Saint-Léger) aux auteursdes « Mémoires pour servir à l’hisloire des sciences et des beaux-arts », touchant les nouveaux
écrits sur le véritable auteur du « Testament politique |
du cardina de Richelieu ». 1765, in-8 de 24 pages.
—- Les deux Testaments latins, et surtout le « Testamentum politicum », qui renferment assurément des pensées et des paroles de Richelieu, sont l'ouvrage du jésuite Pierre Labbé, et ont été publiés dans ses « Elogiæ ». Lyon, 1643 (« Nouvelle Biographie générale »). On trouve indiquée au catalogue Leber (n° 4319) : « Ordonnance de dernière volonté (testament civil) du cardinal de Richelieu ».
—- La Bruyère s'est exprimé avec énergie au sujet du Testament de Richelieu : « Celui qui a achevé de si
grandes choses, ou n’a jamais écrit, ou a dû écrire comme il l’a fait. »
— On sait comment ils ont été composés ; un tissu historique écrit en style boursouflé par un secrétaire du cardinal, dans lequel s’intercalent à la date des événements les aperçus de Richelieu sur les conceptions et les résolutions de sa politique. Là est la griffe du grand homme. Ces exposés sont des modèles de composition ordonnée, d’argumentation précise et mâle; ce sont d'admirables discours politiques. » (E. Forcade, « Revue des Deux Mondes », 15 mars 1867, p. 518.)
RICHELIEU (Louis - François - Armand
| Du PLessis, duc de), maréchal de France,
aul. sup.
Mémoires historiques et anecdotiques du duc de Richelieu (par M. le baron de Lamothe-Langon). Paris, Mame et Delaunay- Vallée, 1829, 6 vol. in-8.
Ces Mémoires, qui ne sont rien moins qu'authentiques, se composent-d’une compilation d’anecdotes et de faits controuvés pour la plupart.
On avait depuis longtemps :
« Vie privée du maréchal de Richelieu », contenant les amours et intrigues et tout ce qui à rapport aux divers rôles que joua cet homme célèbre pendant plus de quatre-vingts ans. (Rédigée par Faur, ancien secrétaire du duc de Fronsac (1), et publiée par Soulavie l'aîné). Paris, Buisson, 1190, 3 vol. in-8 ; — ou 4199, 3 vol. in-12.
Cet ouvrage, aussi mal digéré que mal écrit, est suivi d’un grand nombre de Lettres originales et de Mémoires particuliers, écrits par Richelieu lui-même, et qui vont presque jusqu’à la fin de la Régence. Il s’y confesse au public avec une franchise hardie, qui est
| encore une des singularités de son caractère. A l’exem-
ple de tous ceux qui publient leurs confessions, il fait en même temps celle des autres, surtout des femmes qu’il avait soumises à son char.
« Mémoires du maréchal duc de Richelieu », pair de France, premier gentilhomme de la chambre du Roi, etc., pour servir à l'Histoire des Cours de Louis XIV, de la Régence du duc d'Orléans, de Louis XV, et à celle des quatorze premières années du règne de Louis XVI, roi des Français, et restaurateur de la liberté : Ouvrage composé dans la bibliothèque et sous les yeux du maréchal de Richelieu, et d’après les portefeuilles, correspondances et mémoires manuscrits de plusieurs seigneurs, ministres et militaires ses contemporains ; avec des portraits, des plans et des cartes nécessaires à l'intelligence de l’ouvrage. (Publiés par Soulavie l'aîné). Londres, de Boffe ; et Paris, Buisson, 1790, 9 vol. in-8.
Le fils du maréchal de Richelieu (le duc de Fronsac) a déclaré publiquement que ces Mémoires n'avaient point été rédigés sous les yeux de son père. On y trouve cependant des pièces originales très-curieuses.
Les quatre premiers volumes ont été réimprimés à Liége.
« On s’est souvent demandé de qui pouvaient être les Mémoires qu'un impudent éditeur s'est avisé de publier sous le nom du maréchal de Richelieu. Il serait superflu de dire qu'ils ne sont point l'ouvrage de ce maréchal, ridicule de croire qu'ils peuvent avoir été
(1) Que l’on a aussi fait auteur. Voy. dans ce livre au nom de ERONSAC.
composés par M. Soulavie, absurde même de le supposer. I n’y avait que M. Soulavie en France qui ne sût pas ce dont il élait capable; aussi est-il le seul qui ait eu la modestie de laisser entrevoir quelquefois qu’il
pourrait être l’auteur d’un livre dont il voulait bien lais- |
ser croire qu'il n’était que l'éditeur. Mais la part des ouvrages de M. Soulavie est faite depuis longtemps ; sa
manière est connue; on la retrouve dans tout ce qu'il |
a écrit, personne ne saurait plus y êlre pris: chacun sait aujourd’hui avec quel empressement il a su préserver de la destruction révolutionnaire tous les onvrages manuscrits sur l'Histoire de France, qu'il savait exister dans les bibliothèques publiques et particulières; quel soin il prit de les recueillir, lors même
qu'on ne l’en priait pas: il pénétra jusqu’au portefeuille, . . | des hommes qui avaient eu une part quelconque au
maniement des affaires publiques pendant la seconde |
moitié du dernier siècle; il n’y eut pas un ministre, pas un ambassadeur, pas un général, pas un courtisan, pas une maîtresse en titre qui ne lui remit ses archives les plus secrètes ; il devint l’heureux dépositaire de toutes les confidences ministérielles,
vorite, les chiffres de l'ambassadeur, tout lui fut ou-
vert; il vit tout, il connut tout, il entendit tout. Il]
semblait que tous les secrets de la politique française, obligés, eux aussi, de s’expatrier, avaient été chercher un asile contre les persécutions révolutionnaires dans la discrétion de M. Soulavie. Mais il paraît qu'au milieu du trouble général qui égarait alors les meilleurs esprits, aucun d’eux n’avait eu l'attention de lui recommander le secret. Car, à peine se furent-ils livrés
de gré, quelques-uns disent de force, à M. Soulavie, |
qu’aussitôt chacun sut qu’ils étaient là. Il est vrai qu'ils n’en sortirent qu'après avoir été préalablement soumis à une petite opération qui, pour être différente de celle de la circoncision, n’en était pas moins douloureuse, M. Soulavie, pour qui la doctrine de Pythagore avait beaucoup de charmes, leur faisait subir une es-
diplomatiques, | militaires et galantes : le palais du prince, le cabinet | du ministre, la tente du général, le boudoir de la fa-
pèce de métempsycose ; c’est-à-dire qu’ils ne rentraient. ñ . : | dans le monde qu'avec des traits nouveaux. Aussi ne |
furent-ils reconnus de personne; on avait beau nous
dire que c'était le duc de Richelieu, le due de Choi-| seul, le comte de Saint-Germain, que nous entendions, |
que nous voyions ; nous cCroyions toujours voir, nous croyions toujours entendre M. Soulavie. C'était lui-
même, en effet; c'était sa physionomie insignifante, |
sa voix bourgeoise et son petit collet de province. Comment donc cela pouvait-il se faire? Je vais vous
l’expliqner : M. Soulavie avait hérité par droit de con- |
quête de la défroque politique de MM. de Richelieu, d’Aïguillon, de Saint-Germain; mais cette défroque, publiée telle qu’elle était, n'aurait formé que quelques volumes, et ce n’était pas ce que voulait M. Soulavie, Il lui fallait gagner de l'argent, et dès lors les Mémoires
du duc de Richelieu eurent neuf volumes in-8. Il est.
vrai que M. Soulavie ne fut pas un moment en peine,
pour les composer. Mémoires sur l’administralion des |
finances, sur la marine, sur l'abolition des corvées; Mémoires de marchandes de modes, provinces, de valets de chambre, de généraux, de gardes-chasse, de guerre, et du lieutenant de police, des ambassadeurs et du commandant du guet, du cardinal de Fleury et de la Fillon, de M. Turgot et de la Gourdan, de madame de Pompadour et de Boyer, évêque de Mirepoix ; de madame du Barry et de Saint Labre, le tout mis ensemble sans ordre, sans suite. sans sujet, comme sans occasion. Nous avons donc raison de demander par qui ont élé composés tant d'ouvrages dé-
d'intendants de |
