Livre des lumières, ou la Conduite des

traduit en françois par —. Paris, Piget, 1644, in-8.

Cette traduction a été reproduite, à quelques changements près, sous le titre suivant : « Fables de Pilpay »,.etc., 1698, in-12. Voyez le Dictionnaire de Prosper Marchand, article MoNTLYARD, t. U, p. 69.

SAINCTE -FOY (le sieur Timothée de), pseudonyme [le P. Recoup, jésuite].

Les Désespoirs de Chamier, ministre de Montauban, etc. Cahors, Jean Dalvy, 1618, in-8, 468 pages, sans les préliminaires.

SAINJORE, pseudonyme [Richard Simon].

Bibliothèque critique, ou Recueil de diverses pièces dont la plupart ne sont pas imprimées, ou ne se trouvent que très-difficilement, publiées par —, qui y a ajouté quelques notes. Bâle, Wackermann, 1709 et 1710, 4 vol. in-12.

Barat, élève de R. Simon, a publié une suite à cet ouvrage, en 2 vol. in-12, sous le titre de « Nouvelle Bibliothèque choisie ». À. À. B—r.

+ SAINT-ACHEUL (Julien de). Voy. Ju- LIEN DE SAINT-ACHEUL.

SAINT-ACRE. Voy. LE JOYEUX DE SAINT-ACRE.

+ SAINT-AGATANGE (le prieur de) [J.-P. Camus, évêque de Belley].

Voy. PRIEUR, IL, 248 b.

SAINT-AGNAN (Eugène-Marc (ou Michel?), ps. [M**° Eugénie NiBoyer], auteur d'articles dans les journaux, vraisemblablement dans ceux fondés par cette dame.

SAINT-AGRAN le sieur de), ps. [Jacques DE CHEVANES, Capucin|.

Entretiens curieux d'Hermodore et du voyageur inconnu. Lyon, Pillehotte, 1634, in-4.

Baillet, dans sa « Liste des auteurs déguisés », désigne notre auteur sous le nom de Saint-Aignon : c’est probablement une faute d'impression. À. À. B—r.

SAINT-AGUET (Maurice), aut. déguisé [Charles Maurice (1)].

I. Poésies de—. Les Perceneiges. Paris, Aimé-André, 1835, in-8.

II. Avec MM. Cogniard frères : le Rapin. Scènes d'atelier, mêlées de couplets.

Représentées sur le théâtre du Palais- Royal, le 26 septembre 1836. Paris, Barba, 1836, in-8.

(4) Cet écrivain a pris en littérature le nom de sa mère, pour n'être pas confondu avec le rédacteur du « Courrier des Spectacles », qui signe de ce nom, qui est un pseudonyme pour lui.

oo

III. Saint-Jean le matelot. Paris, Ambr.\glentrer dans quelques détails biographi-

Dupont, 1838, 2 vol. in-8.

IV. Avec M. T. Sauvage : un Vaudevilliste, comédie en un acte, en prose. Représentée sur le théâtre de la Renaissance, le 6 juillet 1839. Paris, Marchand, 1839, in-8.

V. Avec M. Théod. Barrière : les Trois Femmes, comédie en un acte. (Théâtre royal de l’Odéon, second Tliéâtre-Français, le 13 avril 1844). Paris, Beck, Tresse, 1844, in-8.

SAINT-ALBIN (A. R.C. de), nom abréviatif [Alexandre Charles RoussezIN Cor- BEAU DE SAINT-ALBIN|.

Nous avions donné dans notre ouvrage «la France Littéraire », publié chez Didot frères, un article concernant M. Rousselin de Saint-Albin père. Get article, nous ne craignons pas de l’avouer, manquait d’exactitude ; nous avions reçu des renseignements faux et passionnés, et nous avions ainsi porté atteinte à l'honneur, à la considération d’un homme dont la conduite, les actes et le caractère avaient été dénaturés par l'esprit de parti : nous regardâmes alors comme une obligation de conscience de réparer l'erreur que nous avions commise. Nous nous empressimes de faire un carton véridique, et de consigner l'expression de nos regrets dans la lettre suivante, que nous fûmes heureux de remettre à M. Hortensius de Saint- Albin :

« Monsieur,

« Je vous ai témoigné le chagrin réel que me donnait l’article erroné introduit dans mon livre relativement à monsieur votre père. En faisant dans le volume VII de mon Dictionnaire, « la France littéraire », un carton, je ne crois avoir que commencé de remplir mon devoir. Ce devoir et mon droit m'imposent de faire pénétrer la réparation dans tous les exemplaires où la faute a été commise. C’est à ce titre, Monsieur, et dans l'intérêt de la justice que je vous dois, que vous m’obligerez de vouloir bien faire en mon nom la substitution nécessaire dans les Bibliothèques, et partout où bon vous semblera. « J.-M. QUÉRARD.

« Paris, 17 mai 1843. »

(A Monsieur Hortensius de Saint-Albin, député.)

Depuis cette époque, M. de Saint-Albin

ère a cessé d'exister; il n’est plus là pour se défendre ; mais c’est une raison de plus, à nos yeux, pour continuer la mission réparatrice que nous nous sommes imposée à l'égard de celui qui avait été l'objet d’attaques injustes el outrageantes; par respect pour sa mémoire, pour sa famille, et par respect pour nous-même, nous allons

ques, qui rectifieront des assertions erronées ou calomnieuses.

Fort jeune, M. de Saint-Albin adopta avec chaleur les principes de la révolution.

Danton et Camille Desmoulins furent les relations de son premier âge. Avant vingt et un ans, il fut, en l'an Il, envoyé à Troyes par le comité du salut public de la Convention nationale, avec des pouvoirs illimités, en qualité de commissaire civil national. Les circonstances difficiles où se trouvait la France ne permettaient peutêtre pas d'apporter dans ces sortes de missions le calme qu’eussent réclamé les temps ordinaires ; peut-être aussi cette fièvre d’exaltation chez un homme d’une extrême jeunesse fit-elle éprouver quelque appréhension à la ville de Troyes, alors le foyer d’un grand nombre de partisans de l’ancien régime; mais, hâtons-nous de le dire à la défense de M. de Saint-Albin, il gouverna le département de l'Aube plutôt par l’appareil et la terreur de l’action que par l’action elle même, et sans qu’une seule goutte de sang ait été répandue ; cela est si vrai que les auteurs des deux Biographies publiées par les frères Michaud, la Biographie universelle et la Biographie des Hommes vivants, qui sont loin d’être favorables aux philosophes du xvin* siècle et aux acteurs de la révolution, ont

arlé de la conduite de M. de Saint-Al- Li en des termes très-honorables. La réaction de l’an IIT, qui succéda au 9 thermidor, ne l'avait pourtant pas ménagé, quoique, avant cette journée, il eût été poursuivi par Robespierre lui-même, et traduit au tribunal révolutionnaire le 2 thermidor de l'an Il, comme rejeton de la faction Danton et Camille Desmoulins, dite des orléanistes et indulgents : il fut acquitté ! chose extraordinaire i Voici ce que nous lisons à ce sujet dans l’histoire de Prud’homme : « Ici on s’attend à voir succomber Rousselin sous l’accusation intentée par Robespierre et Couthon : il est acquitté par le tribunal révolutionnaire, qui acquittait si peu. Le jugement qui acquitta Alexandre Rousselin fut alors regardé comme un miracle et en quelque sorte comme un premier soupir du 9 thermidor ; en signalant sur un point l’affaiblissement du pouvoir de Robespierre, il fournit un de ces traits qui donnent l’explication des événements les plus remarquables. Le soir du jugement prononcé par le tribunal révolutionnaire en faveur de Rousselin, Robespierre déclama avec fureur contre cet acquittement. Plein de rage, il demandait où était donc sa puis-

sance, à lui, qui n'avait pu faire tomber,

sous le glaive la tête d’un jeune complice, rejeton de Danton. »

Deux jours après, M. Rousselin fut arrêté de nouveau par Amar, et le 9 thermidor le trouva dans les cachots de la Conciergerie. Il fut délivré par le député Legendre, ami de Danton.

Une fâcheuse coïncidence du nom de M. Rousselin avec celui d’un membre du tribunal révolutionnaire fut cause qu’un biographe maladroit confondit, en une seule, deux personnes si différentes, et M. Rousselin fut obligé, en 1796, époque originelle de cette déplorable méprise, de réfuter une erreur si préjudiciable à sa réputation : « Vous voulez bien vous occuper de ma réputation, citoyen journaliste, écrivit M. Rousselin à l’auteur du factum en question ; ayez d’abord la bonté

d’être exact. Au lieu de juge, c’est jugé] c

que J'ai été au tribunal révolutionnaire.

Vous êtes trop attaché à l'orthographe et à la vérité pour persister à me priver d’un accent si important pour mon histoire. »

Ajoutons que M. Rousselin n’avait pas encore vingt ans en 4794, au moment des condamnations révolutionnaires, et ne pouvait par conséquent être l’un des juges du tribunal qui les prononçait.

En 1796, M. Rousselin devint secrétaire général au département de la Seine, avec le commissaire du Directoire, Paré, dont il avait partagé l’infortune ; et quand celuici quitta le commissariat général, M. Rousselin, son ami intime, abandonna également son poste.

Envoyé à l’armée comme réquisitionnaire, M. Rousselin fut successivement attaché aux états-majors de Hoche, de Chérin et de Bernadotte, et plus particulièrement à ce dernier.

En 1798, M. Rousselin devint secrétaire général de la guerre en même temps que Bernadotte entrait à ce ministère, et il quitta l'administration avec son chef.

Nommé consul en Egypte en 1804, M. Rousselin tenta vainement de se rendre à sa destination ; il en fut empêché par les croisières anglaises, et il revint à Paris en 1806.

L'intimité de M. Rousselin avec le général Bernadotte, et son opposition à la fameuse journée du 18 brumaire, avaient déjà attiré sur lui l'attention du premier consul Bonaparte. M. Rousselin, qui avait entretenu anciennement des relations d’amitié avec l’impératrice Joséphine, ne crut pas devoir les interrompre au moment du divorce, et l'Empereur, auquel cette conduite rappelait un désagréable souvenir,

5 |donna l’ordre d'arrêter M. Rousselin pour

le faire embarquer et déporter. Il parvint heureusement à s'échapper et se réfugia en Provence pres de sa femme, qui appartenait à la famille de Montpézat, une des principales et des plus anciennes du pays (1).

C'est alors que M. Rousselin, pour dérouter la police du chef de l'Etat, reprit le nom de son père, qu’il avait été forcé d'abandonner au commencement de la Révolution. Il s'était empressé de faire parvenir sa démission du titre de consul, qui avait été acceptée, et il pensa éluder ainsi la persécution qui s’acharnait à son nom de Rousselin.

M. de Saint-Albin vécut dans la plus grande retraite jusqu'à la Restauration, qui vint le tirer de son état d’exil. Il ne cacha pas la grande joie qu’il éprouvait du changement de gouvernement. « Je dois au retour du Roi, disait-il, la liberté de me promener, et je ne suis pas ingrat. »

Au 20 mars, M. de Saint-Albin, libre de tout engagement antérieur, et désirant trouver sa sûreté dans une existence rapprochée de la personne du monarque, accepta des fonctions à l’Intérieur que lui offrit le ministre Carnot. Spécialement chargé de l'instruction publique, il eut beaucoup de part à l'établissement de l’enseignement mutuel, dont il jeta les bases, pendant les Cent-Jours, dans des rapports insérés au « Moniteur » et qui furent trèsremarqués.

En 1816, M. Rousselin de Saint-Albin eut la douleur de perdre sa femme, et cette mort, non moins que les fatigues causées par tant d'émotions, lui firent chercher depuis, dans la culture des lettres et des arts, le repos et les consolations dont il avait tant besoin.

Des 1797, M. de Saint-Albin avait publié une « Vie de Lazare Hoche », en2 volumes in-8, qui à eu quatre éditions en divers formats ; 1l était auteur également d’une « Notice sur Cherin », chef de l'état-major de l'armée d’Helvétie, qu'il accompagnait à cette armée lorsque ce général y fut tué en avant de Zurich; d’une autre « Notice sur le général Marbot », et de plusieurs autres écrits imprimés à divers intervalles.

(4) La marquise de Montpézat, belle-mère de M. Rousselin de Saint-Albin, lors de l'affaire de Georges Cadoudal et de Moreau, fut arrêtée avec éclat sur l’ordre du premier consul Bonaparte, pour avoir reçu de Varsovie une correspondance de Louis XVII. Mme de Montpézat déploya dans les fers la plus héroïque fermeté.

M. de Saint-Albin avait été un des principaux fondateurs du « Journal du Commerce », qui prit ensuite le titre de « Constitutionnel », et les colonnes de cette feuille quotidienne avaient été souvent remplies de ses articles.

Il s’occupa dès lors de coordonner une foule de matériaux précieux qu'il avait rassemblés sur les diverses époques si importantes de la Révolution, du Consulat, de l’Empire et de la Restauration. Mieux que personne il pouvait décrire ce qu’il avait si bien vu, si bien observé.

Assurément, les faits que nous venons de rapporter touchant M. de Saint-Albin composent une vie des plus honorables:

mais laissons cette digression que nous avions à cœur de faire dans l'intérêt de la vérité, pour revenir plus spécialement aux rectifications que nous impose notre conscience.

IL avait paru en l'an INT (1795) un bbelle, œuvre de fougueux contre-révolutionnaires, où l’on prêtait à M. de Saint- Albin des rigueurs qui n’ont existé que dans le cerveau des auteurs du pamphlet.

« Ce libelle anonyme, et sans responsabilité d'auteur, n’était autre chose que l’œuvre de sectionnaires effrénés voués à la réaction de l’an II, à la tête desquels se trouvait un homme plus violent que tous, parce qu'il avait été, dans le jugement même qui acquitta M. Rousselin de Saint- Albin et ses dix-sept coaccusés, le 2 thermidor de l'an Il, arrété séance tenanfte el conduit à la Conciergerie, comme prévenu de fausses dépositions dans l'affaire. (Voir le « Moniteur », 7 thermidor an IL.) Cette œuvre de vengeance eut encore pour coopérateur le nommé Lamotte, dit Collier, condamné aux galères perpétuelles par arrêt du parlement du 14 juillet 1786. Ce personnage n’avait été arrêté par le comité de salut public, en l’an If, que comme un scélérat. de tous les temps et de tous les régimes. Le forçat non libéré ne pardonna pas au fonctionnaire chargé de l’ordre du gouvernement d’avoir fait son devoir (ce fonctionnaire était M. Rousselin de Saint- Albin), et c’est ainsi que Lamotte combina et rédigea, de concert avec les plus furieux réacteurs, le libelle où plus tard Nougaret, pour une de ses compilations, est allé chercher de prétendus faits ou actes, produits de l'imagination satanique du fabricateur éhonté de la trop célèbre affaire du collier, Depuis, ettrente et un ans après son arrestation, le même Lamotte, dont Îa peine était prescrite par le laps de sa contumace, mais qui n'avait jamais été réintégré dansaucuns droits civils, crut pou-

a! voir recommencer ses machinations contre

(as)

et

d’estimables citoyens et contre M. Rousselin de Saint-Albin, et ressusciter les vieilles calomnies contenues dans le pamphlet de lan EH (1). » Il fit imprimer, en 1824, sous son nom, un nouveau libelle dont on trouve le titre dans la « Bibliographie de la France », de M. Beuchot.

Sitôt qu’il eut connaissance de cette nouvelle attaque, M. de Saint-Albin mit instantanément sous presse une « Note sur une diffamation nouvelle » (Paris, de l'impr. de Tastu, 1827) ainsi conçue :

« Un soi-disant comte de Lamotte Valois à imaginé récemment d'extorquer de l’argent à deux anciens militaires jouissant de la considération publique, MM. Codant et Fleury-Spierenaël. I les a menacés de diffamations, sous prétexte d’un ordre qu'ils ont exécuté contre lui 4} y a trente et un ans (ordre dont le seul motif était de remettre entre les mains de la justice un criminel évadé à la faveur des mouvements de la révolution); car il importe de prévenir la société que le Lamotte dont il s’agit ici n’est autre que le FORÇAT si connu sous le nom de LAMOTTE-COLLIER, CON- DAMNÉ AUX GALÈRES PERPÉTUELLES PAR ARRÊT DU PARLEMENT DU 4 JUILLET 1786, c’est-à-dire un coupable de tous les temps et de tous les régimes. MM. Codant et Fleury ont pensé que leur réputation n’était point au pouvoir des inventions calomnieuses d’un Lamotte. Ces deux honorables propriétaires ont repoussé l’odieuse agression du misérable avec tout le mépris qu'ils lui devaient. Suscité par des haines en même temps que par sa cupidité, le sieur Lamotte a cru pouvoir diriger les mêmes attaques sur M. de Saint-Albin, sous prétexte que celui-ci aurait alors, comme fonctionnaire, signé l'ordre donné par le gouvernement de cette époque. Lamotte a rencontré le même mépris de la part de M. de Saint-Albin.

On se demande à l'instant comment un personnage aussi dégradé que Lamotte et tellement signalé, ose se reproduire aujourd’hui sur la scène. Par qui le FORÇAT peut être mis en mouvement d’une manière aussi insensée. On se demande enfin comment ce Lamotte ose recommencer contre des pères de famille généralement estimés une machination aussi hideuse, où l’on retrouve tout entier le fabricateur éhonté (flétri par l’histoire comme par les tribunaux) des calomnies épouvantables

(1) Explication donnée par la Note additionnelle dont nous parlerons plus bas, À

CPR Re CR Semen" LIRE dont une Reine infortunée a été la vic- ,, meilleure réplique aux diatribes publiées

time... La justice ne tardera point à déméler ce tissu d’intrigues etd’horreurs. »

La tentative de haine et de cupidité de Lamotte échoua devant la justice: le coupable auteur du libelle en question, mort depuis (en 1828), et justement alors caractérisé, Comme pendant sa vie, de nouveau Meéphistophelès, Lamotte-Collier fut poursuivi sur les faits mêmes supposés dans sonilibelle, par MM. Codant et Spierenaël, défendus tous deux par les honorables avocats M° Lavaux et M° Gauthier Mesnard, en 1895, et condamné itérativement sur tous les chefs (1). Comme la

(4) Nous venons de parler avec détails des deux pamphlets suscités contre M. de Saint-Albin; en voici la raison : On a bien voulu nous rendre la justice de reconnaître que « la France littéraire » était, générale ment, faite avec conscience. Un article precédent, qui concerne M. de Saint-Albin, n’est cependant point, à notre grand regret, une notice impartiale, mais la reproduction de faits controuvés de ces deux pamphlets publiés à des époques éloignées. Nous, homme des derniers jours de 1797, nous avons pu ne rien savoir de la vie publique de M. de Saint-Albin dans ces temps orageux, et surtout ne connaître une circonstance isolée du grand drame de notre révolution que par la tradition formulée par les passions. Malheureusement pour notre impartialité, nous avons été mal renseigné. Deux brochures nous ont été présentées, et ne nous doutant pas que de mauvaises passions les avaient dictées, nous nous en sommes, à tort, servi pour rédiger notre notice. La « Biographie des hommes vivants » pouvait nous prémunir contre une si déplorable citation de faits erronés, puisque ses auteurs ont consacré une notice à l'honorable M. de Saint-Alhin: mais nous n’étions pas dans le cas de connaître l'existence de cette notice, et cela parce que la « Biographie des hommes vivants », ayant été publiée dans le moment d’une autre réaction, a été trop partiale envers les philosophes du xvine siècle et les hommes de la révolution, pour ne pas hésiter à la consulter dans nos recherches biographiques. Ces deux pamphlets de Van IT et de 1824 ont dù exciter la juste indignation de celui qui était si odieusement calomnié, d’autant plus que, Nougaret ayant reproduit dans une compilation soi-disant historique une partie du premier, les auteurs de L’ « Histoire parlementaire de la Révolution française » ont tiré de Nougaret des circonstences erronées relatives à M. de Saint-Albin, et les imprimaient en même temps que nous. Presque aussitôt M: de Saint-Albin et son fils aîné, M. Hortensius de Saint-Albin, député, adressèrent deux lettres en réclamation contre cette nouvelle attaque : elles furent insérées avec empressement, dans l'intérêt de la vérité, par MM. Buchez et Roux, ainsi que s’en expriment euxmêmes ces deux honorables historiens au commencement de leur 35€ volume, sous la forme et le titre de « Note additionnelle ». Les brochures de réaction contre-révo- Jutionnaire qui avaient été la cause des énonciations controuvées qui donnèrent lieu à la réclamation de MM. Saint - Albin furent, pour MM. les auteurs de «l'Histoire parlementaire », l’objet de quelques sages réflexions; ils les accompagnèrent de pièçes qui établissent

contre M. de Saint-Albin, nous donnerons ici la Lettre à MM. Buchez et Roux, dans laquelle 1l rend compte des principales circonstances de sa vie depuis le 9 thermidor. Nous la ferons précéder de celle adressée aux mêmes, par M. H. de Saint- Albin, alors député.

À Messieurs les auteurs de « l'Histoire parlementaire de la Révolution française ».