III. La Fille du soldat aveugle. Deux

édit. Paris et Limoges, 1845, in-12, avec une gravure.

IV. Alphabet du moyen-âge. Paris, Fayé, 1845, in-16 orné de 12 vignettes.

V. Les Aventures surprenantes du célèbre Grand-Gosier et de Mimi-Chéri, son fils unique, surnommé la Grosse-Tête.

Paris, Fayé, 1847, in-16, orné de 12 vignettes.

VI. Les Petits Entêtés. Paris, Fayé, 1849, in-16, 32 p., 6 lithogr.

Faisant partie de la « Bibliothèque de l'Enfance ».

VIT. Les Burlesques, ou le Mauvais genre. Paris, Fayé, 1850, in-16,48 pages, 6 lithogr,

Faisant partie de là même « Bibliothèque ».

SALVERTE (de), nom abrév. [Eusèbe BACONNIÈRE DE SALVERTE|.

Pour la liste dé ses ouvrages, voy. notre « France littéraire », à SALVERTE.

SALVIATI, ps. [Henri Beyre, auteur d'articles dans l’un de nos recueils littér. ].

SALVOLINT (FrançÇois:Pellegrin-Joseph- Gaspard), voleur littéraire, né à Faënza (Etats romains), le 10 avril 1810, mort à Paris en 1838.

I. Des Principales expressions qui servent à la notation des dates sur les monuments de l’ancienne Égypte, d’après l'inscription de Rosette. Lettres à M, abbé Costanzo Gazzera. Première lettre. Paris, Dondey-Dupré, 1833, in=8, 40 pages, avec une planche. — Deuxième lettre. Paris, le même, 1833, in-8, 66 p., plus un erratd pour la première lettre et une planche.

Il. Campagne de Rhamsès le Grand (Sésostris) contre les Schèta et leurs alliés. manuscrit hiératique égyptien, apparte-

nant à M. Sallier, à Aïx en Provence. No-

581 SALVOLINI

SALVOLINI 98

tice sur ce manuscrit. Paris, V° Dondey-|}

Dupré, 1835, in-8, 132 p., avec 2 pl.

III. Spécimen de quelques corrections à l'édition de différents textes hiéroglyphiques qui ont paru dans la première livraison de l’ouvrage : les Monuments de l'Égypte et de la Nubie, d’après les dessins exécutés sur les lieux sous la direction de Champollion le jeune, etc., publiés sous les auspices de MM. Guizot et Thiers, ministres de l'instruction publique et de l’intérieur, Paris, impr. et libr. de F. Didot frères, 1835, proposées par François Salvolini. Paris, Dondey-Dupré, 1835, in-4, 16 p., avec une planche.

IV. Traduction et Analyse grammaticale des inscriptions sculptées sur lobélisque égyptien de Paris, suivie d’une Notice relative à la lecture des noms des rois qui y sont mentionnés. Paris, de l'impr. de M veuve Dondey - Dupré, 1837, in-4, 148 pages, avec 4 planches.

Tiré à 250 exempl.

Nous avons traité Salvolini de voleur littéraire. Ge jugement se trouve ainsi formulé dans l'écrit intitulé : « Notice sur les manuscrits de Champollion le jeune, perdus en l’année 4839, et retrouvés en 1840 ; » par M. Champollion-Figeac. Paris. typogr. de F. Didot, mars 4842, in-8 de 47 pages, avec un fac-simile. Nous empruntons à M. Ach. Jubinal l'analyse de cette notice qu'il a donnée à « la Revue duMidi », Montpellier, 1843, t. Il, p. 69 et suiv. :

« Dans ce mémoire, on dévoile, avec des détails les plus circonstanciés et les plus curieux, un plagiat monstre qui s’est continué Sous nos yeux pendant plusieurs années, — un vol scientifique effronté, devant lequel frémirait et pälirait Thomassius lui-même, l’auteur du fameux traité « De plagiario litterario », imprimé à Hall en 4700, avec une liste de cent plagiaires les plus célèbres. C'est, en effet, quelque chose d’inoui, que celte déprédation littéraire qui aurait duré toute une vie, si la mort ne s'était chargée de l'arrêter. Nous prions nos lecteurs d’en lire avec attention le récit abrégé ; ils y trouveront diverses circonstances qui les intéresseront. — Voici les faits :

« En 1831, un jeune homme, nommé Salvolini, était adressé d'Italie, avec des lettres de recommandation écrites par plusieurs personnes honorables, à M. Champollion le jeune. Il venait en France (pensionné par son souverain, et destiné, disait-on, à prendre plus tard la direction du musée royal égyptien, à Turin), pour étudier la langue et les monuments de l'antique Égypte. Champollion le jeune était d’un abord très facile, d’un caractère communitatif, Il aimait à répandre ses idées, à inculquer aux autres les connaissances qu'il avait acquises. Le motif, d’ailleurs, qui amenait en France le malheureux dont nous avons à parler, les noms honorables qui le patronaient, tout faisait à notre savant compatriote une loi de le bien accueillir : il n’y manqua pas, et bientôt Salvolini, reçu dans sa maison, fut admis par lui dans l'intimité de son cabinet.

« Cependant Champollion mourut. Son frère, en mettant en ordre ses papiers, afin d’en dresser, dit le Mémoire, un état qui püt servir de base à la proposition faite par le Gouvernement de Jes acquérir dans l'intérêt de la science (proposition réalisée par une loi

spéciale, en date du 24 avril 4833), ne tarda pas à s’apercevoir qu’il manquait un assez grand nombre de manuscrits, parmi lesquels quelques-uns des plus importants. Il s’informa du sort de ces travaux auprès des amis de son frère ; ce fut en vain. Aucun d’eux ne les possédait... Ils avaient disparu ! :

« Néanmoins Champollion ne les avait pas détruits ; cela était évident. Les avait-il prêlés à quelque emprunteur oublieux, confiés à quelque dépositaire infidèle ? Quel était, en tout cas, ce dépositaire ou cet emprunteur ? C'est ce qu’on était menacé d'ignorer longtemps, sinon toujours, lorsqu'une circonstance particulière vint donner une direction aux soupçons de M. Champollion l'aîné. En effet, peu de mois après la mort de Champollion le jeune, notre Italien, qui n’avait jamais publié aucun travail, annonça, comme très-prochaine, l’apparition d’un ouvrage en trois volumes in-4, sous le titre « d'Analyse grammaticale des différents textes égyptiens », etc.

« À l'aspect de ce prospectus, dit l’auteur du Mémoire auquel nous empruntons ces faits, je me sentis accablé par une subite et pénible révélation. de vis, dès ce moment, les manuscrits de mon frère dans des mains, non plusoublieuses, mais criminelles et résolues... J'exposai méthodiquement à cet homme qu'il était placé, par l’annonce d’un semblable ouvrage, dans une position singulière, etc.

« Salvolini fit semblant de ne pas comprendre ; et cependant, parmi les textes dont il annonçait l'analyse et l'interprétation, se trouvait l'inscription de Rosette, sur laquelle Champollion avait lu, en 1822, à l’Institut, un Mémoire fort étendu, lequel avait disparu de son cabinet pendant sa dernière maladie, et qui plus tard se retrouvera en entier, écrit de la main de Champollion, dans les papiers de Salvolini.

« En 1838, ce dernier mourut. Ses manuscrits, qu’il avait mis en gage, restèrent pendant environ deux ans entre les mains de ses créanciers ; mais le bruit qu’ils avaient été envoyés au delà des Alpes empêcha la famille Champollion de se livrer à des recherches et à des démarches. En 1848, un artisteitalien, M. Verardi, fut chargé par la famille du défunt de régler ses affaires à Paris, M. Verardi pria M. Lenormant, conservateur de la Bibliothèque royale, de venir examiner les papiers de Salvolini, auxquels on attribuait une certaine valeur. A peine M. Lenormant eut-il ouvert quelques cartons, qu'il reconnut l'écriture de Champollion le jeune, et découvrit un nombre vraiment prodigieux de manuscrits autographes dus à la plume de son illustre maître, Parmi ces manuscrits, qui formaient à eux tous une masse de plus de soixante livres pesant, et que, durant la maladie de Champollion, Salvolini avait emportés page à page, il y en avait un qui, à lui seul, se composait de deux cent quatre-vingt feuillets in-4,.

« Or, la plupartde ces manuscrits ont été, de 1833 à 1838, publiés par Salvolini, sous son nom, comme étant de lui, tandis qu’il n’avait eu, le malheureux, qu’à les voler et à les copier, pour devenir un des plus savants hommes de son siècle !.….

« Mais ce qu’il y a de plus curieux, c’est l’hypocrisie avec laquelle il procédait dans son brigandage scientifique, et contrefaisait l’honnête homme, tout en dévalisant un mort, En effet, en 1833, dans la séance solennelle de l’Académie des inscriptions et belleslettres, M. Silvestre de Sacy, en lisant sa remarquable Notice sur la vie et les ouvrages de Champollion le jeune, signalait l'enlèvement du Mémoire de l’illustre

| savant qui contenait « l'Analyse grammaticale de