N. A. K. et N. K. [Kdbalski

Des articles dans la c Nouvelle Biographie générale ».

NAMUR. (Jean-Pie), bibliographe belge, docteur en philosophie et lettres (ij, d'abord bibliothécaire à l'Université de Louvain, jusqu'à sa suppression en novembre 1835, ensuite second bibliothécaire de Liège, enfin conservateur-adjoint de la bibliothèque royale de Bruxelles, né à Luxembourg. L'on'a dit qu'on naissait peintre et poète, mais Ton n'a pointait qu'on pouvait naître bibliographe, et M. Jean-Pie Namur s'est chargé de le

f>rouver. La bibliographie requiert une onçue étude des livres et beaucoup d'expérience. A l'époque où nous mimes sous presse la lettre N de notre « France littéraire », c'est-à-dire au commencement de 1834, M. Jean-Pie Namur n'était point un mythe : il existait réellement comme homme, comme docteur en philosophie et lettres et comme bibliothécaire de l'Université de Louvain, mais il n'existait point comme bibliographe, et dès lors nous n'avons point eu à nous en occuper. Depuis, M. Jean-Pie Namur a cherché à se faire très- vite une réputation de bibliographe laborieux et savant, et usant du privilège que ses compatriotes se sont arrogé, de dépouiller leurs voisins pour s'enrichir, il s'est fait le contrefacteur on le Plagiaire des bibliographes français. I* bibliographie vit d'emprunts, mais l'emprunteur nomme toujours l'écrivain à qui il a des obligations ; celui qui s'en dispense est moins qu'un compilateur. T. 1*, col. 778-780, à l'article a Constantin »,

(4 ) D'après une note d'un de nos correspondant* (t . I col. 779), nous avons fait de M. Namur un professeur de philosophie de V Université de , quoiqu'il ne se soit Jamais élevé si hast.

NAMUR

NAMUR

nous avons cité les noms des personnes oui ont trouvé peu délicate la manière dont M. Jean-Pie Namur s'est servi pour arriver à se faire une réputation de bibliographe; parmi ces personnes se trouve même un de ses compatriotes, l'honorable M. F. Hennebert; nous en citerons une seconde dans cet article.

M. Jean-Pie Namur à publié sous son nom les ouvrages suivants, tous plus ou moins entachés de plagiat.

I. Manuel du bibliothécaire, accompagné de notes critiques, historiques et littéraires. Bruxelles, J.-B. Tircker, et Paris, Roret, 1834, in-8, vi fct 368 p.

Ce livre offre me particularité peut-être unique jusqu'à ce jour : c'est que rien n'appartient à l'auteur dont il porte le nom ; le titre même n'est pas de M. Namur ; il l'a trouvé page nda i Dictionnaire raisonné ; de bibliologie» de G. Peignot, ou on lit que cet ouvrage devait paraître sons le titre de ■ manuel du bibliothécaire». Préfaces, matières, notes et notules, tout s'est lait i coups de ciseaux, et le bibliognoste Peignot peut revendiquer pour sa part les trois quarts lu volume, et Psaume le reste. {France liUér., art. Peignot).

H. Bibliographie paléographico-diplomatico-bibliologique générale, ou Répertoire systématique indiquant : 1° tous les ouvrages relatifs à la paléographie, à la diplomatique, à l'histoire de l'imprimerie et de la librairie, à la bibliographie, aux bio-bibliographes et à l'histoire aes bibliothèques; la notice des recueils périodiques, littéraires et critiques des différents pays, suivi d'un répertoire alphabétique général. Liège, P.-/. Collardin, et Paris, Roret, 1838, 2 part, in-8, 226 et 306 p.

Gabr. Peignot a encore fourni le fond d'une grande partie de cet ouvrage.

On trouve en tète du 4" volume une violente diatribe à notre adresse, à cause de la note qu'à l'article de Peignot nous avons faite sur le » Manuel du bibliothécaire» de M. Namur. 101. Hennebert, Hesse (Constantin), J. Ravenel et A. Alkan, et M. Namur lui-même, ayant eu soin de nous justifier (Voy. 1. 1, col. 779), nous n'avons plus à répondre à cette diatribe, fort peu logique pour un docteur en philosophie, soit dit en passant (1).

-4- (4) Void comment M. Nanmr termine l'introduction de cet ouvrage :

c Nous ne pouvons terminer cet avertissement sans nous féliciter de la position où nous nous trouvons depuis longtemps ; en nous livrant à notre passion pour les recherche» littéraires et bibliographique* , nous remplissons une partie essentielle des fonctions dont nous sommes chargé. Quelles obligations n'avons-nous donc pas au gouvernement qui nous fournit tous les Jours les moyens d'accroître nos connaissances par les augmentations dont il enrichit les précieux dépôts littéraires de la Belgique I »

An lien de nous, lises je; et par suite mettes les verbal an singulier au lien da pluriel. Ajoutes ces deux

m. Bibliographie académique belge, ou Répertoire systématique et analytique des mémoires, dissertations, observations, etc.

Eubliés jusqu'à ce jour par l'ancienne et t nouvelle Académie de Bruxelles; précédée d'un Précis historique de l'Académie, et suivie d'un répertoire alphabétique des noms d'auteurs. Liège, Collardin, et Paris, Roret, 1838, in-8, 80 p.

Cet ouvrage n'a été tiré qu'à 50 exemplaires.

C'est encore là un livre qui n'a pas conté grands efforts àll. Namur; il n'a eu qu'à copier la liste des Mémoires de l'ancienne et de la nouvelle Académie de Bruxelles, ainsi que le Précis historique, deux travaux qui se trouvent à la tète de presque tous les Annuaires de cette académie.

IV. Bibliographie des ouvrages publiés sous le nom « d'Ana ». Bruxelles, 1839, gr. in-8, xvj et 63 p.

Le n* 44 dn « Serapeum» de Leipzig, 34 juillet 1 840, contient une réclamation de M. Hermine Ladewig, qui se plaint que M. Namur s'est emparé de son livre des Ana, et pour prouver ce qu'il appelle la Copie- Virtuotitœt du bibliographe luxembourgeois, il indique page par page, ligne par ligne tout ce que le susdit M. Namur a copié dans l'ouvrage de Hesse (on de Constantin). M. Ludewig ne revendiquera certainement pas le passage où 11. Namur range parmi les c Ana » le roman « d'indiana » de Geo. Sand (M»« Aurore Dudevant) I Cette énorme balourdise a été sévèrement relevée dans une note imprimée et distribuée par M. Van de Weyer, ministre de Belgique à Londres. De Re.

Au commencement de 4840, M. Namur préparait une nouvelle édition, considérablement augmentée, de cette Bibliographie ; nous ignorons si elle a été publiée.

Y. Projet d'un nouveau système bibliographique des connaissances humaines.

Bruxelles, Demortier frères, 1840, in-8, 72 p.

L'auteur ne présente son système que comme an simple essai. L'ordre adopté par lui comprend dix grandes divisions, qui sont : 4° Introduction aux connaissances humaines ; 2° Théologie ; 3° Philosophie et Pédagogie ; 4e Jurisprudence ; 5° Sciences mathématiques, physiques et naturelles ; 6° Hédecine ; 7° Arts et métiers ; 8° Philologie et Belles-Lettres ; 9* Histoire et sciences accessoires; 40° Mélanges littéraires et critiques; journaux. (Jouru. hist. et littér. de Liège, t. VI, p. 319.)

Tome Ier, col. 770, article Constantin, nous avonssuffisamment démontré que ce système a été copié de la t Bihliothéconomie » de Hesse (Constantin).

VI. Histoire des bibliothèques de la Belgique, Bruxelles et Leipzig, C. Muqttardt. 1840-42, 3 vol. in-8.

Le premier volume contient l'histoire de la bibliothèque de Bruxelles, le second l'histoire de celle de Louvain. et le troisième volume est consacré à la bibliothèque de Liège.

mots : et bibliographiques; puis au lieu de gouvernement, mettes le nom do ministre, M. le marquis de Launston, duquel relevait, en 4883, mon père, administrateur des bibliothèques de la couronne, et vous aurez l'alinéa final de l'Avertissement de la 8« édition da « Dictionn. des Anonymes a. 01. B— r.