INTRODUCTION

Toute l’étiologie médicale vient figurer dans les eauses :de lartério-sclérose, et il est bien difficile d’en tirer une indication pathogénique. Nous n’avons pas entrepris de découvrir une étiologie nouvelle, nous n'avons pas abordé le difficile problème de la pathogénie. Nous avons voulu seulement faire une étude symplomatologique de l’artério-selérose à son début.

Ce début est longtemps resté dans l'indécis. « En présence des symptômes vagues et bizarres accusés par le malade, on comprend qu'il se trouve au début d’une évolution morbide ; on sent, pour employer une expression banale, qu'il couve quelque chose, mais on ne sait encore ce qui se prépare. Puis, au bout d’un temps variable, le cœur se prend chez l’un ; chez un autre, c’est le rein ; chez un autre enfin, c’est-la moelle ou le cerveau. Et le médecin de :se dire, avec une apparence de raison: les phénomènes constatés jusqu'ici n'étaient que les prodromes d’une lésion cardiaque, d’un mal de Bright, d'une sclérose médullaire ou d'un ramollissement cérébral! Non, ce n’est point cela. Cette vue étroite n’est pas suffisante ; bornée à la contemplation du fait accompli, considérant la localisation viscérale, non comme un aboutissant, mais comme une cause, elle rapporte à cette détermination tardive tous les phénomènes antérieurement observés ; elle néglige à tort la phase initiale, jugée vague, obscure et sans importance, pour ne