A OT

dei

tire argument, oubliant que les questions scientifiques ne se résolvent pas à la majorité.

I ajoute qu'on la trouve avec une fréquence extrème dans les antécédents des paralytiques généraux, Ce point est discutable et sera discuté dans un instant.

Mais du fait que la syphilis se retrouverait très fréquemment dans la paralysie générale, faudrait-il en conclure que la paralysie générale est nécessairement syphilitique ?

Tout le monde aujourd'hui ou presque, n'est-il pas d'accord pour attribuer à l'alcoolisme une part prépondérante dans le développement de la tuberculose ? Dit-on. pour cela que l'alcoolisme est la cause unique de la tuberculose, et que celle-ci serait en quelque sorte du para-alcoolisme ?

Les syndromes paralytiques généraux sont quelque chose d'autonome aussi distinct de la syphilis que la tuberculose de l'alcoolisme. « Les statistiques montrent la progression de fréquence éminemment croissante de la paralysie générale syphilitique » ajoute Fournier, et d’après ses documents il nous dit : « Sur 2 statistiques que j'ai sous les yeux, j'en trouve 14 où le pourcentage s’est élevé à 80 et au delà »,

Des 28 autres, c'est-à-dire des deux tiers, il n’en dit rien. C'est probablement qu'elles ne sont pas favorables à sa thèse. D'ailleurs M. Fournier, voyant surtout des syphilitiques, il se conçoit qu'il ait beaucoup vu de paralytiques généraux atteints de syphilis.

Ensuite, pour attribuer avec certitude les paralysies générales à la syphihis, 11 nous semble que la condition serait que ces syndromes se rencontrassent toujours chez des sujets | syphilitiques. Or, chacun sait qu’un grand nombre de malades présentant ce syndrome n'ont jamais eu d'accidents spécifiques, et comme j'ose croire qu'on n'ira pas jusqu à Incriminer, dans tous les cas, les ascendants des paralytiques géné-