IV AVANT-PROPOS

n'est qu'une consequence du depart des conditions de la production elle-m6me. » Marx, en ceci du moins, voyait profondement juste. M. Aucuy nous le fait comprendre mieux que n'a fait Marx luim6me ; l'assertion marxiste, revenant aux bons moments comme un leitmotiv, donne en quelque sorte a son livre Paspect d'un hommage au fondateur du socialisme scientifique.

Mais l'hommage, parfaitement merits, ne va qu'a cette vue profonde de Marx. II ne va pas au collectivism^ qui en est derive. Et de ce que le socialisme d'echange est chimerique sans un socialisme de production, ne croyez pas que M. Aucuy juge qu'avec un socialisme de production toute difficulte s'6clipse. II a trfes justement pense qu'il devait examiner le systeme d'echange du collectivisme lui-m6me, celui que proposent, sinon Marx, qui estimait scientifique de ne s'en point expliquer, mais ceux des colleclivistes qui ne trouvent pas, comme leur maltre, saugrenu qu'on leur demande sur quelle base se feront les echanges en regime de production socialisee.

Aussitot done que, par l'analyse du premier essai de socialisme d'echange qu'il a rencontr£, celui d'Owen, il nous a fait toucher du doigt la n6cessite d'aller dans cette voie jusqu'au socialisme de production, M. Aucuy, supposant realises les conditions de ce dernier, prend son systeme d'echange et nous le montre se heurtant, bien qu'ici le terrain ait et6 prealablement deblaye de tout ce qui