LE MONDE D'L'RAMIS

planète. Il en résulte que la matière qui le compose est beaucoup plus légère que celle de notre monde : sa densité n'est que le cinquième de la nôtre (= 0,209); elle est plus forte que celle de Saturne, mais plus faible que celle de Jupiter.

A la surface d'Uranus, la pesanteur agit avec une intensité un peu plus faible qu'à la surface de la Terre ( = 0,88), de sorte que les conditions d'équilibre et de mouvement des corps y sont à peu près les mêmes qu'ici, avec la différence cependant d'une moindre densité dans les substances dont ils sont formés.

La planète vient de passer (1883) en d'excellentes conditions d'observation, et les astronomes en ont profité pour continuer son étude. De 25 séries d'observations faites à Milan par M. Schiaparelli, du 12 avril au 7 juin 1883 (équatorial de 8 pouces =24 8'"'"), il résulte que le diamètre équatorial de la planète, vu à la distance moyenne (19,1826), est de 3"91 et le diamètre polaire de 3"556. L'ellipticité serait donc de ^^ et différerait peu de celle de Saturne.

Ces mesures confii'ment celles de Miidler et de Safarik.

La position du grand axe du contour apparent de la planète a été trouvée à 197°. Cette position confirme l'hypotbèse non encore vérifiée que le plan de l'équateur d'Uranus coïncide à très peu près avec celui dans lequel se meuvent les satellites.

L'excellent équatorial de Milan a permis de distinguer quelques taches sur la planète; mais un instrument plus puissant (et d'une même netteté) serait nécessaire pour pouvoir apprécier la rotation.

Si l'équateur d'Uranus coïncide, comme il semble certain, avec le plan de l'orbite des satellites, le disque, vu de la Terre, a dû paraître elliptique en 1797, 1839 et 1881, tandis qu'il a dû paraître circulaire eh 1818 et 1860. Les observations de W. Herschel, Màd- 1er, Safarik et Schiaparelli s'accordent sur ce point.

D'avril à mai 1883, M. Yuung a fait, de son côté, à l'Observatoire de Princeton (New-Jersey), à l'aide du grand équatorial de 23 pouces (584'""") de nouvelles mesures qui lui ont donné 4" 280 pour le diamètre équatorial et 3'' 974 pour le diamètre polaire, ce qui conduit à une ellipticité de i-^.

Pendant la même période également, M. Millosevich, à Rome, (équatorial de 9 pouces = 243'""") a pris également des mesures de