Ibid., p

crois, dit-il, pouvoir constater encore, sans vanité aucune, que j'ai fourni en plu^ grande proportion qu'aucun autre catholique les matériaux que les théologiens de Sa Sainteté ont élaborés en système'. » Et c'est pourquoi il a voulu également montrer « dans quel rapport les opinions attribuées aux modernistes », donc à lui-même, « se trouvent à l'égard de celles qu'ils ont réellement soutenues^. » « Je me propose avant tout, répète-t-il, d'édifier le lecteur sur le rapport de l'Encyclique avec les livres d'où sont extraites plus ou moins fidèlement les doctrines qu'elle a voulu flétrir'. »

Est-ce pour se dérober aux sentences portées contre les 65 propositions et contre les théories modernistes? A certaines réflexions, l'on pourrait croire que l'auteur tient à distinguer ses propres assertions des opinions censurées par l'autorité romaine, comme pour se défendre des systèmes condamnés. Il parle des « modifications, parfois essentielles, qui ont été apportées à ses idées pour les rendre censurables* », de «l'interprétation exagérée, inexacte et fausse, qu'en donne le décret^. » « Les rédacteurs pontificaux, dit-il enc<jre, ont interprété fort peu exactement les écrits dont ils ont voulu résumer l'enseignement^. » « En toute vérité, les opinions des auteurs visés par l'Encyclique ne sont pas telles que celle-ci les présente ''. »