L Organisateur, 10e lettre. (Œuvres, t. XX, p

•2. L'Industrie, deuxième partie. Moyens, etc. (Œuvres, t. XIX, p. 166.)

L IMiivinr ET L ETAT 14*>

militaire, du moins pour les corps qui font aujourd'hui la principale force des année*, et desquels dépend en grande partie le succès des batailles, est un produit de V industrie théorique l. »

Mais, lui répond indirectement Owen, si l'industrie française a permis à Napoléon de faire la guerre, c'est l'industrie anglaise qui a vaincu Napoléon. « Un petit groupe de 2.500 hommes, dit-il, produisait plus de richesse réelle à la société qu'une population de 600.000 hommes n'aurait pu le faire il y a un demi-siècle de cela... Sans cette nouvelle richesse créée avec l'aide de la machine, on n'aurait pu soutenir la guerre contre Napoléon, pour le maintien des principes aristocratiques de la société. Et pourtant cette nouvelle puissance était la création de la classe ouvrière2.»

Pecqueur intervient alors, tombe d'accord que la prééminence militaire appartiendra nécessairement à la nation dont le matériel industriel sera le plus développé, et que « les chemins de fer vont être pour la conduite de la guerre un véhicule merveilleusement efficace3 ». Mais il ne voit pas longtemps les instruments du travail servir à perfectionner les moyens de destruction des choses et d'oppression des hommes. Il se reprend donc aussitôt, et s'écrie : « Avec les chemins de fer et les résultats économiques de leur application générale, la guerre n'est plus possible en Europe... Est-ce que les peuples ne sont pas constitués pour le travail? Est-ce qu'ils ne se seront pas donné l'accolade de la fraternité? Est-ce que leurs intérêts ne seront pas entrelacés en une intime solidarité de prospérité et d'adversité ?... Est-ce que les nations, par leurs nombreuses classes moyennes politiquement actives, ne feront pas ellesmêmes leurs affaires* »? Certes, ces paroles d'optimisme ont

1. L'Industrie, 2° partie. Moyi as-, etc. QEi vres, t. XIX. pp. 148-149.)

•2. Cite par Engels. Socialisme utopique et socialisme scientifique. — Ces citations sont extraites du mémoire envoyé par R. Owen au gouvernement provisoire et adressé aux républicains rouges [red republicans). Note do Paul Lafargue ;P.-L.). Revue socialiste, n,j :'>,0 mars 1880.

''.. Des intérêts du commerce, t. II. p. :J61.

i. Id., p. 362.

FoURXlÉRE. — Théories. 10

reçu plus d'un sanglant démenti depuis l'année 1836 où Pecqueur les prononça. Mais remarquez qu'il n'est déjà plus vrai que les peuples les plus industrieux, les plus productifs, fournissent à l'aristocratie les moyens de soutenir sa domination, et que l'observation faite par Owen, et recueillie avec empressement par Engels, n'a été que d'un moment et que d'un milieu donnés; tandis que l'action finalement pacificatrice et émancipatrice du régime industriel se vérifie plus complètement chaque jour.

L'idée saint-simonienne de l'Etat organisme économique, dépouillant toute fonction politique compressive, on sait comment Proudhon la recueillera et la transformera, et comment, lui aussi, il saura en trouver les éléments réels dans les phénomènes politiques existants. « De même, dira-t-il, qu'au point de vue politique deux ou plusieurs Etats indépendants peuvent se confédérer pour se garantir mutuellement l'intégrité de leurs territoires ou pour la protection de leurs libertés ; de même, au point de vue économique, on peut se confédérer pour la protection réciproque du commerce et de l'industrie, ce qu'on appelle union douanière ; on peut se confédérer pour la construction et l'entretien des voies de communication, routes, canaux, chemins de fer, pour l'organisation du crédit et de l'assurance, etc. Le but de ces fédérations particulières est de soustraire les Etats contractants à l'exploitation capitaliste et bancocratique tant de l'intérieur que du dehors ; elles forment par leur ensemble, en opposition à la féodalité financière aujourd'hui dominante, ce que j'appellerai fédération agricoleindustrielle1 ». Il ira plus loin : il ne confiera pas seulement aux Etats des fonctions économiques, il substituera les contrats économiques particuliers au pacte social. « La justice commutative, dira-t-il, le règne des contrats, en autres termes, le règne économique ou industriel, telles sont les différentes synonymies de l'idée qui, par son avènement, doit abolir les vieux systèmes de justice distributive , de règne des lois, en