Répartition des richesses, p

contre les entrepreneurs et les capitalistes ? Non, mais associer les premiers en leur subordonnant sinon les seconds, du moins leurs fonctions. La solution, pour Vidal, sera donc de « réduire le plus possible les rouages inutiles et dispendieux, les intermédiaires parasites » ; ensuite, il faudra « concentrer la production dans de grands ateliers afin que le profit et l'intérêt ne soient perçus qu'une fois, sur la totalité du capital engagé, depuis la première façon jusqu'à l'entière confection du produit ». En un mot, « il faut organiser l'industrie1 ». Et ce mot dit tout : on ne pourra organiser l'industrie qu'en réduisant le capital à la fonction de commanditaire, et sa part au loyer de l'argent. Aujourd'hui, reprend Vidal, « les revenus de toute espèce » étant « originairement créés par le travail », on peut dire que « sur l'ensemble des produits, les propriétaires perçoivent d'abord la rente, les capitalistes perçoivent ensuite l'intérêt des capitaux; puis, les entrepreneurs, à leur tour, perçoivent les profits ; et pour le travail, il reste le salaire2 ». Il est certain que Vidal, en empruntant à Saint-Simon et à Fourier la solution qui fait du capital un prêteur subissant les fluctuations et réductions de l'intérêt, se refusait de parti pris à extraire les moyens et les conséquences révolutionnaires contenues dans la théorie de la rente, de la valeur et de la plus-value, et dans la loi des salaires. On peut donc dire que Vidal n'a pas ignoré l'antagonisme des classes et que, s'il ne s'est pas associé aux communistes français qui, à l'époque où il écrivait, tentaient d'organiser un parti de prolétaires révolutionnaires, c'est à raison des espérances qu'il avait fondées sur les principes combinés de l'association et du crédit.

Nous avons indiqué plus haut que Proudhon avait identifié la rente au profit en donnant une commune origine à ces deux formes de prélèvement sur le produit du travail. 11 nous faut montrer comment il entrevoit la substitution finale du capitaliste au propriétaire. Parlant du nombre des propriétaires en France, Proudhon s'écrie : « Je soutiens, moi, qu'il tend sensi-