LL, p

Fournikre. — Théories. 16

blement à décroître. Quel est le vrai propriétaire, à votre avis, du détenteur nominal, imposé, taxé, gagé, hypothéqué, ou du créancier qui perçoit le revenu?» Dans son Commentaire du Manifeste communiste, M. Gh. Andler rappelle que Pecqueur

avait dit (Des intérêts du commerce, t. I, p. 400) : « Chaque jour les capitalistes enveloppent dans leur dépendance les petits propriétaires-morceleurs... C'est par les dettes, par les emprunts onéreux qu'ils les forceront à l'aliénation », et il observe que « Marx a été frappé, comme Pecqueur, de la domination progressive du capital sur la terre par l'hypothèque l ». Marx dit en effet, dans le 18 Brumaire : « La parcelle paysanne n'est plus qu'un prétexte qui permet au capitaliste de tirer du lopin des profits, des intérêts, des rentes, tandis qu'il laisse au paysan le soin de retirer de l'exploitation à peine le salaire de son travail. » On aperçoit la différence : Pour Pecqueur, l'appauvrissement et l'endettement du petit propriétaire doit aboutir à son expulsion de sa propriété. Pour Marx, l'endettement ne dépossède pas le petit propriétaire, mais l'asservit au capitaliste et l'enchaîne à la propriété. Il est vrai (|ue Marx écrivait son 18 Brumaire en 1852, et que les Intérêts du commerce datent de 1836. .Mais ce que Pecqueur n'aperçut pas en 18315, un autre socialiste le vit très nettement en 1846. Proudhon, en effet, après avoir demandé quel est le vrai propriétaire, de l'emprunteur et du préteur, ajoute : « Les préteurs juifs et bàliiis sont aujourd'hui les vrais propriétaires de l'Alsace; et ce qui prouve l'excellent jugement de ces prêteurs, c'est qu\7s ne songent point à acquérir : ils préfèrent placer leurs capitaux2. » D'ailleurs, tout comme Pecqueur, Marx, en 1847, dans le Manifeste communiste, prédit 1' « aliénation » de la propriété eles petits « morceleurs » en ces termes : « A leur tour, les classes moyennes d'autrefois, les petits industriels, les commerçants et. rentiers, les artisans et paysans, tous tombent dans le prolétariat. Leur petit capital ne suffit plus à la marche de la grande industrie; il succombe dans la concurrence avec les