Cette fondation eût lieu en

4. En 1857, une expédition fut organisée par le général Randon contre la grande Kabylie. Après avoir vigoureusement résisté dans leurs montagnes, les Kabyles du Djurdjura demandèrent l'aman.

5. Lagbouat fut prise en 1852 par le général Pélissier. Deux ans plus tard, les troupes françaises occupèrent Tougourt, au sud de Biskra.

6. Convention, dite capitulation du M'/.ab, conclue le 29 avril 1853. La confédération du M'zab, située &u sud de Laghouat, se compose

de sept villes. Placée simplement sous la protection de la France on vertu de la convention de 1853, elle a été définitivement annexée à l'Algérie en 1882.

On peut lire à ce sujet l'étude du commandant Goyne intitulée : Le M*zah,

7. Traité conclu à Paris, le 11 mars 1862, avec les Danakils. De Clercq, op cit, y t. XiV, p. 613. — Procès-verbal dressé le 20 mai 1862 pour constater la prise de possession de la baie d'Obock, De Cli^rcq, op cit., t. XIV, p. 515.

8. Traité conclu le 19 mai 1868 avec le roi du Dahomey. De Clercq, op. cit., t. XVllI, p. 366.

Textension des établissements du Sénégal *, la reconnaissance de la souveraineté française par le roi de Porto-Novo (Côte des Esclaves) % par les chefs des Jack-Jack (Côte d'Ivoire)' et par les chefs des Rivières du Sud\

A la suite de la guerre malheureuse de 1870, un temps d'arrêt se produisit : il fallut se préoccuper de la défense nationale et renoncer à toute entreprise coloniale. Ce fut seulement après la réorganisation de notre armée et la reconstruction de nos forts que

\. Traités conclus le !«' février !86l et le 4 décembre 4863. De Clercq, op.clt., t. VIII, p. 161, 619,— Traité conclu le «8 août 1858 avec Talmamy de Bondou. De Clercq, op, cit., t. Vll, p. 448. — Traité conclu le 18 juin iJ358 avec le chef du Dîmar. De Clercq, op. cit,,U Vil, p. 4»0.— Traités conclus le 10 avril <869, le iSaoût 1859 et le 40 septembre 1859, avec le Toro, le Damga et le Fonta. De Clercq, op. cit,» t. Vll, p. 684; l. XV, p. 471 ; t. Vil, p. 638. — Traité conclu le 19 août 1858 avec le Tonka du Guoy. De Clercq, op, cit. y t. Vil, p. 449.

2. Entente amicale intervenue le 3 février 1863 entre le roi Sodji et le baron Didelot, chef de la division navale française.

3. Traité conclu le 30 avril 1852. De Clercq, op. cit., t XV, p. 389. — Traités conclus le 2 février 1869. De Clercq, op. cit , t. XV^ p. 535 et suiv.

4. Traités conclus le 33 novembre 1865 et le 30 décembre 1866 avec l'almamy de Foreccaréah. De Clercq, op. cit., t. IX, p. 414, et t. XV, p, 496. — Traité conclu le 28 novembre 1865 avec le roi des Nalous. Annales sénégalaises, p. 465. — Traité conclu le 21 janvier 1866 avec le roi des Landoumans. De Clercq, op. cit., t. IX, p. 476. — Trailé conclu le 15 février 1866 avec le roi du Rio-Pongo. De Clercq, op. cit., t. IX, p. 477.

l'attention publique se porta de nouveau vers les régions africaines ^ Alors s'ouvrit une période particulièrement brillante au cours de laquelle la domination française fut étendue successivement sur la Tunisie, sur les côtes de la baie de Tadjourah, sur les îles Gomores, sur Madagascar, sur le Congo, sur le Dahomey, sur le pays de Kong, sur le Fouta- Djallon, sur certains territoires des Rivières du Sud, de la Gazamance et du Sénégal, sur les Etats du Soudan.

Pour accroître son empire africain, la France n'a pas jugé nécessaire de procéder à des annexions proprement dites. Presque toujours, elle s'est bornée à promettre sa protection aux rois, sultans et autres chefs indigènes qui ont consenti, dans son intérêt, à restreindre plus ou moins leur propre souveraineté. Ainsi s'expliquent les multiples traités qui ont établi son protectorat sur les divers points du Continent

noir*,

1. Gomme le dit justement M. Paul Fontin : « Nous avons corn- » pris que noire politique continentale devant 6(re purement » expectante et défensive, il fallait reporter au dehors notre acti- » vite et nos capitàox surabondants. » Paul Fontict, a La question d*Orient dans la Mer Rouge. » Reoue politique et littéraire^ 1888, 8« semestre, p. 240.

2. Les protectorats, institués sur les côtes du Continent africain, se trottvenl régis par Pacte général de la Conférence de Berlin du 26 février 1885 : dès lors, une occupation effective et une noliftcalion aux puissances étrangères sont nécessaires, conformément aux arlicles 34 et 33 de cet acte. Dt Clercq, op, cit., t. XÎV, p. 447,

Toutes ces conventions sont généralement assez mal connues. Dans les ouvrages de droit international, même récents, elles sont parfois mentionnées, mais jamais elles ne sont examinées avec soin. Les auteurs prétendent qu'une étude détaillée serait fastidieuse et inutile*. Pour ma part, je suis loin d'admettre leur manière de voir. J'estime que l'on ne peut se rendre compte du rôle que la France a joué en Afrique durant ces vingt-cinq dernières années, si l'on n'a qu'une connaissance imparfaite des documents diplomatiques, si l'on ignore dans quelles cii'constances ils sont intervenus et quelles relations ils ont créées.

Voulant combler une lacune que je considère comme regrettable, j'ai entrepris de présenter le tableau des principaux ^ traités de protectorat que la France a conclus avec les chefs africains depuis le 31 décembre 1870 jusqu'au 31 décembre 1895.

Le plan que j'ai suivi est très simple.

J'ai commencé par grouper tous ces traités d'après

4. Chrétifn, Principes de droit international public, p. 255.

Despagnet, Essai sur les protectorats, p. 311 et suiv.

Ce dernier auteur eslime que les prolcclorats d'Afrique ne sont que de pscudo-proteclorals ; il consacre cependant quclqucs*pages aux Iraités de protectorat concernant la Tuuisie et l'île de Madagas<!ar.

2. J*ai négligé certains traités qui n'avaient qu'une importance secondaire au point de vue potilique.

les diverses régions auxquelles ils se rattachent ^ Ensuite, j'ai indiqué de quelle façon ils ont été conclus, quels effets ils ont produits et aussi par quelles causes ils ont pris fin.

Dans un appendice, j'ai reproduit le texte des documents diplomatiques que j'ai mis à contribution*.

1. Pour les renseignements géographiques, on doit se servir des cartes, spéciales à telle ou à telle région, qui ont été dressées par les explorateurs ou les officiers.

A défaut de ces cartes très complètes, on peut recourir à la grande carte d*Âfrique publiée par la Société de géographie de Paris. Echelle 4 : 10.000.000.

2. Les documents de chaque région sont réunis sous une rubrique portant une grande lettre romaine : ils sont ensuite individuellement numérotés.

IJES • .* •

COACLCS

■Ti» ••*