Notice sur le général de Biois, p

Googk

« L'artillerie », dit en termes heureusement trouvés M. l'intendant Lahaussois, « défend et attaque les places avec le canon. Le « génie les attaque avec la pelle et la pioche ; Tartillerie construit « les ponts de bateaux, le génie les ponts fixes. Au fond, Tart est « le même et il y a inconvénient à séparer des officiers et des « troupes devant concourii» au même but*. »

Il suffit , d'ailleurs , d'avoir été tant soit peu mêlé aux affaires pour être édifié sur les conséquences de la séparation complète des deux services du génie çt de l'artillerie et sur les lenteurs qui en résultent.

« Enfin, il ne saurait y avoir dans une armée que trois corps « combattants : l'infanterie, la cavalerie et l'artillerie », dirons-nous avec M. le général Susane: « en dehors de cela, tout est accessoire « ou service administratif. » Or, le génie doit être autre chose qu'un accessoii*e, et la capacité incontestable et le dévouement de ses officiers doit trouver un libre développement. Ce résultat ne peut être obtenu que par leur fusion avec les officiers de l'artillerie. Après tout, Vauban n'était-il pas un véritable artiUeur, et Frédéric II, parlant de Gribeauval qui défendait contre son armée la place de Schweidnitz, ne l'a-t-il pas appelé un dés premiers ingénieurs du temps ' ?

Tels sont les arguments incontestablement sérieux que font valoir les partisans de la fusion entre les deux armes. Mais ces arguments ne semblent pas près de prévaloir sur les motifs opposés.

Nous savons bien, comme nous l'avons dit au chapitre précédent, qu'il a été et qu'il est encore question de fusionner l'artillerie de forteresse dans le génie, pour ne plus conserver qu'une artillerie de campagne exclusivemeut vouée au service du canon de bataille. Mais ce n'est pas une fusion de ce genre que nous demanderions, car elle serait la mort de cette artillerie de bataille dont nous sommes à bon droit si fiers et qui perdrait à se séparer de l'artillerie de forteresse la plus grande partie des qualités qui la distinguent. L'étude du canon de campagne ne peut être sépa-