DIE
Osservation 4. — Mme D..., février 1904, primipare. Forceps pour souffrance de l'enfant en O.S.
Poids 3.000.
Etat actuel : bel enfant de six ans qui « apprend bien », me dit la mère.
Observation $.— Mme C..., juillet 1905, primipare. Bassin un peu rétréci. Forceps dans l’excavation. 10 minutes de traction. Enfant de 2.700, étonné.
Etat actuel : se porte bien, pas d’affection nerveuse.
Observation 6. — Mme B..., avril 1905, primapare âgée. Forceps dans l’excavation pour souffrance
de l’enfant. Poids 2.900.
Etat actuel : bonne santé, intelligent.
Observation 7. — Mme G..., juillet 1907, primapare. Souffrance de l'enfant. Poids 3.100.
Etat actuel : Pas de tare nerveuse.
Observation #.— MmeR..…, primipare, O I. G. A. Souffrance -e l'enfant. Poids 2.850.
Mort en nourrice à l’âge de 2 mois, d’entérite.
Observation 9.— Mme M..., primipare. O. I. D. P. Novembre 1904. Forceps pour souffrance de l'enfant. Poids 3.500.
Etat actuel : pas d'affection nerveuse.
Ur
Observation 10. — Mine C..., mars 1905. Secondipare. Albuminurie. Lenteur du travail. Forceps. Enfant de 3.200.
Etat actuel : bel enfant, intelligent.
Oôservation 11.—Mme V..., primipare. Avril 1906. Brièveté relative du cordon. Forceps. Enfant de 3.070.
Etat actuel : bel enfant, sans tare nerveuse.
Oôservation 12. — Mme J..., primipare- cardiaque. Juin 1904. Forceps dans l’excavation.
Etat actuel : bel enfant de 6 ans, pas d’affections
nerveuses.
Oôservation 13. — Mme J..…, secondipare, avril 1904. Placenta prœvia. Forceps. Enfant de 2.720.
Etat actuel : très bel enfant, intelligent, très déve-
loppé.
Oôsérvätion 14 — Mme [I.., primipare, octobre 1905. O. I. G. A. très grosse tête. Tractions très énergiques pendant 10 minutes. Enfant 3.800.
Etat actuel : se développe très bien.
Observation 15.— Mme V..., secondipare, 1905. M. I, D. P. Enfant de 3.300.
Etat actuel : très beau petit.
Observation 16.—Mme G.., secondipare, mai 1907. Forceps pour souffrance de l'Enfant. Poids 4.250.
Etat actuel : bel enfant, pas d’affections nerveuses.
Observation 17. — Mme B.., primipare, Jjanvier 1905. Souffrance de l'enfant. Forceps dans l'excavation sur O. I D. P. Enfant 3.350.
Etat actuel : Enfant un peu délicat, mais d'intelligence très vive, très observateur.
Observation 18. — Mme P.., primipare, octobre 1906. Lenteur du travail. Forceps sur O. I. D. P. Enfant de 3.270.
Etat actuel : bien portant, pas de tare nerveuse.
Observation 19. — Mme C..., primipare, septembre 1906. Souffrance de l'enfant. Forceps dans l’excavation. Enfant de 2.890.
Etat actuel : bien développé.
Observation 20° — Mme D..., secondipare, janvier 1906. Bassin un peu rétréci. Forceps pour ses deux accouchements.
Etat actuel : les deux enfants sont bien portants : l’un a 8 ans, l’autre 4 ans. Tous deux dans leurs guenilles respirent la santé et au dire des voisins sont « des numéros ».
tot
Observation 21. — Mme V..., secondipare.
avril 1904. Procidence du cordon. Forceps. Enfant
de 3.500.
Etat actuel : belle santé, pas de tare nerveuse.
OGservation 21 6is. — Mme C.., primipare, avril 1904. Lenteur du travail chez primipare àgée.
Forceps. Enfant de 3.600.
Etat actuel : Pas d'affections nerveuses.
Observation 22. — Mme B..…., primipare, janvier 1905. Souffrance de l’enfant. Forceps et dégagement en O. S. Mort apparente de l'enfant pesant 1.800.
Etat actuel : a été longtemps chétif, a repris le dessus maintenant. Pas d’affections nerveuses.
Observation 23. — Mme M..., secondipare, août 1907. Cardiaque. Souffrance de l'enfant. Forceps dans l’excavation.
Etat actuel : Enfant bien portant, pas de tare ner-
veuse.
Oôservation 24. — Mme S..., primipare, juillet 1907. O. I. D. P. Défaut de rotation. Souffrance de l'enfant, Forceps dans l’excavation.
Etat actuel : bel enfant, sans tares nerveuses.
Oôservation 25. — Mme C..…, 10°, mars 1908.
Bassin aplati. Pour tous ses enfants on lui fit une
application de forceps. Pour celui qu’elle eut en 1908 il y eut enfoncement du pariétal droit, l'enfant pesait 3.860.
Etat actuel : l'enfant né en 1908 et qui fut assez fort traumatisé, se développe bien et sait par ses petits cris faire valoir ses droits à sa part, lors des repas de tout ce petit monde.
Sur les 9 autres enfants, 5 sont morts de bronchopneumonie, d’entérite. 4 sont vivants et bien développés malgré le forceps qui leur aida à venir au monde.
Observation 26. — Mme M..., primipare, février 1908. Bassin aplati. Promontoire saillant. Longueur du travail. Déformation en haricot de la tête.
Enfant de 2.870.
Etat actuel : enfant qui se développe bien, sans tare nerveuse.
Oôservation 27.— Mme F..., primipare, avril 1908. O. I. G. A. Deux tentatives de forceps en ville avec dilatation incomplète. Enfant de 2.520.
Etat actuel : bonne santé.
Observation 28. — Mme M..., secondipare, février 1908. Gemellaire. Forceps pour le deuxième jumeau en O. $S., le premier étant venu spontanément.
Tous deux sont morts de méningite, l'un à 4 mois, l’autre à 8 mois.
Oôservation 29.— Mme D..., primipare, juillet 1900 CONTE CAT forceps dans l’excavation pour souffrance de l'enfant qui pèse 3.950.
Etat actuel : Belle petite fille fort intelligente.
Oôservation 30.— Mme C..., primipare, juillet 1907. O.I.D.P. lenteur du travail. épuisement. forceps dans l’excavation. Enfant de 3.350.
Etat actuel : Bien portant pas de tares.
Observation 31.— Mme M..., primipare, janvier 1907. Forceps laborieux sur M.I.D.P.
Etat actuel : belle santé, « intelligence rare» me dit le père.
Observation 32. — Mme L..., primipare septembre 1908. Bassin rachitique, introduction de bougies, forceps laborieux au détroit supérieur avec lacs. Enfant de 3.640, étonné, envoyé en nourrice.
Meurt à 2 mois, avait présenté des convulsions.
Oôservation 33. — Mme S..., primipare, septembre 1908. Bassin rétréci diamètre utile 9 3/4, forceps dans l’excavation à cause de la lenteur du travail,
Etat actuel : Très belle enfant qui se développe bien et sans tare nerveuse.
Oëservation 34. — Mme H..., primipare, Juin 1908. O.1.G.A. Bassin aplati, forceps dans l'excavation.
te
Enfant de 3.100, étonné.
Etat actuel: bonne santé pas d’affections ner-
veuses.
Oëservation 35.— Mme G..., primipare, juillet 1904. Lenteur du travail, épuisement forceps au bas de l’excavation.
Etat actuel : Enfant intelligente pas de tares nerveuses.
Oôservation 36.— Mme A..., primipare, agée, mai 1904. Inertie utérine relative, forceps avec paralysie faciale passagère.
Etat actuel : très belle enfant remarquablement intelligente.
Observation 37.— Mme V..., multipare, mai 1904. Inertie, forceps dans l'excavation. Enfant de 2,500.
Mort à l’âge de 3 ans, d’une affection pulmonaire.
Oëservation 38.— Mme D..., primipare, mai 1906. O.I.D.A. Lenteur du travail et souffrance de l'enfant forceps dans l’excavation. Enfant de 3.710.
Etat actuel : bonne santé se développe bien. Il a de l’incontinence d'urine, mais la mère est soignée chez M. Lannois, pour des crises d’épilepsie.
Observation 39.— Mme M..., secondipare, avril
1905. Défaut de rotation forceps dans l’excavation. Enfant de 3.800.
Etat actuel: se porte très bien, aucune tare nerveuse, Observation 40. —Mme B..., primipare, janvier
1906. Forceps dans l'excavation, souffrance de l'enfant 3.220.
Etat actuel : bonne santé, rien à signaler au point de vue nerveux.
Observation 41. — Mme V..., primipare, avril 1906. Forceps dans l’excavation, pour souffrance de l'enfant.
Etat actuel : bien développé, rien au point de vue nerveux.
Observation 42. — Mme M...,secondipare, juillet 1906. Bassin rétréci O.I1.G.A. forceps assez laborieux. Enfant de 3.200.
Etat actuel : très bel enfant, son frère, qui a 7 ans, a été extrait aussi par l'application de forceps, il n’a aucune tare nerveuse.
Observation 43. — Mme B..., primipare, août 1906. Forceps pour lenteur du travail. Enfant de AOÛ:
Etat actuel : très belle santé.
me) 2
Observation 44. — Mme C..., primipare, novembre 1907. Souffrance de l'enfant, un circulaire, forceps.
Etat actuel : très satisfaisant rien au point de vue
nerveux.
Observation 45.— Mme M..., secondipare, mars 1907. Plcenta prœvia, forceps dans l'excavation. Enfant de 2.950.
Etat actuel pas de tare nerveuse.
Obervation 46.— Mme M..., primipare, mars 1907. Souffrance de l'enfant forceps dans l’excavation, enfant de 2.950.
Etat actuel : Bien développé.
Observation 47.— Mme M...,1II*, juillet 1904. Cardiaque. Lenteur du travail, épuisement, forceps.
Etat actuel : pas de tare nerveuse.
Oôservation 48.— Mme Z...,secondipare, avril 1906: Souffrance de l'enfant, procidence du cordon, forceps.
Etat actuel : Bel enfant. Pas de tare nerveuse.
Observation 49.— Mme P..., primipare, décembre 1905, O.1.G.A. Bassin rachitique, forceps au détroit supérieur, lacs, traction d’un quart d'heure,
2 prises. Enfant de 3.300. Mort apparente.
Etat actuel : se porte bien, pas de tares nerveuses.
Observation $o.— Mme M..., secondipare. O.I.
D.P. Albuminerie, forceps dans l’excavation. Enfant de 3.450. Etonné.
Etat actuel : belle enfant « d'une grande intelligence » me dit le père.
Oôservation 51. — Mme R..., primipare, âgée, janvier 1908. Forceps dans l'excavation pour souffrance de l’enfant 3.450.
Etat actuel : se porte bien pas de tares nerveuses.
Oôservation 52. — Mme F..., primipare, février 1905. Lenteur du travail, enfant de 3.560.
Etat actuel: rien au point de vue nerveux.
Observation $3.— Mme M..., III", juillet 1906. Bassin rétréci, forceps assez laborieux. Enfant de 3.340.
Mort à { mois 1/2 de diarrhée, ses deux premiers enfants avaient été extraits également à l’aide du forceps. Tous deux sont morts vers l’âge de 2 ans, l’un de broncho-pneumonie, l’autre de néphrite.
Observation 54. — Mme C..., primipare, juin 1907. Bassin rétréci, forceps dans l’excavation.
Mort de l'enfant 17 jours après de diarrhée.
Observation 55.— Mme P..., primipare, janvier 1907. Forceps dans l’excavation, enfant de 3.600. Etat actuel : très bel enfant,
Observation $6.— Mme V..., secondipare, janvier 1906. Cardiaque, forceps dans l'excavation. Enfant de 3.190.
Etat actuel : enfant plutôt chétif, n'a jamais eu aucune affection nerveuse.
Observation 57. — Mme B..., primipare, juin 1906. Gemellaire.
Etat actuel: un des enfants est mort à 2? mois d'entérite, l’autre vitet ne présente rien d'anormal.
Observation 58.— Mme P..., secondipare, septembre 1907. Albuminurique, forceps dans l'excavation.
Etat actuel: enfant vivante, bien portante.
Observation 59. — Mme KF..., primipare, juillet 1906. Lenteur du travail. Enfant 3.250.
Etat actuel : rien d'anormal.
Observation 60. — Mme P..., III**, juin 1908. Cardiaque.
Etat actuel : enfant se développe bien.
Observation 61.— Mme P..., primipare, juillet 1905. Forceps dans l’excavation pour souffrance de l'enfant.
Etat actuel rien d'anormal.
EE Tps Observation 62. — Mme G..., secondipare, juillet 1909. Excavation.
Etat actuel : bien portant. Rien d’anormal.
Observation 63. — Mme F...,III", août 1908.
Souffrance de l'enfant.
Etat actuel : bel enfant.
Observation 67.— Mme C..., primipare, juin 1904. Cardiaque, excavation, enfant de 3.250.
Etat actuel : bonne santé.
Observation 65.— Mme D..., primipare, juillet 1906. Souffrance de l'enfant.
Etat actuel : rien du côté du système nerveux.
Oÿsérvation 66. — Mme R..., secondipare. Lenteur du travail, forceps dans l’excavation.
Etat actuel : Très bel enfant.
Observation 67. — Mme T..., primipare, Juin 1906. Souffrance de l'enfant.
Etat actuel : pas de tare nerveuse.
Oôservation 68. — Mme P..., primipare, juillet 1905. Souffrance de l'enfant.
Etat actuel ; très bel enfant,
des
Monsieur le Professeur agrégé Voron, nous a communiqué 30 cas de forceps pendant 6 ans. De tous ces enfants qu’il a pu suivre,examiner de près, un seul a présenté vers l’âge de 5 ans des accidents nerveux.
Notre statistique, porte sur tous les forceps faits à la Maternité de l'Hôtel-Dieu, depuis que M. le professeur agrégé Voron, en est chef de service : à savoir, les années 1904, 1905, 1906, 1907, 1908. Nous nous sommes arrêtés intentionnellement en 1908, pour juger sur des enfants d'au moins 2 ans. Nous avons trouvé un nombre de 127 cas. Nos recherches ont porté sur 96. Quelques-uns ayant été éliminés par des erreurs d'écriture, d'autres se trouvant à de trop grandes distances pour nous permettre de juger sainement.
D'autre part, sur les 96, 68 seulement ont été retrouvés. Ce qui n'étonnera pas ceux qui connaissent un peu la classe ouvrière et savent combien facilement elle change de toit.
Or, pas une seule fois nous n'avons trouvé l'une des tares nerveuses que nous signalons au chapitre Î] ou plutôt que signalent tous les auteurs. Aucun de ces bambins que nous avons recherchés un peu partout dans les quartiers les plus pittoresques de la Mouche où il existe une sorte de vie en fourmillère, dans ceux de Vaise, dans les « maisons maudites » de la Guillotière et ailleurs, aucun n'était idiot, épileptique et ne paraissait devoir du fait du forceps, faire plus tard & un déchet social ». Mais ne serait-ce pas bien plutôt la triste, la lamentable ambiance qui
serait en cause ?
